Sugar, no coincidir con la interpretaci0n de la imagen q muestras
una ending diagonal desas de libro
pero claro, las ending diagonales de libro son eso, de libro, y libros del futuro no los hay escritos todavía. Amos, mA o meno como el archifamoso DESTINO...
y muchas gracias tb por aportar ese elemento de RIGOR q tanto hace falta para todo Josvalvig. Lo he dicho ya y lo repito las veces q hagan falta, el lujo q supone poder leerte.
En cuanto a posibles discusiones a-priori, no hacen falta mAs q pocos segundos para meditar sobre ello q concluimos claramente la utilidad q tiene es absolutamente nula, pues ya sabemos q el mercado es soberano y harA lo q tenga q hacer, ya sea A de grado menor, taza con cuchara, o violinista en el techo de tres picos. El Unico consenso puede llegar a "toro-pasao", ia lo sabemos; y a veces ni sikiera así.
Era sabido q el mismísimo Pretcher estaba esperando una 5 en Nasdaq, y parece q no andaba muy desencaminado
si tenemos una 5 es terminal en cuanto a pre-correcci0n se refiere, eso es de perogrullo
si ademAs aplicamos filtros estacionales, como creo X-trader ha instruido en su portada, o simples patrones, como ese amenazante HCH q tenemos con neck en los 1630 ( q fuE el jueves q di0 una fuga y aviso, por errores de becarios o n0, por diferentes vencimientos, pero el HECHO es q se vieron los 1605 de uno de sus contratos ) - incluso osciladores de momento y sus divergencias bajistas
ya hemos visto en DAX como se solucionan estas diagonales hace bien poco cuando rompi0 los 5900
al final no es cuesti0n de tener la raz0n o ser ortodoxo, es cuesti0n de poner un duro hacia arriba o hacia abajo y q ese duro se convierta en dos o desaparezca
y para eso se puede usar la simple adivinaci0n o las probabilidades
las probabilidades de encontrarnos en una pauta terminal son muchísimas. Eso no significa q tb haya un % mínimo ( y mucha pasta detrAs - SORPRESA ) para q ocurra lo contrario - akí mAs q para q ocurriera lo contrario sería principalmente TEMPORAL. Y volveríamos al mAs rancio anAlisis de tendencias al poder decir q nos encontramos en una fase q el mismisimo DOW diría ESPECULATIVA ( q de hecho son los grandes especuladores los q estAn netamente largos )
de akí a Junio veremos si se han perdido en algUn punto los 1600 redondos o n0
ío apuesto a q sí - cuanto cuando y c0mo ya es otro cantar q sólo a mí me interesa
io personalmente encuentro el recuento de sugar "estEticamente" EJEMPLAR
luego ya sabemos q las reglas y la exactitud en la naturaleza...uf...es difícil encontrar un diamante tallado directamente, n0 : ? por poner un ejemplo
los comerciales netamente estAn cortos tanto en NASDAQ como en SP500 y en USD Index, ellos sabrAn por quE. Y la historía ha demostrado q son comerciales por algo, y siguen siEndolo.
El NASDAQ nos ha brindao incontables ocasiones de mostrarnos lo tEcnico q puede llegar a ser su comportamiento. Propongo disfrutemos una vez mAs de esta posible evoluci0n tEcnica o N0.
Mi opini0n.
s2
p.d.: por cierto, q una cuña terminal es chartismo puro, se considere un recuento Elliotista o n0. Es una Pauta del precio sin mAs. Y el hecho de hacerla Bajista, como pauta, es su formaci0n triangular y su inclinaci0n alcista en este caso, o a favor de la tendencia.
, interesante recuento, ke te parece una visita a los 1635 ex-resistencia para testearla como nuevo soporte?
