Página 1 de 2

RUMOR SIN CONFIRMAR

Publicado: 19 Feb 2006 19:59
por enki
De momento lo ha cofirmado pero
parece ser que la FED (Bernanke) va a dejar de hacer publica la tasa de variacion de la M2 . :shock: :shock:

Ojo, puede ser un simple bulo.
Pero de confirmarse seria una muestra mas del descontrol monetario del Dolar.
Es de suponer que generara moviemientos en Bonos y Oro.
¿O quizas ya lo han estado descontando los precios del oRO?

Re: RUMOR SIN CONFIRMAR

Publicado: 19 Feb 2006 20:14
por ajaviera
No es ningun bulo, es noticia y confirmada desde hace tiempo.

Publicado: 19 Feb 2006 20:17
por enki
Uffffff, vaya !!!!

Desde cuando se sabe???
Que valoraciones se han hecho??

El tema tiene miga ...

Publicado: 14 Mar 2006 21:33
por hal8999
Basicamente a partir del próximo 20 de Marzo, Irán (no confunfir con Irak) comenzará a comercializar su petroleo en la IOB (Iranian Oil Bourse) aceptando solo euros. Recalco: solo euros.
(Hay quien dice que el verdadero motivo de la invasión de Irak fue el anuncio de Sadam poco antes, de hacer algo parecido y esa era la verdadera arma de destrucción masiva)

Como resultado, una parte de aquellos que mantienen dolares o activos denominados en dolares con el fin de cambiarlos por petroleo, encontrarán que deben cambiarlos por euros para adquirir petroleo iraní en ese mercado.

La consecuencia es clara, habrá mayor demanda de euros y habrá mayor oferta de dólar y de activos basados en dólar (deuda, etc..) El euro subirá de precio y el dólar bajará.

Para evitar la caida de precios de sus activos la FED debe tomar medidas. ¿Por qué? La mitad de la deuda USA está en manos de extranjeros. ¿Qué ocurrirá cuando parte de estos dejen de comprar esa deuda?¿Cómo y a cuanto habrá que refinanciarla?. Su déficit comercial es astronómico medido en terminos de % sobre PIB. Si el dólar cae, ¿adonde llegará?¿Y la inflación?¿Algo que comentar sobre su déficit fiscal? Los déficits gemelos pueden desbocarse (mas todavía).

Solución: Crear muchos dólares para mantener artificialmente el precio de sus activos.

Corolario: Ocultar los datos a fin de que no quede constancia.

No me explico como está noticia no es titular en los diarios.

http://www.safehaven.com/showarticle.cfm?id=4292
http://www.safehaven.com/showarticle.cfm?id=4676

Re: El tema tiene miga ...

Publicado: 14 Mar 2006 22:08
por eu
hal8999" ha dicho
Basicamente a partir del próximo 20 de Marzo, Irán (no confunfir con Irak) comenzará a comercializar su petroleo en la IOB (Iranian Oil Bourse) aceptando solo euros. Recalco: solo euros.
(Hay quien dice que el verdadero motivo de la invasión de Irak fue el anuncio de Sadam poco antes, de hacer algo parecido y esa era la verdadera arma de destrucción masiva)


[Para mi ese fue el verdadero motivo de la invasion de Irak lo dije en su dia y lo mantengo, pero amén de los devaneos inflacionarios, ( que eso lo hacen todos los gobiernos y el nuestro no es distinto) yo la gran duada que tengo es si Europa sera capaz de torear este Miura sin papa usa, para lo bueno y para lo malo, porque no creo que los "jomeinis" esto lo hagan por simpatia hacia los europeos y por desdén a los usacos.
Y en definitva que los americanos no se quedaran de brazos cruzados, viendo que uno de los pilares de su economia se tambalea
Soy muy escéptico con estas cosas, pero si el acuerdo con Irán sirve para mejorar la economía europea bien venido sea
Saludos

Publicado: 15 Mar 2006 21:16
por Dkvas
De momento, la Nippon Oil Corp. ha dicho ke va a reducir sus compras de crudo a Irán en un 15% , y creo ke no va a ser el único.
Iremos siguiendo el tema.
saludos.

Publicado: 15 Mar 2006 23:43
por H.Seldon
Bueno, la suerte de Irán está echada, por si cabía alguna duda. Crudo en euros, no tienen bomba atómica... es cuestión de poco tiempo.
Hemos visto desde hace unos meses cómo se construye un enemigo inexistente, ahora sabemos por qué.

saludos.

Publicado: 16 Mar 2006 09:09
por hal8999
Dkvas escribió:De momento, la Nippon Oil Corp. ha dicho ke va a reducir sus compras de crudo a Irán en un 15% , y creo ke no va a ser el único.
Iremos siguiendo el tema.
saludos.
Ten en cuenta que ello significa que cuando pague el 85% del crudo que hasta ahora compraba en dolares, lo hará en euros..

De todos modos creo que la situación política de la Admon americana es completamente distinta ahora que hace unos años. Cuando la invasión de Irak el 90% de la población estaba con su presidente y no hace mucho rondaba sus mas bajos niveles. Creo que ni politica, ni financieramente se puedan permitir otro desgaste similar.

Otra cuestión son las repercusiónes económicas a nivel global que supone la perdida del dolar de su caracter de moneda de referencia/refugio.

Publicado: 16 Mar 2006 10:35
por Dkvas
No sé si habeis oído las declaraciones de Condolenzza Rice, pero ponen los pelos de punta, volvemos a oír la misma canción, no me acuerdo del texto íntegramente, pero venía a decir ke EEUU tiene el derecho y el deber de defenderse de kienes representen un peligro o amenaza, refiriéndose claramente a Irán.
Volvemos con el tema "atakes preventivos"

Hal8999, si, te entiendo, pero si entramos en el tema sanciones de la O.N.U. etc, etc, y posibles blokeos, embargos, etc, etc, o bien un país con muchas probabilidades de ser invadido, nadie va a poder comprar allí, la primera repercusión envidentemente será el encarecimiento del crudo por una menor oferta.

Para mí el principal riesgo ke tiene el usd ahora mismo, es ke los asiáticos empiezen a desprenderse de la saca de bonos yankis ke tienen.
Como hemos visto estos días el déficit yanki está en subida libre.

saludos.

Publicado: 16 Mar 2006 10:51
por hammer
Buenas Dkvas,
Dkvas escribió:No sé si habeis oído las declaraciones de Condolenzza Rice, pero ponen los pelos de punta, volvemos a oír la misma canción, no me acuerdo del texto íntegramente, pero venía a decir ke EEUU tiene el derecho y el deber de defenderse de kienes representen un peligro o amenaza, refiriéndose claramente a Irán.
Sin pretender justificar nada quiero decir que, puestos a poner los pelos de punta, a mi me los pondría aún más saber que Irán puede disponer de uranio enriquecido.

Saludos ;-)

Publicado: 16 Mar 2006 11:07
por Dkvas
también, también,
aunke tmb dispone de uranio enrikecido Korea del Norte, y sin embargo, todo y ke les "riñeron" un pokito, akí no pasa nada, por dos motivos básicamente :
1. Son asiáticos, viven todavía unos 30 años atrás, no por su condición de asiáticos sino por la condición de su régimen comunista, pero no representan una amenaza por ello.
2. No tienen petróleo ni energías estratégicas.
3. Mientras no intenten invadir Korea del Sur, no pasa nada, Japón no kiere un conflicto, y es la segunda economía mundial.
Irán es mas conflicitivo por el tema islamista de fondo y porke sí tiene energías estratégicas, petróleo y gas.

saludos.

Publicado: 16 Mar 2006 11:16
por xiurong
Y atando cabos, cuando les riñieron un poquito el Sanguinario del Kim Joon sun era el mayor falsificador de dolares del mundo.

No tenemos divisas, pos ponemos la fabrica de moneda y timbre de Corea del Norte a hacer dolares usa

Y eran tan buenos que les costaba mucho pillarlos, pa algo están las fabricas de moneda y timbre. Por Asia aún circulan bastantes.

Publicado: 16 Mar 2006 11:19
por hammer
Dkvas escribió:Irán es mas conflicitivo por el tema islamista de fondo...
A esto me refiero con lo de los pelos de punta...

Saludos ;-)

Publicado: 16 Mar 2006 11:26
por dosPipos
Está muy interesante el hilo... :-)

Podría tener algún tipo de relación colateral las caídas de las bolsas árabes ... o se podría interpretar en el contexto que hablais? porque también ha sido curioso.

Si digo alguna tontería ustedes me perdonen :?

Taluego.

Publicado: 16 Mar 2006 13:49
por correcaminos
Una curva de consumo mundial de combustibles fosiles en subida libre alimentada por chinos e indios, comparada con la curva de Huber de reservas en su zona critica, y todo esto aderezado con ningun sustitutivo energetico realmente de rapido y de economico empleo.
¿Que esperais que traiga todo esto?
Estan acojonaos con lo que puede pasar las proximas dos decadas, y dos decadas no son tiempo suficiente para solucionar un problema de tal magnitud.

Hace tiempo que no invierten en nuevas refinerias, ¿para que?
La energia atomica es la unica viable hoy por hoy y aun asi solo cubriria una parte de la demanda.

chungo,chungo, de momento como siempre.

Un saludo.