X-Trader.net - El Foro de los Traders

¿No es que los bancos centrales han empezado a vender lo comprado?

bugler1 escribió:¿No es que los bancos centrales han empezado a vender lo comprado?

Lo que esta a acer la FED es no revonar las recompras lo que tiene un efecto de "no sustentacion" y el BCE reduzio el balance de 80 para 60BI, el BoJ pienso que no va a aumentar mas su QE y China....Bien China es China hahahhahaha

La pergunta que devemos acer es:

Las empresas aun necessitan el colchon de yields bajas o consiguem comportar una subida de las Yields?
Una subida de yields significa que el costo de recomprar aciones a credito (aumenta consideravelmente) y las empresas apalancadas sufren...pero si las margenes suben, si las ganancias suben esso significa que el diferencias del aumento de costo de credito es atenuado por las maiores ganancias y margenes.

En la pratica es la teoria economica a funcionar en pleno....EL problema es quando ay una relanquecimiento de las empresas o sea piden mas credito que consiguen pagar en futuro...

La economia es ciclica, los mercados son ciclicos...ora suben ora bajan hahahahaha

El problema según dicen es que Trump ha cambiado, al frente de la Fed, a la Janet Yellen por Jerome Powell, y que este será más partidario de subir los tipos de interés.
El mercado tiene incertidumbre de la línea de Powell y teme las probables subidas de interés.

Rafa7 escribió:El problema según dicen es que Trump ha cambiado, al frente de la Fed, a la Janet Yellen por Jerome Powell, y que este será más partidario de subir los tipos de interés.
El mercado tiene incertidumbre de la línea de Powell y teme las probables subidas de interés.

Los preszidentes de los bancos centrales son politicos o sea la razon de seren presidentes es que fueron muy buenos politicos y no hay real separacion de la FED com el govierno Americano (o sea no es realmente independiente)

Janet (la munheca de porcelana) represento una altura en que era necessario tener tipos bajos...Aqui el equilibrio es saber como Jerome va subir tipos sin aumentar el valor del dollar pra que no afecte su deuda y las exportaciones.

yillen consegui dar tranquilidad (mujas veses piense que ella iba los meeting alcoolizada hahahha) vamos ver como de politico apaziguador es Jerome...

Aun no lei artigos sobre su caracter pero en la proxima reunion tendremos una panoramica de como el es y de como será los proximos meetings

Las garantías el IB las han cuadruplicado hoy.

Vaya tela, nos restringen la operativa.

Con lo cachondo que está el mercado hoy...

Rafa7 escribió:El problema según dicen es que Trump ha cambiado, al frente de la Fed, a la Janet Yellen por Jerome Powell, y que este será más partidario de subir los tipos de interés.
El mercado tiene incertidumbre de la línea de Powell y teme las probables subidas de interés.

Peor aún, lo que temen los mercados es que sea Trump quien decida personalmente los tipos de interés.

.-

Trump y Putin son los chivos expiatorios de todo mal.
Es decir, si ahora mismo los dos cayeran muertos, el muerto viviría una utopia sin igual.

Dejo aqui el articulo de my conterranio sobre el XIV

https://seekingalpha.com/article/4143458-buy-xiv

un poco loco el vix ¿no? como en 2015, bastante similar al menos, en aquel entonces subió casi a máximos, pero ahora hay mucho más fuerza alcista.

Rafa7 escribió: En gráfico mensual, nada me hace pensar en cambio de tendencia.
En gráfico semanal, faltaría ver como acaba esta semana. De momento lateral (pero no veo cual podría ser la profundidad del lateral). Tal vez el SP500 rebote por encima de 2440. (Si no fuese así, hablaríamos de cambio de tendencia en el timeframe semanal).
En gráfico diario claramente tendencia bajista. Con 2640 como resistencia más próxima.

Ahora no me atrevería a operar en ningun sentido.

Las garantías el IB las han cuadruplicado hoy.

Vaya tela, nos restringen la operativa.

Con lo cachondo que está el mercado hoy...

Sorprendentemente, el bróker que utilizo en España a mí no me ha subido ni un ápice de garantías... Un punto positivo para ellos, chapeau.

agmageton escribió:Estamos en un evento de alta volatilidad, no sabremos nada hasta que veamos donde proveen liquidez los creadores de mercado y como lo hacen, poner niveles de soporte puede no se la mejor manera, ya que estamos ante un evento de dispersión que paga una prima muy suculenta en el mercado, ese es el objetivo primario, el resto ya se verá. Este tipo de eventos tienen 2 resultados, rebote y continuación de tendencia alcista o rebote y principio de tendencia bajista, hay que estar atentos a la transposición de mediciones como la volatilidad, o el volumen, donde los ajustes de los creadores de mercado mediante el arbitraje ganen visibilidad para regular la dispersión generada. Ese será el momento de entrar teniendo en cuenta que habrá un porcentaje mínimo del 1/4 de la cola de la desviación para ajustar.

Al final han rebotado todos los indices un minimos de 1/4 y en el caso del sp500 y otros más de un 2/4 de la cola de dispersión, muchos han cerrado ya y otros esperan posicionados hasta donde llegará, aunque lo normal en este tipo de estrategia, es vender la mitad cuando se ha cobrado la prima de riesgo y esperar a ver hasta donde llega, si al final se completa el 4/4. o se confirma bajissta.

Incluso en cambios de tendencia de corto plazo como el de 1987 cayó un 9% para retroceder un 62% y hundirse luego un 20% adicional, por lo tanto, mínimo un retroceso del 62% de la caída habría que esperar. Algo así es lo que suele formarse, trampa bajista y subida posterior.