Buenas a tod@s....
Quisiera seguir aportando información a esta nueva versión de la estrategia de Georg, además demostrar matemáticamente el porqué de los motivos por los que es necesario establecer diferentes niveles de reversión en función de la volatilidad del índice.
Por poner en contexto el estudio, por si alguien se ha incorporado tarde, desde Agosto de este año estoy evaluando estadísticamente cada uno de los niveles de la estrategia con el fin de buscar niveles óptimos por la mañana ( de 08:00 a 14:30) o bien setups de la sesión de tarde (14:30 a 22:00).
En primer lugar me gustaría mostrar cómo se ha movido la volatilidad en estos casi 4 meses de negociación:
Si verificamos el número de días que el valor del VDAX-new se ha encontrado en cada uno de los intervalos que Georg recoge en su documento tenemos:
A modo de ejemplo, si nos fijamos en la tabla, hemos tenido 43 días en los que el valor de VDAX-new se ha situado en el rango 25-30 puntos.
Recordemos además que dónde situar los niveles conforme a la estrategia de Georg:
Hasta el momento no hay nada nuevo, pero si profundizamos un poco más en los movimientos de precios del FDAX del rango que genera entre su máximo y mínimo diarios incluido en cada grupo de volatilidad, observamos la siguiente tabla:
Las dos primeras columnas ya las vimos arriba, con los rangos del VDAX-new, las dos siguientes nos indican el máximo y mínimo rango de puntos que ha hecho el FDAX en un día durante el período estudiado. Esta información es muy importante, es cierto que dichos valores se pueden superar, pero sería muy raro, por lo tanto a partir de un rango máximo, casi tenemos asegurada la reversión, pues pocas veces el FDAX cierra en máximos.
En el Average o promedio, es donde podemos verificar cómo la volatilidad juega un papel importante en los movimientos del FDAX, pues a mayor volatilidad, mayor promedio, pero qué significa un promedio de 222 puntos para un rango de volatilidad de 20-25?, si consideramos los 27 días que el precio ha estado en dicho rango de volatilidad, el recorrido medio de esos días ha sido de 222 puntos. Por lo tanto a partir de una rango entre el máximo y mínimos diarios del FDAX para una volatilidad de 20-25 de 222 puntos, no me esperaría que precio continuase en esa dirección.
La siguiente columna, la desviación estándar, nos mide el grado de dispersión de los datos, es decir, mide las diferencias de los datos con respecto a su media, este valor es muy útil para generar intervalos de confianza, así pues si sumamos la media más la desviación típica, estamos calculando el rango máximo esperado y aproximadamente el 70% de los rangos, estarán incluidos dentro de dicho intervalo y por tanto es otro excelente valor de reversion, es decir, si volvemos al rango de volatilidad 20-25, 329 puntos de rango nos dará una excelente posición para entrar en reversión.
Quizás un 70% puede parecer escaso, por lo que la suma de la media más dos veces la desviación estándar, creará un rango más amplio y nos aseguraremos de que el 95% de los rango están incluidos. Para el grupo 20-25 de volatilidad, casi 436 puntos, nos asegura la reversión al 95%.
Visto de esta manera, parecerá casi imposible que se alcancen dichos valores, pero si analizamos la gráfica durante estos meses, nos hemos enfrentado a grandes movimientos provocados básicamente por las subidas de tipos y los malos datos de inflación.
A la vista de los resultados se ve claramente cómo a medida que la volatilidad se incrementa, también lo hacen los rangos esperados y por tanto es necesario ampliar los niveles de reversión (primera, segunda zona y STOP), tal y como establece Georg en su estrategia.
Si que tengo que decir que todavía tenemos pocos datos, pero iré ampliando el estudio conforme tengamos una mayor muestra.
Espero que os haya resultado un estudio interesante y cualquier pregunta al respecto sobre su aplicación, será bienvenida.
Un saludo.