X-Trader escribió: 04 Jun 2024 08:38
Hola Iker_Jimenez (mira que se me hace raro hablar con alguien con ese nombre jajaja),
¿Puedes poner un ejemplo concreto para que te entendamos mejor? En realidad, tal y como te indica mutu, basta con usar una función cualquiera para transformar un irracional en entero, pero me da que los tiros no van por ahí, ¿verdad?
Saludos,
X-Trader
Tu ejemplo X, yo no soy matemático y no entiendo ni leches de por que sale esto, pero si tu, o la gente del chat sabe por que sale esto, estoy encantando de escucharlo, y entender mas del tema (X cámbiame el nombre en la web, es no se como hacerlo, pero Iker mola ehh)
.....................................................................................................................................
La proporción Rauliana: Relación entre la estacionalidad, los Nº irracionales y el Codo Real Egipcio
.....................................................................................................................................
Relatar en primer lugar, que este post es más complejo que los anteriores y que para entenderlo correctamente y en toda su magnitud, se requiere de haber leído otros post, cuyos links dejo al final de esta publicación.
En anteriores artículos, veíamos como la proporción entre los grados de inclinación entre los componentes gap y market del IBEX35 contado y futuro, eran unos valores que se aproximaban mucho a Phi, de hecho, y para el caso del IBEX35, esto solo poseen una desviación del 7% respecto a Phi, matizando que para otros activos como el VIX, esta desviación eran de tan solo 1,04%.
Por otro lado, y tras trazar la estacionalidad a minutos, horas y dias del S&P500, veíamos para todas ellas como ¡el tiempo que transcurría entre giros del mercado (de max a min, y min a max), eran el 80% los números de Fibonacci, el, 12,31% eran los números de Tesla, y solo el 7,69% eran otros valores (números 4 y 12).
Pues bien resulta curioso como al trazar una cosa que he denominado “la proporciona Rauliana”, y que es mismo proceso con la cual llegábamos a Phi, en la relación entre grados de inclinación entre los componentes gap y market del IBEX35 y VIX contado y futuro. Esta vez obtenemos los valores de Tesla +1 (salvo el 3, que es un número de Fibonacci).
Destacando curiosidades como que:
- El ajuste de la proporción Rauliana con Phi es perfecto (3, 7 (T+1), 10 (T+1)), cosa que no pasa si usamos otros números irracionales como Phi o Euler, donde siempre hay decimales.
- El paso 3, que es la suma del paso 1 y 2, es el valor del Codo Real Egipcio ajustado a 3 decimales, y que es precisamente el número que iguala casi a la perfección los componentes estacionalizados Gap y Market del VIX contado y futuro.
- La suma del paso 0, 1 y 2 sobre Phi + y Phi- es un número próximo a 12, cosa que no pasa con el Nº de Pi o Euler. Y que la suma del paso 0 y 1 de Phi+ es un valor próximo a 4. Los 2 números que no explicaba los giros estacionales del mercado del S&P500.
- La diferencia entre Pi y 3 (único valor que no es Tesla +1 en la proporción Rauliana, y que está presente en los Nº de Fibonacci y Tesla) más la diferencia entre el Nº de Euler y 3, más 1/10 (Tesla 9 +1 / 1 (valor del codo = diámetro 1), es también 0,523, el Codo Real Egipcio (CRE = 0,523)