t0 lo q te puedo decir en cuanto al "malestar" del "usuario" por las box options, y de ahí la "sospecha" en este "lejano oeste"

es por
el tema del calculo de la prima
sabrAs q detrAs de Oanda hay viejos conocidos de
LTMC y aparte de saber como acabaron debes saber tb q premios n0beles no les faltaban, incluidos alguno q se hizo bastante famoso por un modelo de cAlculo de primas de opciones...
pues eso, q al final el "usuario" se "queja" q la recompensa por el riesgo pues no es q se pague mucho, o incluso q es algo complicaiio piiarles el "modelo" q siguen, y por ahí pasan las "quejas", p q, como bien dices, en cuanto a "legalidad" formal y demAs estAn muy bien respaldados.
y ia de paso pues otra "queja" puede ser lo caro q es para reintegrar, aunq lo compense con la versatilidad y variantes de los canales por los q hacerlo, incluido paypal
s2
p.d.: editao
y otra cosa, q en cuanto a las box options no sE, pero sí en cuanto a las posiciones normales
el modelo de negocio de esta gente en cuanto a coberturas de exposici0n de riesgo de sus clientes se basa en todo lo contrario q circula por el sector de tomar la posici0n contraria, esto es, y exclusivamente de forma individual en posiciones superiores a los 100k, realizando LA MISMA operaci0n q su cliente, de modo q, el cliente compra 100k, oanda compra otros 100k en el interbancario; q le sale bien al cliente ? pues oanda cobra del interbancario, y paga a su cliente ( spread ingresao ) ; q el cliente pierde ? oanda ha perdio en el interbancario, y se cobra del cliente ( spread ingresao )
usea, su modelo de negocio se basa en el spread y la "longevidad" del cliente - entre otras cosas, obvio
s2
