discrepo totalmente en esas estrategias.
segun algun libro sobre mm que he leido, existen evidencias claras de no hay dependencia entre dos tiradas consecutivas de una moneda
perogrullo dixit
lo cual no quiere decir que no existan las rachas en su conjunto
(e pure si muove, que dijo galileo, aunque parece que no lo dijo, si no que se lo inventaron). es cierto que no existen las rachas en sistemas que se asemejen, como dice x. a tiradas aleatorias, pero muchos sistemas no creo que se comporten asi. aunque tambien hay sistemas que se basan en entrar de forma aleatoria, pero controlar muy bien la salida, y al parecer dan ganancias, cosas veredes amigo sancho.
no obstante, lo que si es cierto es que no sabemos si la operacion en curso (abierta) va a terminar bien o mal.
la estrategia correcta seria ir aumentando ligeramente el tamaño de la posicion en funcion de la racha (cuando sea positiva), hasta alcanzar un 60/80% de la racha media (segun el backtest realizado) pasado ese limite debeeriamos reducirlo al minimo (1) por que hay serio riesgo de que la siguiente operacion sea negativa y nos pille con mucho capital operativo introducido.
y reducir a 1 (posicion minima) en cuanto la anterior posicion cerrada sea negativa por si comienza una racha negativa. hay que estar siempre en mercado cuando lo señala el sistema.
estamos hablando solo del tamaño de la posicion, se sobre entiende que nunca debemos aumentar el riesgo, es decir, de superar algun limite que tengamos establecido mas alla del cual siempre cerraremos la posicion (ej. perdida 2% del total del capital), osea que si aumentamos la posicion, deberiamos ceñir mas el stop.
hay quien piramida cuando la operacion va evolucionando favorablemente, tambien es otra forma de aprovechar la "racha". ojo que segun algun autor nunca debemos piramidar mas del 50% de la posicion inicial, por que seria dilutiva (se pierde dinero en la piramidacion)
seguiremos debatiendo que esto se pone interesante.
venga, mas opiniones sobre el temita.
slaudos
