sobre money management

[Amdow]

Lo que pone en el libro es que en vez de utilizarlo sobre todo el capital se utilice sobre un 10% de ésta forma el máximo que se puede perder si todo va mal es el 10% del capital, no es nada nuevo decir esto. Eso significa también que no es muy fiable cuando no se recomienda utilizar mayor cantidad si tan bien va la fótima.

[Sugar]

En el libro de oscar cagigas, explica que la f optima puede resultar impracticable y que puede usarse la tecnica de bloquear parte del capital en base a una formula y aplica la f optima sobre la parte operativa del mismo.

Tengo una pregunta sobre la curva del capital. ¿Se puede operar con ella, introduciendole nuestro indicador? ¿Tiene sentido disminuir el tamaño de la posicion si cruza a la baja la media o hace un doble techo?

Creo que hay una cuestión que subyace en todo lo que se está comentando y que todo trader debe saber contestar correctamente en función de la operativa que utilice:

¿Condiciona de alguna manera el resultado de una operación a la inmediatamente siguiente o se trata de hechos aislados, completamente independientes unos de otros, que no se condicionan entre ellos?

Responder en un sentido o en otro llevará a la elección de un tipo de estrategia de gestión de capital concreto.

Aquel que considere que en su sistema el resultado de una operación hace más probable que la siguiente acabe de igual forma, para bien o para mal, debe decantarse por el tema de las F's y sus diferentes variables.

Aquel que considere que son hechos descorrelacionados y que el resultado de una o varias operaciones no condicionan a la siguiente debería decantarse por una estrategia de riesgo fijo. Los famosos 2-3%.

En cualquier caso, y dadme un toque si estoy equivocado, no parece muy acertado defender que los resultados de las operaciones de trading están generalmente desvinculados unos de otros y que no se condicionan entre ellos y, acto y seguido, proponer el sistema de la f óptima com estrategia de gestión monetaria, cuando precisamente lo que hace esta estrategia es establecer un porcentage de riesgo en función de los resultados arrojados por el sistema en el pasado más inmediato.

Esto, precisamente, es lo que hace el señor Cagigas en su libro.

Un saludo

[Bill-T]

interesante apunte, mi operativa creo que le va mejor entonces una f optima porque las operaciones estan relacionadas, ya que depende (mi operativa) muy de como me siento y si estoy en sintonia con el mercado. ahora bien si asumo esto, que no estan descorrelacionadas unas con o tras, tambien podria jugar con el porcentaje de capital al que aplico la f optima, si por ejemplo cruza hacia arriba la media la curva del capital podria tener mas capital operativo sobre el que aplico la f optima. buaj la verdad que lo veo muy creativo y complicado crear un sistema de money.

[ranunculo]

En efecto es interesante: los sucesos probabilisticos puros, como lanzar una moneda al aire, deben estar desvinculados, es decir 4 caras no deben dar mas probabilidad de que la 5ª sea cruz.
Sin embargo, la Bolsa no es un casino, sino millones de personas respondiendo a parecidos estimulos informativos.
Y evidentemente, las corrientes de opinion cambian muchisimo, de modo que nuestro sistema, que trabaja correctamente en el ambiente x, lo hace peor en el ambiente y.
Yo creo que este aspecto es cierto, salvo quiza momentos de mucha confusion en el mercado, donde pasa de alcista a bajista, de volatil a plano continuamente.

Aun asi, el algoritmo de nuestro sistema debe ser la clave que nos guie para decidir lo dinámico o no de nuestra gestion de capital..

A mi lo que me gusta de esto del MM es que cumple con la regla de oro del mega-hiper-aclamado Warren Buffet: "no pierdas dinero"

bueno yo esto es lo que pienso..