X-Trader.net - El Foro de los Traders

Parece que desde los minimos de enero los indices americanos han desarrollado impulsos al alza con lo que es muy probable que los maximos vistos hace un par de sesiones sean superados en el futuro.

Asi, el S&P 500 parece haber desarrollado un impulso al alza "normal" rompiendo de paso la secuencia de maximos decrecientes que venian formandose desde principios de año.



Otros indices como el Nasdaq Composite se muestran mas debiles que el S&P 500 ya que no han conseguido romper el ultimo maximo decreciente (formado a mediados de enero) aunque si han conseguido cerrar el hueco bajista que se habia formado el pasado mes (solo en el caso del compuesto, ya que el Nasdaq 100 todavia no lo ha hecho). En cuanto a la estructura, los dos Nasdaq, tanto el Composite como el 100 parecen haber formado cuñas de inicio (leading diagonals).



Durante las proximas sesiones es muy probable (de hecho ya esta sucediendo) que se produzcan correcciones a los impulsos antes mencionados, ahora bien, mientras no se pierdan los minimos de enero las alzas deberian continuar a corto y medio plazo.

Un saludo a todos.

IMPULSO "NORMAL"



LEADING DIAGONAL (diagonal de inicio)

entre una "leading" y una pauta de impulso "normal" : ?

gracias

s2

catxis, io q iba a traducí el texto del pretcher...

La unica diferencia entre un impulso "normal"y una leading diagonal es el solapamiento existente entre las ondas 1 y 4. La otra caracteristica principal de las ultimas es que se desarrollan en un entorno contractivo. En resumen, se trata de estructuras semejantes a las pautas terminales con la diferencia de que las leading diagonals tienes cinco ondas en las subondas que van en la direccion del movimiento principal mientras que las pautas terminales solo tres.


Un saludo a todos.

P.D. gracias 20genario por poner los esquemas.

+ q nada era-es pa los q no leen inglés, aunq esto aparte necesite un vocabulario elliott-especial.

Una cosa, cuando dicen "solapamiento", a q se refieren : ? en el dibujo de arriba de la "leading" el maximo de la 1 es el mínimo de la 4, es eso : ? es decir, en un impulso "normal" el punto 4 debería ser superior al punto 1 y en caso de ser iguales tratarse de una "leading", no : ?

Por otro lado, otra diferencia q tienen las dos estructuras, lo q sí veo de diferencia (y eso q no hago muchos pasatiempos de esos de busca las 7 diferencias eee : ) es q en el "impulso normal" a la 5 le sigue un ABC y en la "leading" n0 le sigue nA : ) ¿?

weno, al texto : "Pretcher:........it has recently come to light that a variation on this pattern occasionally appears in the wave 1 position of impulses and in the wave A position of zigzags. The characteristic overlapping of waves 1 and 4 and the convergence of boundary lines into a wedge shape remain as in the ending diagonal triangle.
However, the subdivisions are different, tracing out a 5-3-5-3-5 pattern. "

"Pretcher: ...recientemente ha salido a la luz que una variaci0n en esta pauta aparece ocasionalmente en la onda 1 de los impulsos y en la posici0n de la onda A de los zig-zags. El característico solapage de las ondas 1 y 4 y la convergencia de las directrices formando una cuña se mantiene como en los triangulos diagonales terminales. De todos modos, las subdivisiones son diferentes, desarrollando una pauta 5-3-5-3-5"
by gofiodetrigo


y en conclusi0n, q este desarrollo impulsivo n0 sabemos si es correctivo o n0, no : ?

a vE : )

el nascrak tA malito.

s2

El solapamiento se produce cuando el minimo de la onda 4 cae por debajo del maximo de la onda 1 (en el caso de desarrollos alcistas, para los bajistas seria alreves.). En caso de que coincidan tambien se considera solape.

Por otro lado, despues de una leading diagonal tambien viene una correccion a-b-c puesto que este tipo de pautas solo pueden darse en el comienzo de un movimiento, es decir, en la onda 1 y menos habitualmente (creo) en las ondas a. Tambien decir que cuando la onda 1 es una leading diagonal no suele ser habitual que la onda 5 de ese desarrollo sea una pauta terminal.

Un saludo a todos.

El ultimo recuento expuesto para los indices americanos sigue vigente. Asi, desde los minimos de enero tanto el S&P 500 como el Nasdaq (en este caso el compuesto) parecen haber desarrollado un tramo impulsivo al alza y su correspondicente correccion completando asi una sucesion de ondas 1-2 o a-b. En caso de ser una sucesion a-b habra que esperar a la formacion de una onda c al alza y una posterior continuacion de las caidas. Por el contrario, si se tratase de una sucesion 1-2 habra que esperar una continuacion de las alzas abriando asi un escenario muy alcista. En mi opinion lo que nos deberia hacer decantarnos por el primero de los escenarios es un cierre diario por parte del S&P 500 por debajo del maximos de la onda 1 una vez alcanzada la igualdad entre las supuestas ondas 1 y 3, es decir, por debajo de los 1205 puntos. En caso de no producirse dicho cierre considerare como mas probable el segundo escenario, no debemos olvidar que en un plazo mayor el mercado sigue siendo claramente alcista.




Un saludo a todos.

El ultimo escenario planteado para el S&P 500 continua cumpliendose, asi, ahora estaria desarrollando una posible onda iii de una onda 3 ó c. La perdida de los 1205 anularia dicho escenario. El Nasdaq por su parte se encuentra mucho mas debil, ya que ni siquiera ha podido superar los maximos de Febrero, veremos como se comporta en los proximos dias, pero si el escenario correcto es el impulsivo, el Nasdaq tambien deberia acompañar como asi ocurrio en el ascenso desde agosto del pasado año.



Un saludo a todos.