Página 1 de 1

PREMIO

Publicado: 20 Feb 2005 20:20
por gofiodetrigo
pal q cuadre un recuento aki sin faias : )
s2
Imagen

Imagen

De acuerdo

Publicado: 20 Feb 2005 22:01
por emi-13
Pues en esencia, estoy de acuerdo con ese recuento. Y las implicaciones que lleva.... ( ahora que todo el mundo es alcista...)

ok emi-13 : )

Publicado: 11 Mar 2005 20:15
por gofiodetrigo
Imagen

s2

El Ibex está realmente complicado de contar --->

Publicado: 13 Mar 2005 02:47
por Eps
Ahora bien, yo descartaría una opción:

- Planteas, como posibilidad, al inicio del conteo una plana en forma de corrección continua, yo la descartaría pues la onda B de cualquier plana siempre será la onda más subdividida y no puede ser la que menos tiempo dure de las 3.

En esa posibilidad que planteas en forma de duda, la B es la más corta en tiempo y además no está subdividida.

Opción descartada, aunque estoy de acuerdo, cualquier recuento del Ibex es realmente complicado.

Saludos

hola EPS : )

Publicado: 13 Mar 2005 11:37
por gofiodetrigo
Si te he entendido bien el primer impulso sería en ABC(en Este grAfico secuencia 1,2,1) para luego continuar a lo q este ULtimo mAximo (doble) q aparece como 5 sería la 5 de una 3 y ahora a por la "verdadera" 5ª de la 5ª y "marcha atrAs"(jejeje) a ese 10500 q ia parece estE vendido...o fallo en 9650...o lo q les dE la gann-a... n0 : ?
Pego grAfico y me comentas EPS : )
s2
Imagen

añadido

Imagen

sí ese recuento sería más razonable ----->

Publicado: 14 Mar 2005 02:20
por Eps
... pero también tiene "peros". Las ondas 2 y 4 duran lo mismo (aprox) y eso no puede ser...

Además canaliza muy bien, algo que no debería suceder con los tramos impulsivos. Yo también le "fuerzo" un recuento pero es posible que sea una doble combinación a-b-c-x-a-b-c.

En fin, que el chicharro del Ibex... cualquier cosa.

s

Publicado: 15 Mar 2005 23:03
por gofiodetrigo
2
Imagen

Publicado: 19 Mar 2005 22:18
por gofiodetrigo
Imagen

9300

Publicado: 28 Mar 2005 22:25
por gofiodetrigo
Imagen