¿es la politica exterior tan simplona como parece? ¿es así de simple?
La mayoria de occidente reconoce a Kosovo sin el beneplacito de Rusia y esta entra en abjazia y osetia amparandose en unos cuantos soldados georgianos de labores en regiones rusofilas de su pais (sin entrar en si son unos genocidas con su pueblo). ¿y ya esta?
Unos dirán que hay intereses energeticos, o intereses geoestrategicos por estar en el mar del norte. O simplemente un escudo de defensa.
¿pura chuleria de a ver quien la tiene más grande?
Yo si fuera georgia, no querria un aliado como EEUU, mira como le estan birlando sus dos provincias sin una respuesta militar de los americanos.
Me pregunto, si todo esto que parece tan logico y directo no esconde intereses que jamás sabremos. ¿se habrán cambiado rusia y eeuu kosovo por esas regiones? ¿habrá un trato secreto en el que eeuu instala su escudo a cambio de regalar dos territorios o algo parecido? ¿quien asesoro al presidente georgiano de mandar tropas a esos territorios el primer dia de las olimpiadas para controlar a una poblacion de 70-000 personas como es osetia del sur? ¿estara eeuu donando dos territorios a cambio del beneplacito en el consejo de seguridad para un ataque a iran?
¿estará ocurriendo con rusia lo que ocurrio con alemania entre la primera y la segunda guerra mundial? orgullo herido de la derrota de la primera y rearme para volver a liarla?
¿dejará china de ser un pais historicamente pacifico para andar al juego de la guerrita? ¿se despertara el pacifico dragón para convertirse en una maquina sanguinaria y en un imperio sediento?
¿que ocurrira, con esta nueva doctrina internacional con los territorios de taiwan, tibet y demás?
¿estamos abocado a otra guerra fria, pero terrible con enfrentamientos en territorios de un tercero porque tanto eeuu como rusia no estan dispuestos a luchar en el pais del otro? ¿iran?
no, no parece tan simple jejeje, que pena ser un monigote en este mundo.
Cold War II: escenario 1º El Caucaso
-
gofiodetrigo
- Mensajes: 3794
- Registrado: 17 Sep 2004 22:42
- Ubicación: Macaronesia
y lo del oleoducto, n0 sale ni en la letra pekeña ? pregunto
pd: por cierto, primer sello n0 yanky hoy en venta de una par de billones yankis de $ de petroleo irakí pa los chinos
pd: por cierto, primer sello n0 yanky hoy en venta de una par de billones yankis de $ de petroleo irakí pa los chinos
"No es dichoso aquél a quien la fortuna no puede dar más, sino aquel a quien no puede quitar nada." Francisco de Quevedo y Villegas 1580-1645.
ein? que quieres decir con eso de 2000 millones usd iraki pa los chinos?
ya tenemos la nueva guerra fria: NATO ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nato) VS SCO ( http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_C ... ganisation )
y putin diciendo que es todo por las elecciones americanas para favorecer a mc cain...puede ser...pero es raro tb que quieran proteger un genocidio en osetia del sur donde han muerto 54 personas.
ya tenemos la nueva guerra fria: NATO ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nato) VS SCO ( http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_C ... ganisation )
y putin diciendo que es todo por las elecciones americanas para favorecer a mc cain...puede ser...pero es raro tb que quieran proteger un genocidio en osetia del sur donde han muerto 54 personas.
es que la situacion es "cojonuda"
los usa pidieron entrar en la SCO (jajajjajaa) en 2005 y los rechazaron....iran y pakistan se mueren por entrar y la india y mongolia que son observadores no han mostrado gran interes por pertenecer a la alianza.
pero lo mejor de todo es que usa tiene bases militares en paises del sco ubekistan y otro de esos.... tambien rusia tiene bases en ucrania...pero esta aun noes de la Nato...me imagino que no habrá bases de la sco en la nato..
-------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Curr ... iances.png
------------
SCO countries (full members and observers) comprise a hefty 25% of Earth's land area. Although the declaration on the establishment of the Shanghai Cooperation Organisation contained a statement that it "is not an alliance directed against other states and regions and it adheres to the principle of openness", many observers believe that one of the original purposes of the SCO was to serve as a counterbalance to NATO and the United States and in particular to avoid conflicts that would allow the United States to intervene in areas near both Russia and China.[34]
The United States applied for observer status in the SCO, but was rejected in 2005.[35]
At the Astana summit in July 2005, with the wars in Afghanistan and Iraq foreshadowing an indefinite presence of U.S. forces in Uzbekistan and Kyrgyzstan, the SCO urged the U.S. to set a timetable for withdrawing its troops from SCO member states. Shortly afterwards, Uzbekistan asked the U.S. to leave the K-2 air base.[36]
Recently the SCO has made no direct comments against the U.S. or its military presence in the region. However, several indirect statements at the past summits, including the 2007 summit in Bishkek, have been viewed as "thinly veiled swipes at Washington".[37]
los usa pidieron entrar en la SCO (jajajjajaa) en 2005 y los rechazaron....iran y pakistan se mueren por entrar y la india y mongolia que son observadores no han mostrado gran interes por pertenecer a la alianza.
pero lo mejor de todo es que usa tiene bases militares en paises del sco ubekistan y otro de esos.... tambien rusia tiene bases en ucrania...pero esta aun noes de la Nato...me imagino que no habrá bases de la sco en la nato..
-------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Curr ... iances.png
------------
SCO countries (full members and observers) comprise a hefty 25% of Earth's land area. Although the declaration on the establishment of the Shanghai Cooperation Organisation contained a statement that it "is not an alliance directed against other states and regions and it adheres to the principle of openness", many observers believe that one of the original purposes of the SCO was to serve as a counterbalance to NATO and the United States and in particular to avoid conflicts that would allow the United States to intervene in areas near both Russia and China.[34]
The United States applied for observer status in the SCO, but was rejected in 2005.[35]
At the Astana summit in July 2005, with the wars in Afghanistan and Iraq foreshadowing an indefinite presence of U.S. forces in Uzbekistan and Kyrgyzstan, the SCO urged the U.S. to set a timetable for withdrawing its troops from SCO member states. Shortly afterwards, Uzbekistan asked the U.S. to leave the K-2 air base.[36]
Recently the SCO has made no direct comments against the U.S. or its military presence in the region. However, several indirect statements at the past summits, including the 2007 summit in Bishkek, have been viewed as "thinly veiled swipes at Washington".[37]
Si te ha gustado este hilo del Foro, ¡compártelo en redes!
