entonces pertenecemos a dos corrientes distintas del chartismo.erredosdedos escribió:Eso es falso. La onda de Elliott adelanta cosas, no con total precisión, pero hay algunas impepinables: si vemos una subida que es impulsiva la respuesta es correctiva, si descubrimos un triángulo hay un montón de condicionantes sobre lo que va a ocurrir después, las proporciones fibo etc. hay pautas que determinan ciertas características de lo que viene después porque nadie escapa de su pasado y el mercado tampoco.Vil-trader escribió:
y lo más importante que quería decir..... rufus EL ANALISIS TECNICO NO ADELANTA NADA DE NADA...el futuro es impredecible para todos EL ANALISIS TECNICO DESCRIBE LO QUE ESTA SUCEDIENDO.
Y esto no tiene pinta para nada de suelo. No hemos visto el mínimo y lo dice el análisis técnico: la última bajada del SP NO ES IMPULSIVA, y si es una onda B no quedan más que 2 opciones determinadas por lo que hemos visto:
1.Estamos haciendo un triángulo para girar.
2.Es una onda cuarta y falta bajada.
La opción 1 que es alcista tiene argumentos demasiado contundentes en contra: es lo que pasó en el anterior suelo y no hemos visto una parada lateral que parezca una onda 4 en la bajada con lo que esperamos una serie de situaciones que parezcan el final como la actual y peña picando el anzuelo una y otra vez.
tu y rufus a la de que dice que el tiempo de hoy predice el de mañana
y la mia que dice que el chartismo no sirve para saber si me pongo abrigo o bañador mañana, solo para saber si me lo pongo hoy o no.
yo no digo que no tengais razón...pero no puedo verlo así.
también vosotros estarías en la linea de pensamiento griego, pensando que el destino esta escrito y yo en la linea de pensamiento judeocristiano que dice que el destino se lo labra cada uno.
la pregunta es ¿si supieramos la propiedad, posición y movimiento de cada partícula del universo sabríamos que iban a hacer en el instante siguiente?
puede que sí, pero....
