Cluster escribió:Si usted me pidiera reducir lo que es el trading a su forma más simple, diría que es "el reconocimiento de patrones y juegos de números". La operación puede resultar bien o no. En cualquier caso, vamos a la siguiente operación. Es así de simple, pero ciertamente no es tan fácil. De hecho, el trading es probablemente la cosa más dificil en la que usted alguna vez intentó tener éxito.
Esto no es porque se requiere intelecto, ¡sino todo lo contrario! Pero mientras más cree que sabe, menos exitoso es. El trading es dificil porque usted tiene que operar en un estado mental en que no tiene necesidad de saber.
Operar intuitivamente es la etapa más avanzada de su desarrollo. La diferencia es que no se puede tratar de ser intuitivo, porque es espontáneo. No viene de lo que sabemos o conocemos a nivel racional. Recuerde que la consistencia no es lo mismo que la capacidad de abrir una operación ganadora, o incluso una serie de operaciones ganadoras, porque tener una operación ganadora no requiere absolutamente ninguna habilidad, todo lo que tiene que hacer es adivinar la dirección correcta, mientras que la consistencia es un estado mental que, una vez logrado, no le permitirá "ser" de otra manera. De hecho, si trata o aparenta "ser", es una indicación de que usted no ha integrado completamente los principios de éxito consistente.
Lo que antes era una lucha, no le costará ahora prácticamente ningún esfuerzo. En ese momento, puede parecerle a otras personas que usted es muy disciplinado (porque usted puede hacer algo que les parece muy difícil, por no decir imposible ) pero la realidad es que no está siendo disciplinado del todo, sino que simplemente en usted ya nada será bloqueado, teniendo acceso a todo lo que sabemos sobre la naturaleza del mercado de una forma natural.
Mark Douglas
Esto es muy bueno.
Se deja fuera alguna cosa (p. ej.; el trading con sistemas automáticos no lo veo recogido en este esquema), pero creo que concentra muy bien, muy buena esencia profunda de este mundillo.
He resaltado lo de "intelecto", porque creo que no es la palabra adecuada ahí, dado que hasta saber cuándo prescindir de procesos intelectuales, es un acto supremo de intelecto, pero tampoco encuentro ahora la palabra adecuada para sustituirla.
¿Cluster = Mark Douglas, o Cluster ha citado a Mark Douglas?.
S2