Gracias, Josephine.Josephine escribió: Desde el momento en que entiendo que consideras al género humano como racional
poco tenemos que debatir, pues me considero en el polo opuesto a esa forma de pensar sobre las personas.
No te he contestado antes porque en esta semana estoy muy liado con muchas cosas.
No he entendido esto de polos opuestos. ¿Qué querías decir?
Tal vez por explicarme poco me hallas entendido mal.
Yo soy racional pero no soy racionalista.
Yo no considero magia aquello a lo que no encontramos explicación racional sino a aquello que no puede tener explicación racional.
Y creo que la magia, en los términos que te acabo de explicar, existe, o sea, actúa realmente.
En el ejemplo de la bici sin cadena sobreentiendo de un caso en que no pueda haber ninguna explicación racional, o sea ni inercia, ni plano inclinado, ni tecnología oculta (como alguna bicicleta trucada en el Tour de Fracia con motorcillo oculto).
En cuanto al sentido común, admito que tiene, también, un componente irracional, que podríamos llamar instinto o intuición, ya que puesto que es imposible que todas las decisiones en la vida las podamos tomar solo con nuestra finita razón, por sentido común, hemos de también guiarnos por nuestro instinto o intuición.
No lo he entendido. ¿A qué te refieres con que me falló el subsconsciente? ¿Lo dijiste porque sobreentendistes que yo no creo que la magia exista?Josephine escribió: Tú mismo lo dices:... a no ser que...Rafa7 escribió:Entonces tu podrías responderle "la bicicleta no se moverá si le quito la cadena a no ser que se produzca la magia".
Estás admitiendo un caso, excepcional o no,
en el que la bicicleta se moverá sin cadena.
Es posible, podría existir tal causa, a la que el desconocimiento humano llama magia. Te traicionó el subconsciente.
No sé si lo sabes, pero, según la Biblia, la magia existe y la Biblia prohibe la astrología (si tienes curiosidad, puedo aportar citas bíblicas sobre lo que dice la Biblia sobre magia y, en particular, sobre la astrología). Desde al perspectiva bíblica el punto no es si la astrología funciona, o no, sino que está prohibida. O sea, que si alguien cree que la Biblia es Palabra de Dios, no debería leer horóscopos, ni consultar astrólogos, no porque funcione, o no funcione, sino porque Dios lo prohibe. Y si Dios lo prohibe es por amor al ser humano al cual conoce muy bien. Esto es lo importante: Dios es amor.
Yo no atribuyo a la astrología ningún poder mágico. Pero si creo que las interpretaciones astrológicas pueden tener un efecto mágico sobre la persona que cree en ellas, además del efecto psicológico.
Hay algunas cosas que podemos creer sin necesidad de una teoría astrológica, como el hecho de que nacer en una determinada época del año influye en nuestro caracter, o de que hay unos bioritmos tanto en mujeres como en hombres. Y que hay ciclos mensuales (aproximadamente lunares) y anuales, en los mercados financieros porque las personas tomamos decisiones mensuales y anuales, las cuales favorecen unos ciclos. Además de los ciclos naturales sobre las cosechas, etc .... Y todo ello podemos creerlo sin necesidad de astrología. La Luna tiene una influencia gravitacional sobre las mareas, cosechas y la psique humana, es cierto y sin necesidad de expliación astrológica. Lo que no es lógico es pensar que un planeta(?) tan lejano como Plutón tenga una influencia gravitacional a tener en cuenta debido a su pequeñez y lejanía. Vamos, creer que Plutón tiene influencia en los mercados es como creer que el timeframe de velas anuales tiene mucha influencia en el que opera en timeframe de velas de un minuto. Si al que opera en timeframe 1 minuto le decimos que que no opere largos porque la última vela anual es de color rojo, no nos hará ningún caso, como es lógico.
Saludos.
