Opinion curso y estrategia de Francisca Serrano

[manujuan]

Gratphil, correcto y gracias.

Mas a mi favor entonces, pues al menos con darwinex sale todavía un pelo más caro de lo que yo había calculado tradear el cfd sobre el SP.

Gracias también por intervenir en el hilo. Más que nada por el chaval que pregunta y por Rafa que planteaba dudas.
Lo que no puede ser es que Hermess enumere una serie de cuestiones sin respaldo alguno, sin argumentarlas y sin razonarlas, apoyándose sólo en la parrafada e imagino que la veteranía foril, y que luego acuse al resto precisamente de lo que él adolece cuando resulta que algunos nos esforzamos precisamente en argumentar y clarificar cuestiones.

Cuando digo que NI UNO de los puntos que dice Hermess es cierto, es que NI UNO es cierto, y puedo ponerme uno por uno a desmontarlos. Pero sería un post infumable de largo. Así que voy uno por uno.
Pero que nadie se equivoque, que no es por tocarle la moral a Hermess ni por incordiar, es que no me parece de recibo que suelte lo que suelta y que se quede tan ancho, con el perjuicio que supone para estas dos personas que preguntan o para todo aquel que se asome a leer el hilo.

Fíjate lo que son los foros.
Si no es por tu intervención, Hermess entraría en el típico juego de no reconocer evidencia alguna pues se tomaría el asunto por lo personal, y en su huida hacia adelante incurriría todavía en más extravagancias, como la de sugerir que es menos volátil el stoxx50 que el SP, cuando mirando el ATR(14) o el VIXvsVSTOXX resulta que ahora mismo es TODO LO CONTRARIO.
Su siguiente paso sería meter posts de lo más enrevesado para que la gente se piense que el tipo sabe de lo que habla.
Luego acusa al resto de lo que él hace, de no argumentar ¿¿¿¿???? ¡Por favor....!.
Y terminaría diciendo que manujuan insulta y trollea, cuando lo único que ha hecho ha sido arrojar luz sobre una cuestión.

Ni un solo argumento, o razonamiento. Solo falacias.

Así que gracias a que has aparecido y llevas tiempo por aquí. Y repito que más que nada por el chico que ha preguntado, por Rafa que preguntaba, y por quien lea esto y tuviera dudas.
Yo tengo mi opinión fundada sobre estas cuestiones y me importa poco convencer a Hermess de nada, así que no van por ahí mis tiros.

[Hermess]

Manujuan escribió
“Cuando finiquitemos este punto pasamos al siguiente.”

No alucines hombre jejeje

Yo conteste a una pregunta de Rafa y tú te metiste por medio cuestionando mi respuesta y quieres que siga tus reglas?.......... Despierta de ese sueño jejeje

Despierta de una puñetera vez manujuan, las reglas para contestarte las pongo yo y me da igual los desprositos que digas que te quedas solo jejeje.
Si quieres asume el punto que te señale anteriormente antes de saltar a otros.
Mi respuesta para Rafa es para esta pregunta:
¿Por qué el Forex no es aconsejable para novatos en el trading?
Es asi de simple:
El forex es el mercado más volátil incluyendo materias primas
Cuanto más alta es la volatilidad más eficiente es el mercado
Asume que este punto es así y pasaremos a otros
o niégalo y di lo que quieras pero tú solo, no esperes que yo te siga, porque si niegas lo obvio
¿ Qué sentido tiene debatir)
El problema es que si asumes que ese punto es correcto el resto que argumentas se cae por si solo y no tiene sentido

No comprendes que es un despropósito comenzar por el SP o el forex cuando existen otros activos más tranquilos para iniciarse eligiendo el apalancamiento y por mucho que hagas comparaciones entre dos activos no eliminas el problema
Como te voy a demostrar que el stxx 50 es menos volátil que el euro, si eso lo sabe mi hijo que tiene que nacer jejeje. Si no sabes lo básico, no te pongas a cuestionar y a que te demuestren lo que no sabes, estudia y fórmate antes de cuestionar la opinión de otros.

En otro hilo manipulaste datos con otro forero y te llevo a la expulsión del foro además también por el talante que mostrabas, allí mostraste una estadística de un sistema a estudio y elegiste el periodo que más te interesaba como argumento, obviando el resto de información, utilizaste información sesgada. Aquí pretendes algo similar mostrando dos enlaces que lo máximo que permite ver es la volatilidad de un activo en un mes y ten en cuenta que el 4º decimal del euro es un pipo equivalente a 1 punto del stxx50

“En matemática financiera, la volatilidad es una medida de la frecuencia e intensidad de los cambios del precio de un activo o de un tipo definido como la desviación estándar de dicho cambio en un horizonte temporal específico. Se usa con frecuencia para cuantificar el riesgo del instrumento. La volatilidad se expresa típicamente en términos anualizados y puede reflejarse tanto en un número absoluto (50$ ± 5$) como en una fracción del valor inicial (50$ ± 10%).”
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Volatilidad_(finanzas)

Manujuan, no tengo ningún interés en debatir contigo por tu actitud, es así de simple y tienes que comprenderlo o despotricar lo que quieras, es tu elección.

Empápate bien sobre lo que es un movimiento no direccional de alta frecuencia con alta volatilidad en intradia y en intrabarra y luego compara índices y divisas y la dificultad de operarles.

Es tan simple como mirar dos gráficos en el mismo timeframe y en el mismo periodo, compara los movimientos no direccionales, su volatilidad y la volatilidad intrabarra, resumiendo para que lo entiendas: compara el zigzagueo del precio en los dos activos en el mismo periodo y mismo timeframe y lo que baila el precio dentro de la misma vela tocando máximos y mínimos y no te centres solo en un momento rebuscado, míralo en global para sacar conclusiones, pero no te vayas al índice más volátil y al par menos volátil jejeje, compara el índice más tranquilo con el par de dividas que quieras, porque se trata de operar un índice de baja volatilidad para iniciarse, no el de más alta porque a mayor volatilidad mayor dificultad.
Cuando comprendas el significado de esto, si muestras otro talante conversamos.

Hasta aquí llega mi intervención y no es que no esté dispuesto a contestar lo que puedas plantear, es porque no te veo una actitud razonable con la que pueda debatir objetivamente si niegas obviedades.

Saludos

[Hermess]

Hola Gratphil

Todavía estoy esperando que me contestes en el el ultimo hilo que tu intervención iba dirigida a mí, si fue un error de interpretación poco te costaba señalarlo y si no lo fue lo lógico es una explicación a tu argumentación como te pido allí, señalo esto porque me gusta dejar los puntos bien claros y más si es por causa de que se haya interpretado mal por no ver la información dentro del contexto, pienso que no cuesta nada aclararlo.

Aquí en este hilo estamos hablando dentro de un contexto que es la iniciación en derivados de un supuesto novato, da igual quien sea, alguien que se quiere iniciar en el trading con derivados habiendo pasado por acciones y no comprendo que me muestres un estudio sobre los pares más líquidos de forex comparando su volatilidad con el SP500 o con el NIMEX que incluye materias primas entre otros activos muy volátiles.

Seamos sinceros Gratphil

Tu a un novato sobre operativa discrecional que es de lo que hablamos, le recomendarías iniciarse en derivados en forex o con cfds sobre índices menos volátiles?..................... ese es el problema que se debate, no si el SP es más volátil que el euro porque yo no he dicho ni de lejos operar el SP500 para iniciarse con derivados, porque existen otros índices mucho más tranquilos en los que comenzar donde los movimientos del precio consumen más tiempo para un mismo recorrido, precisamente porque de novato no vamos sobrados de reflejos y si un activo se mueve rápido la dificultad es mucho mayor y se cometen más errores. Pienso que para complicarse siempre habrá tiempo,……….¿ porque comenzar por lo más difícil?
De entrada ORIENTAR a un novato a iniciarse en forex o al SP500 en futuros, lo veo un despropósito, claro que todos no tenemos por qué pensar igual y por lo que veo ni en ese punto podemos llegar a un consenso.

saludos

[manujuan]

Fíjate lo que son los foros.
Si no es por tu intervención, Hermess entraría en el típico juego de no reconocer evidencia alguna pues se tomaría el asunto por lo personal, y en su huida hacia adelante incurriría todavía en más extravagancias, como la de sugerir que es menos volátil el stoxx50 que el SP, cuando mirando el ATR(14) o el VIXvsVSTOXX resulta que ahora mismo es TODO LO CONTRARIO.
Su siguiente paso sería meter posts de lo más enrevesado para que la gente se piense que el tipo sabe de lo que habla.
Luego acusa al resto de lo que él hace, de no argumentar ¿¿¿¿???? ¡Por favor....!.
Y terminaría diciendo que manujuan insulta y trollea, cuando lo único que ha hecho ha sido arrojar luz sobre una cuestión.

Ni un solo argumento, o razonamiento. Solo falacias.

Si antes lo digo.....

[Rango Starr]

Hola buenas tardes...

¿Me he perdido algo?.......

Creo que el compañero forista, abrió un simple hilo para que se le orientara sobre el curso de Francisca Serrano. Queria saber opiniones.

Por mi parte, procure ser muy "escueto, y simple", en mi respuesta. De hecho , hice una segunda entrada a modo de ampliación, en la que tuve mis dudas. No quería que se presentara como que hacia propaganda de un curso en concreto, sino mas bien, quería un ejemplo de lo que debería ser un aprendizaje básico , programación, matemática, creación y tipología de sistemas, sistematica , e impartido por personal con larga trayectoria, reconocible, y de los que no haya leído nada disonante por ahí. No se si el curso es bueno, o malo. Solo, que si buscara algo, seria muy parecido a eso.

Dicho esto, señores se están enrocando y perdiendo el rumbo de lo que era el hilo.
No voy a dar mi opinión al respecto. Supongo, que soy tan zoquete que no le veo la relación con "La opinión del curso de Francisca Serrano", o cursos similares. Ahora bien, si quieren abrir un hilo, sobre volatilidad diaria, volatilidad intradiaria, y costes operativos y sobreapalancamiento del personal, por mi encantado. Igual, me animaba a opinar.

Saludos cordiales.!!!

[Feroz]

Bien Rango eso es coherencia.

Si al final es lo mismo de siempre, a ver quién la tiene más larga, y hacerse el gallito del corral... la pega eterna del foro, en vez de centrarse en el hilo en cuestión.

[Hermess]

Hola Rango Estar

Yo también di mi opinión al respecto y a partir de ahí el hilo entro en otras cuestiones por contestar a preguntas de otros foreros y creo que es una descortesía no contestar cuando se dirigen expresamente a mi.

Dicho esto,........ pido disculpas por no haber cortado mis intervenciones antes y haber desviado el tema por contestar, sinceramente no era mi intención.

saludos

[sk_c7]

Bien viendo el debate sobre que sería más fácil para invertir siendo novato y que no se aclaran temas como la volatilidad intradiaria o la predicción del movimiento de un activo aquí os dejo unos gráficos del mismo intervalo de tiempo aproximadamente en gráficos de 5 minutos a ver si sabéis cuál corresponde a indices y cuál a forex de manera que si se puede distinguir fácilmente tendrá razón aquel que determina que hay diferencia competitiva entre esos dos tipos de activos...

[Gratphil]

Hermess,

Lo siento pero del primer punto que me comentas no me acuerdo de que iba. Posiblemente tenía pensado contestarte algo pero al final se me olvidó, no sé. Si te he ofendido de alguna manera te pido disculpas, desde luego no era mi inteción.

En cuanto a lo que preguntaba el forero al inicio ya había dejado mi opinión en cuanto a la conveniencia del tipo de curso que sería más apropiado. Añado ahora que, por supuesto, desaconsejo los futuros para un novato por la cantidad que supone de inversión un contrato, existiendo otros productos que se pueden fraccionar mucho más a cambio de un incremento en el coste, es decir los CFD´s.

Lo que ocurre es que a una pregunta de Rafa de por qué no Forex, le contestas con una serie de afirmaciones que no son ciertas tales como que los pares de divisas son más volátiles o que el coste de la operativa es más alta o que es más manupulable que los futuros o los CFDs, lo cual puede ser cierto para los futuros pero no para los CFDSs.

Personalemente creo que esto había que aclararlo. El coste de la operativa es algo contrastable, como ha hecho Manujuan y la volatilidad es medible.

En cuanto al ejemplo que puse me ceñí a lo que yo opero. Y en este punto me parece que estás tratando de manipular mi respuesta, dices qué cogí los pares más líquidos, qué quieres que compare el el SP con la lira turca o el Rublo.

Saludos

[Hermess]

Hola Gratphil

“Lo siento pero del primer punto que me comentas no me acuerdo de que iba. Posiblemente tenía pensado contestarte algo pero al final se me olvidó, no sé. Si te he ofendido de alguna manera te pido disculpas, desde luego no era mi inteción.”

Disculpas aceptadas y no me ofendiste créeme, solo me extrañe de que no contestaras cuando en tu intervención hacías un juicio de valor sobre una información que tiene diferente lectura dependiendo del contexto y al parecer la interpretaste mal. No pasa nada, esta aclarado y asunto resuelto, todos cometemos errores y probablemente yo más que otros.

“En cuanto a lo que preguntaba el forero al inicio ya había dejado mi opinión en cuanto a la conveniencia del tipo de curso que sería más apropiado. Añado ahora que, por supuesto, desaconsejo los futuros para un novato por la cantidad que supone de inversión un contrato, existiendo otros productos que se pueden fraccionar mucho más a cambio de un incremento en el coste, es decir los CFD´s.”

Ok. en este punto coincidimos

“Lo que ocurre es que a una pregunta de Rafa de por qué no Forex, le contestas con una serie de afirmaciones que no son ciertas tales como que los pares de divisas son más volátiles o que el coste de la operativa es más alta o que es más manupulable que los futuros o los CFDs, lo cual puede ser cierto para los futuros pero no para los CFDSs.

Personalemente creo que esto había que aclararlo. El coste de la operativa es algo contrastable, como ha hecho Manujuan y la volatilidad es medible.”

Eso de que no son ciertas es una afirmación que no respaldas con pruebas, yo te daré pruebas del coste operativo en forex en este post.
Que el forex y las materias primas es un mercado más volátil que los índices es una obviedad.

“En cuanto al ejemplo que puse me ceñí a lo que yo opero. Y en este punto me parece que estás tratando de manipular mi respuesta, dices qué cogí los pares más líquidos, qué quieres que compare el el SP con la lira turca o el Rublo.”

Si yo hablo en general y tú me condicionas a un determinado índice( el más volátil) y el Nimex y lo comparas con los pares de divisas mas líquidos, no se quien está manipulando la información porque yo en todo el hilo repito lo de operar sobre los índices menos volátiles y tu eso lo obvias y me comparas el Nimex y el SP500 con los pares más líquidos, ¿ porque no comparas esos pares de dividas con los índices menos volátiles como el stxx50?

Estas confundiendo el debate haciendo una lectura equivocada cuando yo no he dicho nada de operar el SP y mucho menos El NImex porque ya indico expresamente el forex incluyendo materias primas como el mercado más volátil que los índices:
““El forex es el mercado más volátil que existe incluyendo las materias primas”
si para demostrar que eso no es cierto tomas al Nimex Y al SP500 y comparas la volatilidad de los pares más líquidos, para nada eres objetivo.
1º porque las materias primas ya las incluyo en forex por su alta volatilidad así:
“El forex es el mercado más volátil que existe incluyendo las materias primas”
Eso fue en mi segunda respuesta a manijuan, eso lo obvias y pones las materias primas frente a forex y tú sabrás porque lo haces porque ahí manipulas información consciente o inconscientemente.
2º Porque yo no he dicho nada de operar el SP ni con futuros ni con cfds y sin embargo tomas ese índice con su alta volatilidad como representación de todos cuando expresamente y en varias ocasiones señalo a índices menos volátiles como el stxx50

¿Porque no comparas los índices menos volátiles como señalo continuamente frente a forex?

Eso sí sería ser objetivo

Yo no intento manipular tu respuesta, señalo que tu planteamiento es erróneo al comparar el Nimex y el SP500 como representación de los índices frente a forex, porque no eres objetivo y metes a las materias primas con los índices para comparar su volatilidad frente a forex y no eres objetivo porque tomas el índice más volátil en representación de todos cuando expresamente indico a los índices menos volátiles como el stxx50.
Compara la divisa que quieras con el índice menos volátil, desde mi criterio eso es ser objetivo cuando hablamos de la dificultad operativa.

¿Por qué tengo que tomar el SP 500 y el Nimex como representación de la volatilidad de los índices cuando me refiero a los menos volátiles?
No crees que es un absurdo condicionado a demostrar lo indemostrable?

En cuanto a los costes operativos, además del spread contemplo expresamente el deslizamiento y las comisiones si existen y las perrerías que pueden hacer.

Si operamos CFDs con un bróker que proporcione DMA( acceso directo al mercado) no hay manipulación posible en las horquillas.

No me sirve que compares el coste de cfds del SP500 frente al euro por lo anteriormente comentado, que no es representación de la volatilidad de los índices menos volátiles, y ya he dicho que los cfds no son perfectos y tú mismo coincides en operar sobre CFDs y no sobre futuros sobre índices al iniciarse, sin embargo no aclaras si prefieres los cfds sobre índices a forex.

Que tú que tienes experiencia te libres de algunas las trampas de forex no significa que esas trampas no existan y un novato sepa como sortearlas.

Mira unos gráficos de forex del visualchat con suficiente histórico y comprobaras que existen velas de 500 puntos con la misma o similar apertura y cierre en algunos activos como el JPY-USD el 3-3 -2007 , eso son barridas a limpiar y no está solo esa ni solo en ese activo y ya puedes reclamar lo que quieras, hay otro ejemplo más próximo que recordaras para comprender el riesgo del forex en el franco suizo, busca eso en los índices a ver si encuentras algo similar, si te pillan dentro ya puedes reclamar.
El riesgo oculto en forex, si no lo vives es difícil de creer las perrerías que te pueden hacer y si no te toca o sabes sortearlo no significa que ese riesgo no exista.

Gratphil, no me veras manipular información ni intentarlo conscientemente, intento ser objetivo y reconozco cuando me demuestran que estoy en error, pero este no es el caso porque hay que demostrar que los índices en general y en particular el stxx50 son más volátiles que forex , algo que no has hecho porque tu planteamiento compara el SP500 y Nimex con forex.
El sp500 y el Nimex no son representación valida de los índices menos volátiles, es así de simple, por muchas vueltas que le des o que te enroques con el SP500 como representación de la volatilidad de los índices cuando en todo el hilo yo me refiero expresamente a los menos volátiles como el stxx 50, no vas a demostrar lo indemostrable con esos argumentos, yo no intento manipular tu respuesta , no quiero que compares la lira con el SP, solo que seas objetivo y hasta de ahora no lo estas siendo con esos argumentos.

Saludos

[manujuan]

Bien Rango eso es coherencia.

Si al final es lo mismo de siempre, a ver quién la tiene más larga, y hacerse el gallito del corral... la pega eterna del foro, en vez de centrarse en el hilo en cuestión.

Si, lo de Rango es coherencia, esto sería más propio ponerlo en otro hilo. Es lo que sucede cuando hay ausencia de moderación y nadie interviene.

Ahora dime que se supone que hay que hacer en cuando un forero aparece y hace los comentarios que ha hecho Hermess.

Porque si lo correcto es callarse todos y no comentar nada al respecto, pues le harás poco favor a Rafa y quienes se acerquen.

A mí me da igual y de hecho no voy a comentar más al respecto, porque está claro que el amigo Hermess no tiene NPI de lo que habla tal y como ha vuelto a demostrar con su último post y los CFDs con DMA (no sabe ni lo que dice) o el SP como índice más volatil que el Stoxx u otros, cuando resulta que es de los menos volátiles del mundo.
http://es.investing.com/analysis/los-10 ... ndo-207872
http://www.expansion.com/2010/10/21/mer ... 58428.html
O cuando ya le comentamos en otro post los ATRs de SP y Stoxx, o como andan VIX y Vstoxx.

Pero bueno, tienes razón y las ostias las llevan quienes se mojan, me cae bien.
Más cómodo es no decir nada y que el amigo Rafa o quien sea se quede con las historias de Hermess.

[sk_c7]

Buenas a modo de aportar algo productivo intervendré en lo de la volatilidad con datos y entendiéndose como volatilidad el rango de precio entre alto y mínimo en un período de tiempo respecto al precio de apertura de dicho periodo.
Aquí tenemos el par con más liquidez y su volatilidad actual y máxima cuando la crisis China reciente


Aquí tenemos el ejemplo del que entiendo es el índice más líquido


como podemos comprobar la volatilidad en situaciones extrema ha sido peor recientemente en el índice y en términos d volatilidad es prácticamente la misma en la media reciente aunque mayor otra vez en el índice.

Más o menos cualquiera que siga el tema de la bolsa intuye que lo más volatil es las materias primas, después los índices y de cerca pero por detrás el forex. Evidentemente no siempre será así como en el caso del Banco de Suiza pero, más o menos sí.

[Gratphil]

Buenos días,

Primero pedirle a Xtrader que por favor abra un hilo desde la pregunta de Rafa a Hermess de por qué no recomienda a alguien nuevo operar con forex y le hace una siguiente pregunta de si lo recomienda solo a los nuevos o a todo el mundo.

Segundo, Rango qué hacemos entonces, pregunta Rafa a Hermess y éste responde con comentarios que no son ciertos. Estoy de acuerdo con manujuan, por respeto a Rafa y a cualquiera que lea en el foro habrá que aclarar y argumentar por qué no son ciertos.

En tercer lugar voy a contestar a Hermess su último post.

Me pides a mi pruebas para que te rebata algo que tu afirmas, por cierto sin aportar tú ninguna.
Pues bien en cuanto al coste de la operativa ya lo expuso manujuan en un post donde el coste entre spread y comisión para operar 100.000 Euros era respectivamente de 10 Euros y 31 Euros, del EURUSD y del SP500. Amplio al STOXX50 y este es de 72 euros.

http://blog.darwinex.com/novedades-indi ... s/?lang=es

Lo puedes comprobar tu mismo.

En cuanto a la volatilidad, vamos a ver lo único que hice fue poner la volatilidad de los activos que yo opero y lo único que comparaba era el SP con los pares, digamos que el petroleo y el oro lo puse a efectos informativos. Y por supuesto ya te había leído que las materias primas son más volátiles, con lo que sí estoy en general de acuerdo, al menos en el petroleo que es lo que controlo más. Bueno ya que me preguntas por el stoxx50 te diré que con el mismo criterio me sale un 1,44% por lo que al menos en los últimos 100 días es más volatil que el SP500 que recuerda que me salía 1,17% con lo que refuerza mi posición anterior de que las divisas son menos volátiles que los indices en términos generales.

Ahora leyendo los enlaces que pone manujuan veo que en los últimos años los índices americanos son menos volatiles que los europeso, incluyendo el stoxx50. Hermess, no tendrás un problema con el concepto de volatilidad y lo entenderás al revés.

Pero bueno creo que es a ti a quien le corresponde demostrar la afirmación de que son más volátiles que los indices y que además desde tu punto de vista es una obviedad. Solo indicarte que me llama la atención que Darwinex, que supongo que no serán tontos permite un apalancamiento en los pares líquidos de 200, en el SP500 de 100 y curiosamente en el sotxx50 de 50.

Voviendo al tema de los costes por la parte que no he tocado el slipage. Yo lo único que puedo hablar es por mi experencia y en mi caso son practicamente despreciables y eso que en muchos casos opero con ordenes stop.

Me pones que mire el USDJPY el 03/03/2007 y dices que tuvo más de 500 puntos.Solo aclararte que era sabado. Pero bueno más de 500 puntos tuvo el USDJPY el 24 de agosto. Ese día tuvo una variación medida con el True Range del 5%, el EURUSD del 3%, el SP500 del 6.6% y el stoxx50 del 9.00%. Lo anterior reafirma más el tema de la volatilidad.

Tema Franco Suizo, pues claro que el forex es peligroso y realmente hay que tener cuidado pero antes de invertir en cualquier activo hay que saber que se esconde detrás y en este caso en particular la cotización estaba limitada por el SNB a 1.20 Euros/Franco Suizo, dicho de otra manera había una intervención directa por parte del SNB para que el Franco no se revalorizase con relación al Euro, tanto tensó la cuerda que al final como es lógico se rompió. Pero bueno ese peligro, aunque de otra manera en indices también existe, en el SP500, y lo siento es del indice que más a mano tengo, el 10/05/2010 se movió un 9.5% y el 19/10/1987 un 25,5%.

Mi preferencia personal ya que de alguna manera me lo preguntas, es operar activos con el menor coste posible de transacción y en el que pueda ajustar lo máximo posible el tamaño de la posición. Opero los dos Forex y CFD´s porque baso mi aproximación al trading en la diversificación, ahora que lo más barato y donde casi puedo ajustar el tamaño de la posición tanto como quiera es en Forex, particularmente en los pares más líquidos.

Por último, creo Hermess que confundes volatilidad con ruido. Si realmente quieres establecer cuales son los activos más direccionales, con menos ruido, deberías hacer un análisis de los mercados utilizando algún tipo de herramienta como el Coeficiente de Hurst, pero, por favor, haz alguna prueba o estudio antes de soltar alegremente tus conclusiónes.

Saludos

[Feroz]

No es por quitar la razón a nadie, pero por qué ese ejemplo ? con esa horquilla tan amplia y esas comisiones tan brutales ?.

Eso lo vería correcto para cuentas de juguete de 2,3 o 5 mil euros. es por el metapajas ?

[manujuan]

No es por quitar la razón a nadie, pero por qué ese ejemplo ? con esa horquilla tan amplia y esas comisiones tan brutales ?.

Eso lo vería correcto para cuentas de juguete de 2,3 o 5 mil euros. es por el metapajas ?

A mi en realidad me sirve cualquier broker que se proponga, pero como Hermess no sugiere ninguno ya que para él basta decir que todo esto es una obviedad en sí misma, o que su hijo que no ha nacido sabe que el Stoxx es menos volatil que eurusd ¿?, pues propuse dos brokers que para nada me parece que tengan horquillas amplias o comisiones brutales.

Puse esos dos para comparar comisiones y horquillas entre pares de divisas y cfds sobre índices porque disponen de ambos productos, están en castellano, publicitan los spreads y las comisiones, y están debidamente regulados.
Los brokers que cobran comisión a parte del spread lo hacen precisamente y en "teoría" como garantía de que no van a tocar el spread. Lo mismo por ejemplo hace IB.

En estos brokers, las horquillas en el eurusd o usdjpy están por debajo del medio pip.
Y las horquillas en el cfd sobre el SP rondan el medio punto.
Las comisiones que muestra darwinex para los índices son ida y vuelta incluidas.

A mí me sirve cualquier otro broker que se proponga, y por supuesto que los hay más baratos. Aunque esto daría para otro hilo.

Yo comparo eurusd contra cfd sobre el SP.
Es la comparación natural por ser ambos los más líquidos y parejos. Incluso con una correlación positiva en años pasados, no tanto ahora por las circunstancias que atravesamos.