Te hago esta pregunta:
¿Estás de acuerdo que es mas fácil ganar un trade con ratioW/L = 0,5, que un trade con ratioW/L = 2?
Esa pregunta ya te la conteste Rafa
“Un operador con un buen timing no hay ninguna ley física ni matemática que prohíba que arriesgando poco para ganar mucho más, tenga un alto porcentaje de aciertos.”
La conteste así porque haces una pregunta condicionada a un Sí o un NO sin tener en cuenta el timing del trader.
Para un operador con un buen timing y experimentado es más probable que tenga una fiabilidad más alta que otro con peor timing aunque el primero tenga unos pagos mejores
El problema de los supuestos es que no se dan en la realidad
Si tomas entradas aleatorias darán unos resultados, si tomas entradas de traders experimentados y con buen timing, el resultado de esas entradas aleatorias no es aplicable a los traders porque si lo haces eliminas su experiencia y si lo haces estas condicionando el ejercicio a que todas las experiencias y timing sean similares y eso en la realidad no se da.
No es más fácil ni más difícil, todo depende de muchos factores.
Si yo opero el 60% del rango medio diario de un activo de x periodos y tu operas a por 10 puntos, las probabilidades las tengo a mi favor para tener mejor fiabilidad que tú en series largas.
De entrada yo apuesto a un hecho objetivo comprobado estadísticamente y se con certeza que salvo contadas excepciones el rango medio diario se cumplirá y mejor si solo voy a por el 60% de ese rango.
La tendencia o el movimiento direccional de una gráfica de velas diarias engloba a muchos operadores, las señales son más fiables que en un timeframe inferior de 1 minuto por ejemplo porque hay mucho más volumen en juego
Las comisiones las tienes en contra, en pocos puntos la comisión y splipaje se comen buena parte del stop aunque el tuyo en proporción sea más amplio, los movimientos en timeframes bajos tienen mayor aleatoriedad porque hay menos operadores y se está más cerca de las estrategias de los creadores de mercado
Por eso digo que depende de muchos factores
Si en otro caso ponemos que los dos operamos ese 60% del rango medio diario de x periodos, porque tu stop sea más amplio no te garantiza una fiabilidad más alta, eso ocurriría si los dos tomáramos el mismo punto de entrada, y eso sería pura casualidad que ocurriera solo una vez
¿Entonces como pretendes que conteste a esa pregunta con un sí o no si obvias el resto de factores?
Ese argumento no sirve para demostrar nada sobre la fiabilidad exacta o aproximada en una serie corta.
Rafa, no consiste en tener o no razón, hiciste una pregunta y esta contestada, que tú la obvies no es porque yo quiera tener razón, será al contrario jejeje
Te hemos dicho varios que en esos concursos esas matemáticas no son aplicables porque pierdes y eso no lo asumes alegando que tus 7 puntos son correctos y no lo son como te he demostrado con el punto dos y mientras esos argumentos no los invalides, aunque los obvies no cambias el resultado. Incluso aunque los 7 puntos fueran correctos, si aplicas esas matemáticas a esos concursos pierdes fijo por todo lo comentado en el hilo, la operativa es muy agresiva o te adelantan rápido y ya no los pillas aunque arriesgues el 100% en el resto de jugadas porque los otros no son mancos y van a tratar de mantener o aumentar esa ventaja
saludos
