La Cuarta Revolución Industrial

[X-Trader]

Ya ni los presentadores del telediario se salvan de ser reemplazados por una Inteligencia Artificial, mirad este vídeo:



Tenéis la noticia completa aquí:

https://amp.20minutos.es/noticia/448038 ... rtificial/

Si no fuera porque una de ellas está metida en una pantalla, seguramente nos costaría distinguir quién es la presentadora real y quién la IA...

Saludos,
X-Trader

[Alchemy]

Ya ni los presentadores del telediario se salvan de ser reemplazados por una Inteligencia Artificial, mirad este vídeo:



Tenéis la noticia completa aquí:

https://amp.20minutos.es/noticia/448038 ... rtificial/

Si no fuera porque una de ellas está metida en una pantalla, seguramente nos costarí distinguir quién es la presentadora real y quién la IA...

Saludos,
X-Trader

Es facilísimo distinguir cuál es la máquina y cuál la persona. La grabación de la máquina carece de expresión emocional. Las imágenes no son tampoco de una máquina, son la de una misma persona. Pero a la que lleva la voz de la máquina no le han podido dar expresión emocional por que el lenguaje y sus implicaciones emocionales es un fenómeno extremadamente complejo y variable.

La de la máquina no necesita captar la aprobación y complicidad del público. Por eso no hace las expresiones tan femeninas que sí hace la presentadora de verdad. Además, lleva los ojos operados. Como la mayoría de las coreanas.
.

[X-Trader]

Creo que a este paso ni los funcionarios se salvarán del reemplazo por máquinas, mirad lo que han puesto para atender a los ciudadanos en un centro público municipal de Moscú:

https://www.abc.es/internacional/abci-h ... video.html

Seguramente el distanciamiento social provocado por la pandemia acelere el proceso de reemplazo de los humanos por máquinas, avisados quedáis.


Saludos,
X-Trader

[X-Trader]

Ya bailan los robots celebrando que van a reemplazar a los humanos...



Y por si lo dudáis... esto es real, no es una parodia de la gente de Corridor.

Saludos,
X-Trader

[X-Trader]

Ojito con Amelia, una IA que parece ser que está cerca de superar el test de Touring:



Lo dicho: el personal que atiende al público en ventanillas puede tener los días contados...

Saludos,
X-Trader

[X-Trader]

Atentos al producto que acaba de lanzar la compañía Tevel, el vídeo de promoción lo dice todo:



Si los trabajadores del campo pensaban que se iban a librar de la automatización... Esto es imparable, en los próximos 10 años el mundo va a cambiar, ¡y de qué manera!

Por cierto, ¿no os ha dado un pequeño escalofrío tras ver el vídeo?

Saludos,
X-Trader

[dahon]

A medio plazo sin duda positivo, es en el corto si los cambios son muy rápidos cuando se van a generar tensiones hasta que se vuelva a ajustar el sistema

[X-Trader]

A medio plazo sin duda positivo, es en el corto si los cambios son muy rápidos cuando se van a generar tensiones hasta que se vuelva a ajustar el sistema

Ahí le has dado, Dahon! Si los gobernantes no toman las medidas necesarias para asegurar una transición fluida con estos cambios, podemos ver revueltas sociales, disturbios, violencia, etc.

Saludos,
X-Trader

[Speculator Man]

A medio plazo sin duda positivo, es en el corto si los cambios son muy rápidos cuando se van a generar tensiones hasta que se vuelva a ajustar el sistema

Ahí le has dado, Dahon! Si los gobernantes no toman las medidas necesarias para asegurar una transición fluida con estos cambios, podemos ver revueltas sociales, disturbios, violencia, etc.

Saludos,
X-Trader

Claro, y además se produciría un parón de la economía.

La automatización traerá un gran aumento de la productividad de manera que se generarán muchos más bienes para la misma cantidad de habitantes en el planeta.

Pero, pero, si solamente trabajan unos pocos y solo esos pocos tienen capacidad para consumir entonces el consumo disminuirá casi en la misma proporción que el porcentaje de gente sin recursos y no tendrá sentido producir desde el punto de vista empresarial y menos aún invertir en mayor capacidad productiva si los productos fabricados no se van a vender.

Y esto a qué nos lleva ?
Pregunta para expertos en economía que aquí somos todos.
.

[dahon]

Pero, pero, si solamente trabajan unos pocos y solo esos pocos tienen capacidad para consumir

Eso es una suposicion, mira ahora, las personas que trabajan y las que tienen capacidad de consumir y/o ahorrar. Muchas veces se da la paradoja que los que mas trabajan y tienen los trabajos mas duros son los que tienen menor capacidad de consumo

[Speculator Man]

Pero, pero, si solamente trabajan unos pocos y solo esos pocos tienen capacidad para consumir

Eso es una suposicion, mira ahora, las personas que trabajan y las que tienen capacidad de consumir y/o ahorrar. Muchas veces se da la paradoja que los que mas trabajan y tienen los trabajos mas duros son los que tienen menor capacidad de consumo

No, no es ninguna suposición, es un hecho más que evidente que la automatización de la producción conlleva menos necesidades de mano de obra y menos personal necesario para las tareas productivas y esto no tiene nada que ver con que actualmente haya gente mal pagada por el trabajo que realiza.
.

[dahon]

Pero, pero, si solamente trabajan unos pocos y solo esos pocos tienen capacidad para consumir

Eso es una suposicion, mira ahora, las personas que trabajan y las que tienen capacidad de consumir y/o ahorrar. Muchas veces se da la paradoja que los que mas trabajan y tienen los trabajos mas duros son los que tienen menor capacidad de consumo

No, no es ninguna suposición, es un hecho más que evidente que la automatización de la producción conlleva menos necesidades de mano de obra y menos personal necesario para las tareas productivas y esto no tiene nada que ver con que actualmente haya gente mal pagada por el trabajo que realiza.
.

Es verdad, interprete mal, leí muy rapido son 2 condiciones: 1) "si solamente trabajan unos pocos " y 2) "y solo esos pocos tienen capacidad para consumir"

Cuanto menos necesidades de mano de obra mejor, luego hay que ver como se reparte la riqueza, y el trabajo

[Speculator Man]

Cuanto menos necesidades de mano de obra mejor, luego hay que ver como se reparte la riqueza, y el trabajo

Así es dahon, en un principio es una buena noticia que aumente la productividad con la automatización y aumente la riqueza global generada por habitante, pero como en economía no hay nada bueno o malo de forma absoluta sino que la bondad está en los equilibrios, ese es el gran reto de la sociedad o de la humanidad en el futuro próximo.

[Guille]

hola
La única manera que veo de poder sustentar la renta básica universal que irremediablemente se implementará en un futuro cada vez más cercano, así como los servicios públicos, será legislando que cada empresa que utilice robótica, cotice a la seguridad social por cada robot.... de manera equitativa a los trabajadores que dicho robot sustituye... o algo similar.
Saludos

[Speculator Man]

hola
La única manera que veo de poder sustentar la renta básica universal que irremediablemente se implementará en un futuro cada vez más cercano, así como los servicios públicos, será legislando que cada empresa que utilice robótica, cotice a la seguridad social por cada robot.... de manera equitativa a los trabajadores que dicho robot sustituye... o algo similar.
Saludos

Hola Guille, pues mira que esto yo no lo tengo tan claro.
Poner un impuesto a los robots podría frenar el avance de la automatización y de los incrementos de productividad y generar más riqueza es fundamental para el progreso.

Yo creo que hay que fomentar la automatización con desgravaciones fiscales en investigación y desarrollo, robótica, inteligencia artificial...etc, y después, solo después de que se haya generado más riqueza reequilibrar su distribución.

Un saludo.