La falacia del MM para una cuenta pequeña, opciones.....?

El espacio de los traders quant: sistemas de trading, gestión monetaria, automatización de sistemas.
Responder
Avatar de Usuario
agmageton
Mensajes: 3596
Registrado: 30 Ene 2008 11:32

La falacia del MM para una cuenta pequeña, opciones.....?

Mensaje por agmageton »

Como la mayoría de los trader´s que empiezan, lo hacen con cuentas pequeñas, la información que reciben es que los conceptos optimos para desarrollar dicha técnica son SISTEMA, PSICOLOGIA, GESTION DE CAPITAL, como el sistema ya se han escrito rios de tinta o de teclas en este caso y la psicologia de la disciplina se adquiere con el tiempo y la experiencia, nos queda dar un nuevo repaso a la gestión de capital para que proteja nuestra cuenta, por lo menos para no sucumbir como la mayoria de trader´s principiantes......pues aqui nos encontramos con el gran problema que para gestionar nuestro capital con cuentas pequeñas es muy dificil aplicar dichas técnicas, ya que si tenemos encuenta una cuenta media de principiante ronda los 10.000-15.000 euros, todos los activos de referencia como graantias con las volatilidades actuales nos dejaran que solo podremos entrar en mercado a lo sumo con un contrato y un espacio temporal pequeño. Para poder luego ir aumentando geometricamente el capital tendremos que aplicar las formulas que nos da el MM, como fixed ratio,( este es el más adecuado antes que empezar a utilizar f optimas o kelly o otro ratio de MM por el efecto que da de consolidadcion de resultado y equity) que en este caso casi tendremos que doblar la cuenta antes de aplicar tecnicas de mas contratos en gestion monetario , falacia total.......las alternativas que quedan no son muchas, yo en este aspecto recomiendo la multiposicón de posición con generación de beneficios y stops con volatilidad 0 a nuestra posición. Esto hara que exponenciemos nuestras posiciones, por contra nuestros ratios de fiabilidad bajaran, pero cuando se gane, se ganará mucho mucho más en las operacones buenas.
pongamos un ejemplo, abrimos una posción en mini sp500 a 820 con una proyección de entradas(segun estudio de niveles y volatilidad...se supone) a 830-840-850-860-870-880. y stops a puntos precedentes con el cierre de dos posiciones y compensacion de posicion y asi consecuentemente. Pongamos varios escenarios:
1º perdidas entra en 820 y nos salta stop(mala suerte)
2º neutro toca 830 se va a 840 y nos devuelve a 830, neutro mas comisiones.
3º toca 850 , 860, y vuelve a 840, se eliminan 850-860 de contratos en nuetro y se espera a que toque 870 para volver a entrar o se elimina posicon si baja de 840.
4º toca 880 sin que nos salte ningun stop y sigue hasta 900 y poco, posteriormente hay un cambio de sentido en la posicion general en 880.(digamos que esta es la situación optima para que se produzca y con una fiabilidad mucho mas baja que las demas pero con un % altisimo de rentabilidad).

tabla resultados

1º stop en 820= -10 puntos + comisiones
2º neutro + comisiones
3º poscion en una entrada 830 precio a 840, beneficio +10 puntos(menos comisiones)
4º cierre a 880, beneficio = 150 puntos (menos comisiones).

Estos solo son ejemplos de como debería funcionar una tactica de poscionamiento simple con riesgo a volatilidades de nuestra posicion neutro o con comisiones , que es aceptable para nuestra cuenta, teniendo en cuenta que si sale bien se exponencia mucho los beneficios.

Pues una vez vistas las exigencias de la gesiton monetaria para nuestra cuenta pequeña , la unica manera que nos queda para exponenciar nuestros beneficios es la multiposición. Pero con riesgos limitados a neutro o comisiones. Por una que te salga bien, podras permitir el lujo de que 20 no prosperen....... :D .
Avatar de Usuario
Merowingio
Mensajes: 679
Registrado: 13 Jun 2006 16:48
Ubicación: Logroño

Mensaje por Merowingio »

No se si lo he entendido bien, pero se supone que de lo que hablamos aqui es de limitar el riesgo de las futuras operaciones con las que ya tenemos abiertas y estan generando beneficio ??

Pregunto :


No estaremos arruinando buenas operaciones ( para cubir otras aperturas ) esperando encontrar un gran cofre de oro ( una gran operacion ) ??

Quiza es que no lo he entendido muy bien.

Pero si la entrada en 1150 es buena conforme avance el precio y llegue a 1180 ( digamos tu objetivo )... abrir posiciones en 1170 puede no ser una buena opcion no ??

Un saludo
Sol - Soy Andúril, que fue Narsil, la espada de Elendil. Que los esclavos de Mordor huyan de mí - Luna.
Avatar de Usuario
agmageton
Mensajes: 3596
Registrado: 30 Ene 2008 11:32

Mensaje por agmageton »

Merowingio escribió:No se si lo he entendido bien, pero se supone que de lo que hablamos aqui es de limitar el riesgo de las futuras operaciones con las que ya tenemos abiertas y estan generando beneficio ??

Pregunto :


No estaremos arruinando buenas operaciones ( para cubir otras aperturas ) esperando encontrar un gran cofre de oro ( una gran operacion ) ??

Quiza es que no lo he entendido muy bien.

Pero si la entrada en 1150 es buena conforme avance el precio y llegue a 1180 ( digamos tu objetivo )... abrir posiciones en 1170 puede no ser una buena opcion no ??

hola Mero, tal como lo planteas el rango seria insuficinente, pero si has aiberto en 1140-1170-1190 seria mas correcta la proporcion, dejando margenes.......o 1140-1160-1170-1180..........siempre teniendo en cuenta tu tactica en volatilidades etc.......lo que estaría muy mal hecho es con una volatilidad x poner un rango muy pequeño de distancia con lo que se te cancelarían las dos operaciones con perdidas......entonces la tactica que yo propongo es simple, a partir de ahi cada uno.........pero lo mas importante es la separacion entre una posicion y otra por tu estudio de volatilidades y sobretodo de gestión perdidas 0, claro siempre hay un punto de riesgo, en la entrada 2 y 3 a partir de ahi.........queda neutro o empezamos a ganar. un abrazo

Un saludo
Avatar de Usuario
Merowingio
Mensajes: 679
Registrado: 13 Jun 2006 16:48
Ubicación: Logroño

Mensaje por Merowingio »

Gracias por la explicacion.
Sol - Soy Andúril, que fue Narsil, la espada de Elendil. Que los esclavos de Mordor huyan de mí - Luna.
Avatar de Usuario
Elvys
Mensajes: 177
Registrado: 22 Mar 2006 04:03

Re: La falacia del MM para una cuenta pequeña, opciones.....

Mensaje por Elvys »

agmageton escribió:Como la mayoría de los trader´s que empiezan, lo hacen con cuentas pequeñas, la información que reciben es que los conceptos optimos para desarrollar dicha técnica son SISTEMA, PSICOLOGIA, GESTION DE CAPITAL, como el sistema ya se han escrito rios de tinta o de teclas en este caso y la psicologia de la disciplina se adquiere con el tiempo y la experiencia, nos queda dar un nuevo repaso a la gestión de capital para que proteja nuestra cuenta, por lo menos para no sucumbir como la mayoria de trader´s principiantes......pues aqui nos encontramos con el gran problema que para gestionar nuestro capital con cuentas pequeñas es muy dificil aplicar dichas técnicas, ya que si tenemos encuenta una cuenta media de principiante ronda los 10.000-15.000 euros, todos los activos de referencia como graantias con las volatilidades actuales nos dejaran que solo podremos entrar en mercado a lo sumo con un contrato y un espacio temporal pequeño. Para poder luego ir aumentando geometricamente el capital tendremos que aplicar las formulas que nos da el MM, como fixed ratio,( este es el más adecuado antes que empezar a utilizar f optimas o kelly o otro ratio de MM por el efecto que da de consolidadcion de resultado y equity) que en este caso casi tendremos que doblar la cuenta antes de aplicar tecnicas de mas contratos en gestion monetario , falacia total.......las alternativas que quedan no son muchas, yo en este aspecto recomiendo la multiposicón de posición con generación de beneficios y stops con volatilidad 0 a nuestra posición. Esto hara que exponenciemos nuestras posiciones, por contra nuestros ratios de fiabilidad bajaran, pero cuando se gane, se ganará mucho mucho más en las operacones buenas.
pongamos un ejemplo, abrimos una posción en mini sp500 a 820 con una proyección de entradas(segun estudio de niveles y volatilidad...se supone) a 830-840-850-860-870-880. y stops a puntos precedentes con el cierre de dos posiciones y compensacion de posicion y asi consecuentemente. Pongamos varios escenarios:
1º perdidas entra en 820 y nos salta stop(mala suerte)
2º neutro toca 830 se va a 840 y nos devuelve a 830, neutro mas comisiones.
3º toca 850 , 860, y vuelve a 840, se eliminan 850-860 de contratos en nuetro y se espera a que toque 870 para volver a entrar o se elimina posicon si baja de 840.
4º toca 880 sin que nos salte ningun stop y sigue hasta 900 y poco, posteriormente hay un cambio de sentido en la posicion general en 880.(digamos que esta es la situación optima para que se produzca y con una fiabilidad mucho mas baja que las demas pero con un % altisimo de rentabilidad).

tabla resultados

1º stop en 820= -10 puntos + comisiones
2º neutro + comisiones
3º poscion en una entrada 830 precio a 840, beneficio +10 puntos(menos comisiones)
4º cierre a 880, beneficio = 150 puntos (menos comisiones).

Estos solo son ejemplos de como debería funcionar una tactica de poscionamiento simple con riesgo a volatilidades de nuestra posicion neutro o con comisiones , que es aceptable para nuestra cuenta, teniendo en cuenta que si sale bien se exponencia mucho los beneficios.

Pues una vez vistas las exigencias de la gesiton monetaria para nuestra cuenta pequeña , la unica manera que nos queda para exponenciar nuestros beneficios es la multiposición. Pero con riesgos limitados a neutro o comisiones. Por una que te salga bien, podras permitir el lujo de que 20 no prosperen....... :D .
me gusta la idea pero no seria mejor otro activo?? suponiendo q la cuenta sea de 15000 y tengas stop de 10 puntos en el sp puedes ventilarte facilmente en un dia malo el 10%-14% de la cuenta,y el forex,no seria mejor?? :roll:
Si te ha gustado este hilo del Foro, ¡compártelo en redes!


Responder

Volver a “Sistemas de Trading”