Anatomia de un Trend Follower y la Batalla de Borodino...

[Gordon Geko]

La razon principal del alto porcentaje de fracaso en el trading podria resumirse en la imposibilidad del operador de anticipar un posible periodo de congestion en la sucesión de barras.............

Al fin y al cabo prácticamente la totalidad de operadores basa su operativa en la obtención de un diferencial que esta englobado en una tendencia............

Al igual que la Blitzkrieg Alemana los sistemistas se lanzan al ataque de un activo con velocidad operativa de entrada y salida..............

No contemplan un estancamiento del cuadro operativo que inutilizara sus herramientas de gestion...............es el llamado periodo en range y que de distintas magnitudes marca el final de todo sistema creado para moverse..............no para detenerse............

En la batalla de Borodino a tan solo 65 Kilometros de Moscu 6 ejercitos Alemanes encontraron su “range”...............

“Sin velocidad (comento el general Hoepner) todo nuestro potencial se ve reducido a la nada y en posición estatica somos carne de cañon...................”

Los sistemistas no tienen respuestas ante el dilema o conjetura de los periodos en range y tarde o temprano son devorados por su aparicion.............

La complejidad de sus volatilidades y el estancamiento del modo tendencial sume a sus equitys en un mar de cadáveres...............

Y UNO SE PREGUNTA DESDE SU HUMILDE IGNORANCIA:

Tantos operadores estrella...........y ninguno sabe anticiparse o prevenir la debacle que irremediablemente se abalanzara sobre ellos..........

Por estas fechas el grupo de ejercitos centro estaba a tan solo 85 Km de Moscu.....................pero al igual que Napoleón 100 años antes encontraron un periodo de range en su avance..............y el mejor de los ejercitos de la historia con los generales mas preparados de su tiempo no supieron prever ese range..............

En el libro La retirada (indispensable lectura y aplicable al trading para todo Trend Follower) su autor intenta descifrar como fue posible que aquella estrategia de guerra y sistema en movimiento ante las puertas de Moscu y ante un ejercito Rojo al borde de su destrucción les llevara a tan amplia derrota en el 41................

[cu6yu4]

Si hay que suponer que la tendencia acabará superando los laterales o retrocesos; entonces lo suyo será seguir sin tocar la entrada original.

Cambiar la estrategia a rangos puede comportarnos comernos un retroceso y perder el tren de la buena subida.

[YsEkU]

Saludos Gordon,
Me encantan este tipo de paralelismos, muy acertados.

Sin embargo la batalla de Borodino no fue entre alemanes y rusos, sino que se enmarca en las guerras napoleonicas el 7 de Septiembre de 1812. (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Borodino)

Tu te refieres a la batalla de Moscú entre alemanes y rusos, en la cual existe tambien un capitulo llamado la batalla del campo de borodino, pero simplemente es un escenario mas de la batalla de Moscú (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Mosc%C3%BA)

Sea como fuere, el paralelismo es muy acertado. El vencedor en las dos tentativas de conquista de Rusia no fue ni Kutúzov en 1812 ni Zhúkov en 1942, el autentico vencedor fue el General Invierno. Es decir mercados bloqueados en movimientos laterales.

Ninguno de los dos mejores ejercitos de su epoca, ni el Aleman de Hitler ni el Napoleonico, llegaron siquiera a intuir la magnitud del desastre, es más había una confianza ciega en la victoria incluso cuando napoleon ya había caido presa de los mismos errores 100 años antes... Hasta el desastre final (jeje como en una martingala)...

Habria que desarrollar un trading de guerrilla para hacer frente a esos movimientos laterales? jeje...

Gracias por las reflexiones y un saludo.

PD: bonita 'Bendicion de Gaia' cu6yu4, (no creais que me a dado un aire, es la imagen de su avatar...).

[cu6yu4]

Es interesante todo tema estratégico... tanto si es para cuestiones militares, como si lo es para juegos de mesa tipo poker o mtg(http://es.wikipedia.org/wiki/Magic:_el_encuentro).

Esta es tarea para algún señor de la guerra, pero intentaremos resumir la dicotomías de la Estratégia:

1. Velocidad.

agilidad-pegada: dar 3 pequeños puñetazos o intentar un directo noqueador.

explosividad-recursividad: parecido a lo anterior pero en el plano temporal... jugártelo todo a una descarga ágil(el que pega primero pega 2 veces)... o apostar por vencer por superioridad de recursos y machacar lentamente...si has sobrevivido.

2. Configuración.

calidad-compenetración: Mejor unidades de gran calidad que sepan defenderse solas o unidades que unidas sean devastadoras, pero sueltas frágiles.

especialización-polivalencia: Me preparo para arrasar un tipo de adversarios en concreto y pierdo con otros fijo... o mejor prepararse para mantener siempre el tipo.

3. Combate.

ataque-defensa: gastar tus recursos en malgastar los mejores del adversario o proteger los tuyos para que sea el atacante quien se desgaste.

3.1 Ataque.

destrucción-desvaratamiento: procuro aniquilar sus efectivos o prevenir los que vendrán.

amplitud-profundidad: atacar sin certezas intentanto desbordar por todos los flancos o esperar a encontrar una brecha.

3.2 Defensa.

protección-producción: evito que me destruyan efectivos con contramedidas o mejor un reemplazo rápido.

oposición-ocultación: enfrontarse a campo abierto o esquivar el ataque.


Siempre habrá mejores combinaciones que otras. Por ejemplo: si apuestas por la compenetración... lo lógico es atacar por un solo flanco... y rápido... pues el conjunto dificilmente tendrá tantas habilidades como una retahila de unidades autónomas...