El Post del Novato

[agmageton]

Para mí es lo que os comento y acepto de buen grado que opinéis diferente, en este mundo nadie tiene la verdad absoluta, pero como llevo muchos años en esto y he visto caer a muchos amigos y conocidos siendo brillantes, en todo lo que comentamos, adaptable, versátil, crack.... y por culpa de llevar una exposición fuerte de riesgo y vivida en propias carnes, no puedo hablar de otro modo, no podemos legitimarnos en lo bueno que somos y tener siempre la razón en el mercado, de ahí que el riesgo es algo lógico desde el punto de vista propio, que si me equivoco o no soy siempre lo suficientemente ágil, o el plausible cisne negro que siempre acecha, la gestión de un riesgo coherente me sacará del atolladero y espero que no me rompa totalmente los esquemas de equilibrio de mi capital, que eso me da más tranquilidad que la misma rentabilidad, aunque tenga años malos, regulares o buenos, muy buenos es ya más difícil desde este punto de vista, si no tenemos en cuenta la ecuación riesgo rentabilidad por así llamarlo, bienvenidos al ratio de sharpe.

[sk_c7]

Conclusiones lógicas pues:

Partimos de la hipótesis de que vamos a tener un sistema ganador y que queremos sobrevivir en el tiempo por muy largo que sea este:

1-Premisas indiscutibles necesarias--->asumir un riesgo mínimo y un edge

2-Condiciones que te harán conseguir el fin último---> por muy bueno que sea el edge necesitamos una gestión realista anti eventos extremos(que siempre habrá).Confiaremos en el interés compuesto a largo.

3-Parámetros que nos impedirán conseguirlo---> sobreapalancamiento por avaricia y una potencial pérdida del edge sino invertimos en I+D. Nosotros mismos

[Rango Starr]

Para mí es lo que os comento y acepto de buen grado que opinéis diferente, en este mundo nadie tiene la verdad absoluta, pero como llevo muchos años en esto y he visto caer a muchos amigos y conocidos siendo brillantes, en todo lo que comentamos, adaptable, versátil, crack.... y por culpa de llevar una exposición fuerte de riesgo y vivida en propias carnes, no puedo hablar de otro modo, no podemos legitimarnos en lo bueno que somos y tener siempre la razón en el mercado, de ahí que el riesgo es algo lógico desde el punto de vista propio, que si me equivoco o no soy siempre lo suficientemente ágil, o el plausible cisne negro que siempre acecha, la gestión de un riesgo coherente me sacará del atolladero y espero que no me rompa totalmente los esquemas de equilibrio de mi capital, que eso me da más tranquilidad que la misma rentabilidad, aunque tenga años malos, regulares o buenos, muy buenos es ya más difícil desde este punto de vista, si no tenemos en cuenta la ecuación riesgo rentabilidad por así llamarlo, bienvenidos al ratio de sharpe.

Pero es que Agma, esta concepción del riesgo que tomas aquí es distinta a la otra concepción de riesgo. Esto que explicas aquí es Money Management puro y duro. Tal como se estaba desarrollando la exposición, parecía que el riesgo iba independiente del edge, y era la gestión del riesgo lo importante.

Bajo este prisma no puedo sino darte la razón, pero es que es lo que estoy diciendo desde el principio... el riesgo/rentabilidad, viene condicionada por la ineficiencia que explotemos. Es lo único que nos puede proteger de catástrofes.

Pero es gestión pasiva, es algo que debe darse por sentado, y malo el que no aplique un sesgo conservador.... Lo que intentaba era buscar una mejora de los resultados a través de una detección temprana de las situaciones diversas, y aplicación de lógicas especificas para dichos entornos, versus esperar que una lógica falle y deba ser substituida, o peor, lógicas que únicamente hagan bulto.

Saludos!!

[Wikmar]

¡Coño!, ¡pues sí que la habéis liado!. Ya dejé de leer a partir de un punto.

Hasta donde leí, estoy de acuerdo con Rango.

R/R cuantificado para cada caso; 2/1 , 4/1, etc, etc. Da una relación R/R para cada operativa (edge).

Por tanto, ¿que hay que arriesgar para obtener rentabilidad?: cierto, esto no son depósitos (que incluso tienen un riesgo).

Pero cada edge tiene SU relación R/R, MUY diferente entre unos y otros.

jda muy probablemente hablaba pensando basicamente en su experiencia, y creo que con una subjetividad; mientras tiene sus posiciones abiertas, arriegando todo su capital, esperando la embestida del Mercado para defender la posición, logicamente piensa (siente) "¡¡jooooooder qué riesgo!!" (subjetivo).

Pero luego lo resuelve, y los datos dicen, después de mucho tiempo, que la resolución no entraña tanto riesgo porque resuelve bien (objetivo).

[CriptoTrader77]

Hola a todos, un saludo desde Colombia.
Me leeré todos los hilos y volveré a dar lora.
Me ha dejado bastante impactado la poca presencia de traders de criptodivisas.
Nos estaremos leyendo.

[Vidalmalaga]

Muchas gracias por lo recopilación de todos los enlace! Me inicio en este nuevo mundo

[adri20]

Si fuese novato me haría un cursillo por ejemplo de precio y volúmen que sea baratito, intentaría que fuera un curso de alguien que no sea un vende humos, al menos una calidad media y aunque no te haga ganar porque tras salir del curso seguirás siendo un novato te ayuda a hacerte con un control de riesgo, aprender a poner el stop y un poco lo básico. Si tienes que buscarte la vida desde cero será difícil, igual tiras la toalla por el camino porque te tiene que gustar mucho esto para ponerte a indagar. Luego claro está si quieres ser profesional te toca la próxima década de formarte ya en cursos más serios que no sean los típicos que te enseñan cosas básicas de los vende humos citados en este foro.

Algo muy importante también es elegir que instrumento queremos hacer, lo ideal es que cuanto mas LP mejor pero cada uno lo que decida. Si se adapta mejor para ti un futuro del sp500 gráfico 5min pues eso y si se adapta mejor un curso de acciones pues acciones pero saber que es lo que queréis pues cada curso va para un instrumento diferente, marcos temporales diferentes, etc. No tiene sentido por ejemplo hacer un curso que opere en el ibex si luego trabajáis 8 horas y no podéis estar delante de las pantallas en la apertura española (es un ejemplo, el ibex es una mierda jejeje).

De todas formas ser trader es muy sacrificado porque es como ser autónomo y si tienes otro trabajo salvo que operes en gráfico semanal-mensual no vas a ganar si llegas del trabajo cansado tras 8 horas. No se puede hacer 2 cosas a la vez. Y dejar de trabajar por el trading no se lo recomiendo a nadie porque profesionales aquí hay cero y medio.

[CarlosJG]

Si fuese novato me haría un cursillo por ejemplo de precio y volúmen que sea baratito, intentaría que fuera un curso de alguien que no sea un vende humos, al menos una calidad media y aunque no te haga ganar porque tras salir del curso seguirás siendo un novato te ayuda a hacerte con un control de riesgo, aprender a poner el stop y un poco lo básico

Por ejemplo?
Gracias

[adri20]

Yo empezaría mirando algo de precio y volúmen que no sea excesivamente caro (no me hagas el de borjatube de 3000 euros por dios, aunque quizás si costase 500€ podría ser un curso muy bueno para alguien que empieza) y que además me enseñasen control de riesgo pero teniendo claro que esto es sólo para empezar a aprender y acostumbrarnos a operar, para operar de forma profesional harán falta años de operativa y formaciones mucho más fuertes y caras en un futuro y de gente más profesional si queremos ir avanzando. Hacer uno curso no te convierte en intermedio, sólo sirven para ahorrarte mucho tiempo e investigación por tu parte, te lo dan mascado por así decirlo, si no tardarás mucho tiempo si es que llegas ahí algún día que lo dudo.

Una vez lleves, pues eso, 300-500 trades a tus espaldas con el método de tu primer curso (en demo al principio) con 1 contrato mini por ejemplo y veas que eres consistente, o lleves 6 meses en positivo, ya te daría paso a real y podrías empezar a formarte con curso intermedio-avanzados, ya nada de básicos.