En ese punto, mi opinión coincide con la de erre,y lo ha argumentado estupendamente..... es como si tú ahora escribes un artículo en el que comentas..…”encontré un patrón de velas buenísimo….si en los últimos 10 días del mes, se produce una secuencia de velas roja, roja, verde, roja, verde verde, en un rango menos del 7% del movimiento de todo el mes en gráfico de 1 minuto".…y cuelgas unos gráficos sueltos en lo que esa predicción se cumple en el pasado….. lo leemos muchos y se hacen eco otras webs, y lo prueba un número importante de gente…..y voilá, zapatazo al alza ¡¡¡¡¡X-Trader escribió:OK Iceman pero... y si fuera la teoría la que crea los hechos??? Si todo el mundo vende porque Marte está en cuadratura con la Luna, ¿cuál ha sido la causa? ¿La cuadratura o su interpretación? Ahí lo dejo...
Saludos,
X-Trader
Otro ejemplo serían los calienta valores de chicharros, que se lían a decir que se va a producir un movimiento fuerte y la reacción por los inversores precede a la motivación real del suceso.
Pero por otro lado, también hay que tener cuidadito con la ciencia a veces.
Un ejemplo lo tendríamos en la teoría de Copérnico de los epiciclos.
Fue una teoría aceptada como hecho durante mucho tiempo, por qué resistió la prueba de la ciencia, en una de sus modalidades más utilizadas hoy mismo en astronomía….”la predicción”(si una teoría puede predecir un hecho de manera exacta en el futuro....), esta teoría pretendía explicar el movimiento de “las estrellas errantes(hoy planetas)” para explicar el extraño comportamiento de estos, ya que no se movían igual que el resto de la inmensidad del cielo y efectuaban movimientos extraños……y decía que esas “estrellas errantes” planetas, aparte de la circunvalación en órbitas alrededor de la tierra (geocentrismo) hacían un epiciclo o pequeño giro alrededor de un punto imaginario…..una pequeña orbita inscrita en la órbita general o principal……lo curioso es que la teoría podía predecir con exactitud la posición en el futuro de esas “estrellas errantes”….siglos después keppler demostró el error con la simple puesta en el centro del universo al sol…(cosa que también caería)
Quiero decir con esto, que a menudo la ciencia puede caer en la tentación de adecuar sus teorías a los hechos, un ejemplo más reciente sería la “constante cosmológica de Einstein”, con la que de un plumazo eliminó la posibilidad de la expansión del universo, lo que más tarde y abochornado tuvo que repudiar.
Quizá en los mercados pueda pasar algo parecido al tema copernicano, que se encuentran a menudo patrones que pueden “predecir” donde estará el precio en el futuro, pero nada tiene que ver con la realidad de lo que motiva esa posición del precio en un momento dado.
--------------------------------------------
El tema que comenta agmagetón tiene razón....., y no es que fuese una opinión particular de Sr. Lopez Alegría, es que es un dato científico…..toda la materia, absolutamente todos los elementos de la tabla periódica menos el hidrógeno y el helio creados en el big-bang, se han formado a posteriori en el núcleo de las estrellas donde se produce la reacción de fusión de los núcleos atómicos y se recombinan en otros elementos…..hidrógeno en helio, helio en carbono, carbono en oxígeno….etc etc, creando elementos de mayor peso atómico en estricto orden de la tabla periódica y así sucesivamente….al explotar las estrellas grandes en supernovas, o recombinadas las enanas en nuevas estrellas etc y explotando…. esparcen todos esos elementos por el universo.
El hierro de nuestra sangre, el calcio de los huesos, el carbono de nuestra base, litio, etc etc etc de nuestro cuerpo se ha creado en el núcleo de estrellas…es un hecho científico, en la tierra no se pueden “crear” esos elementos, ni en ningún planeta…..,
En los planetas se puede fundir el hierro incluso vaporizarlo en gas, vaporizar el calcio etc, pero no se pueden crear, si no en el núcleo de las estrellas, así que técnicamente somos polvo de estrellas.
------------------------------------
Es cierto lo que comentan también erre y agmagetón.........es impepinable, el clima crea y modela las culturas y las “personalidades de sus individuos”,(caracer mediteráneo x el buen clima etc), incluso los modelos económicos de las ditintas zonas climáticas….también influyen las estaciones en estados de ánimo y temas de salud…. eso está demostrado científicamente no es nada inscrito en los temas de misterio….la adecuación de los biorritmos de los seres vivos a los cambios estacionales produce reacciones físicas concretas….hay transtornos por depresión vinculados a los cambios estacionales con nombre propio, trastornos digestivos, y cosas más sencillas como que los dolores de muelas y úlceras gástricas se agravan en los cambios de ciclo estacional,
Pero eso está demostrado por cambios químicos y metabólicos que tienen mucho que ver con la adecuación de nuestro “reloj interno” situado en el cerebro que produce cambios metabólicos y químicos. Que se producen al adecuarse nuestro organismo al fotoperíodo solar, esos fotones que tardaron 200 millones de años en escapar del núcleo del sol y tardan 8 minutos en legar a la tierra nos hacen sintetizar muchas vitaminas, y esos mismo paquetes discretos de energía hacen también que las plantas realicen la fotosíntesis…..el petróleo no es si no “luz almacenada”, por lo tanto es indudable el peso de las estrellas en nuestras vidas en muchos aspectos ya demostrados. Otro ejemplo claro sería el llamado "Jet Lag", se producen transtorno severos en muchos casos por el desajuste del reloj interno en los temas del fotoperíodo, que no es otra cosa que la respuesta del ser humano al cambio brusco en el ritmo en que es bañado por los fotones de luz solar.
A mi también me encantan esos temas de misterios y demás, y no descarto que un día puedan demostrarse, ya ha ocurrido en el pasado y en algunos casos y teorías ocurrirá en el futuro eso es seguro. Por eso me encanta que la ciencia trate de desvelar todas esas cosas que sospechamos...pero hay que ser cautos y de momento los temas astrológicos se tienen que circunscribir al ámbito de la fé o la superstición.
Saludos.
.
.