Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Comenta tu experiencia con tu broker
raik07
Mensajes: 60
Registrado: 04 Oct 2019 16:40

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por raik07 »

sk_c7 escribió: 18 Mar 2021 12:43
dahon escribió: 17 Mar 2021 11:25 Yo lo mire para abrir cuenta, pero el horario del dax empezaba mas tarde que con otros brokers y eso me distorsionaba algunos indicadores que uso en sistemas automáticos.
Estaría bien que a los nuevos les aplicasen el descuento máximo por comisiones durante 2 meses, ahí me tentarían.

Añado: acabo de abrir una demo para probar, y el margen es mas alto, para el dax, mientras en otros brokers es el 5%, aqui creo que es el 6% (728e frente 873e), tampoco tiene mas problema sabiéndolo, pero me parece curioso
Desconocía el margen del dax, imagino que es por el tema de estar más horas fuera de cotización ante un movimiento brusco el riesgo aumenta al no cotizar de ahí que haya que cubrirse y como desde el MIFID II es el bróker quien paga querrán cubrirse. El horario creo que se debe a que los primeros precios de los futuros fiables los cogen a esa hora, si no recuerdo mal antes de esa hora eran muy artificiales.
Sk e visto que tienes dos Darwin en la plataforma de darwinex, incluso uno de ellos tiene más de 600,000 dólares asignado.

En esos niveles que tal los pagos que recibes por comisión? logrando una rentabilidad aceptable.

Avatar de Usuario
sk_c7
Mensajes: 1282
Registrado: 28 Mar 2013 22:40
Contactar:

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por sk_c7 »

raik07 escribió: 18 Mar 2021 15:41

Sk e visto que tienes dos Darwin en la plataforma de darwinex, incluso uno de ellos tiene más de 600,000 dólares asignado.

En esos niveles que tal los pagos que recibes por comisión? logrando una rentabilidad aceptable.
Eso depende de cada estrategia, si tienes 600.000 y tu darwin da retornos constantes del 50% anual será más que otro que obtenga un 5%.

Yo lo mido en base dos variables la escalabilidad y el retorno histórico/estimado anual, en mi darwin más antiguo me baso en un retorno anual del 14% eso sería 0,14*0,15(%comisiones)*600.000 que serían unos 12600 brutos antes de impuestos, es decir, que para ir tirando está bien, pero le falta recorrido para que compense el esfuerzo intelectual y de tiempo llevado a cabo. Por lo que si no puedes mejorar el rendimiento anual te queda la escalabilidad(el capital invertido) y Darwinia que también ayuda. El problema de la escalabilidad es que haciendo intradía con posiciones rápidas raramente vas a pasar del millón en CFDs, apurándome, del millón y medio, pero la divergencia se comerá todo como te confíes. Con futuros la escalabilidad debería mejorar considerablemente.

Si no lo que hay que hacer es reducir la frecuencia operativa, aumentar el tiempo por posición al mismo tiempo que mantienes el retornos anual. Si consigues eso podrías dedicar menos tiempo, aumentar la escalabilidad y en consecuencia ganar más. Por ejemplo, si pasas a tener posiciones que duran 2 días de media a lo mejor puedes aumentar el capital máximo a 5 millones y eso ya sería 105k en comisiones brutas que sí que compensaría el esfuerzo y los resultados. Actualmente solo un Darwin tiene más de ese capital sin divergencia con una duración media por posición de varios días.
" El futuro ya no es lo que era"

Darwin UYZ-Darwin SKN
raik07
Mensajes: 60
Registrado: 04 Oct 2019 16:40

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por raik07 »

sk_c7 escribió: 19 Mar 2021 15:35
raik07 escribió: 18 Mar 2021 15:41

Sk e visto que tienes dos Darwin en la plataforma de darwinex, incluso uno de ellos tiene más de 600,000 dólares asignado.

En esos niveles que tal los pagos que recibes por comisión? logrando una rentabilidad aceptable.
Eso depende de cada estrategia, si tienes 600.000 y tu darwin da retornos constantes del 50% anual será más que otro que obtenga un 5%.

Yo lo mido en base dos variables la escalabilidad y el retorno histórico/estimado anual, en mi darwin más antiguo me baso en un retorno anual del 14% eso sería 0,14*0,15(%comisiones)*600.000 que serían unos 12600 brutos antes de impuestos, es decir, que para ir tirando está bien, pero le falta recorrido para que compense el esfuerzo intelectual y de tiempo llevado a cabo. Por lo que si no puedes mejorar el rendimiento anual te queda la escalabilidad(el capital invertido) y Darwinia que también ayuda. El problema de la escalabilidad es que haciendo intradía con posiciones rápidas raramente vas a pasar del millón en CFDs, apurándome, del millón y medio, pero la divergencia se comerá todo como te confíes. Con futuros la escalabilidad debería mejorar considerablemente.

Si no lo que hay que hacer es reducir la frecuencia operativa, aumentar el tiempo por posición al mismo tiempo que mantienes el retornos anual. Si consigues eso podrías dedicar menos tiempo, aumentar la escalabilidad y en consecuencia ganar más. Por ejemplo, si pasas a tener posiciones que duran 2 días de media a lo mejor puedes aumentar el capital máximo a 5 millones y eso ya sería 105k en comisiones brutas que sí que compensaría el esfuerzo y los resultados. Actualmente solo un Darwin tiene más de ese capital sin divergencia con una duración media por posición de varios días.
OMG!!! paraa paraaaaa

detente un poco hay amigo,
ósea que en darwinex los trader que operan SWINGTRADING con menos operaciones al año
tienen mas posibilidad de gestionar mas capital???

te lo digo porque pensaba que los darwin que hacían menos operaciones al año eran penalizados en darwinex,
de hecho yo aun no e llegado a darwinex por eso aun porque pensaba que mi estrategia no podria competir en darwinia frente a sistemas y estrategia que son mas activas a nivel de operaciones.

al cierre de entre primer trimestre mi sistema lleva un 12 operaciones lo que en promedio vendria siendo casi una operación por semana.
Avatar de Usuario
sk_c7
Mensajes: 1282
Registrado: 28 Mar 2013 22:40
Contactar:

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por sk_c7 »

raik07 escribió: 20 Mar 2021 02:32
OMG!!! paraa paraaaaa

detente un poco hay amigo,
ósea que en darwinex los trader que operan SWINGTRADING con menos operaciones al año
tienen mas posibilidad de gestionar mas capital???

te lo digo porque pensaba que los darwin que hacían menos operaciones al año eran penalizados en darwinex,
de hecho yo aun no e llegado a darwinex por eso aun porque pensaba que mi estrategia no podria competir en darwinia frente a sistemas y estrategia que son mas activas a nivel de operaciones.

al cierre de entre primer trimestre mi sistema lleva un 12 operaciones lo que en promedio vendria siendo casi una operación por semana.
No sé porqué iban a penalizar según la frecuencia operativa, aunque es cierto que al tener más trades hechos tienes más relevancia estadística. Pero, en principio, no tiene porqué penalizar lo que importa es el retorno que puedas conseguir de forma sostenida en un intervalo de tiempo dado, el cómo lo hagas ya influirá sobre el capital máximo que puedas gestionar. Si operas tan poco como dices no tendrás ningún problema de escalabilidad. Otra cosa es captar capital, lo cual puede llegar a ser caprichoso.
" El futuro ya no es lo que era"

Darwin UYZ-Darwin SKN
Avatar de Usuario
cdtrader
Mensajes: 307
Registrado: 28 Dic 2016 17:04

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por cdtrader »

Si existe una especie de penalidad. El conseguir el atributo experiencia depende de la estabilidad de las operaciones y de la cantidad de experiencia con lo que darwinia no ganarás en años porque depende de eso indirectamente.

Por otro lado si permite que traigas el historial de otra cuenta mt4, y ahí si ayuda un montón


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
raik07
Mensajes: 60
Registrado: 04 Oct 2019 16:40

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por raik07 »

cdtrader escribió: 22 Mar 2021 00:41 Si existe una especie de penalidad. El conseguir el atributo experiencia depende de la estabilidad de las operaciones y de la cantidad de experiencia con lo que darwinia no ganarás en años porque depende de eso indirectamente.

Por otro lado si permite que traigas el historial de otra cuenta mt4, y ahí si ayuda un montón


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Exacto!
justo a eso me referia. los sistemas swing con pocas operaciones al año lo tienen dificil para competir en darwinia. y justamente ese es una de las grandes fuentes de capital de muchos darwins que llegan a ganar hasta 300,000 dolares de asignacion por 6 meses.

justo ese es el motivo por el cual no he llevado mi sistema alli.
en cuanto a lo demas debo reconocer que darwinex hace un gran trabajo.
raik07
Mensajes: 60
Registrado: 04 Oct 2019 16:40

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por raik07 »

ahora bien también aprovecho el hilo para plantear esta pregunta.
que competidores serios tiene darwinex??

alguien me podría decir???
Avatar de Usuario
sk_c7
Mensajes: 1282
Registrado: 28 Mar 2013 22:40
Contactar:

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por sk_c7 »

raik07 escribió: 22 Mar 2021 02:51
Exacto!
justo a eso me referia. los sistemas swing con pocas operaciones al año lo tienen dificil para competir en darwinia. y justamente ese es una de las grandes fuentes de capital de muchos darwins que llegan a ganar hasta 300,000 dolares de asignacion por 6 meses.

justo ese es el motivo por el cual no he llevado mi sistema alli.
en cuanto a lo demas debo reconocer que darwinex hace un gran trabajo.
Antes sí podía penalizar por experiencia, pero desde hace tiempo que cambiaron eso y ahora el sistema de puntuación que usa Darwinia solamente está basado en la curva del beneficios y en el tiempo que lleva, alcanzando la máxima puntuación posible a los 5 años, aunque está hecho de tal manera que con dos años o poco más puedes quedarte cerca si te va bien. Es decir, que si tienes un sistema ganador y es parecido mes tras mes aunque operes muy poco no te penaliza más allá del tiempo que lleve el sistema. Como es obvio no es llegar y besar el santo el proyecto está hecho para pensar de una forma estable y profesional a largo plazo, los que lleguen tienen que ser pacientes y demostrar poco a poco que son competentes.

En cuanto a competencia, desde 2012 que estoy en esto no he vista nada mejor que Darwinex. La competencia que he visto se ha basado en expoliar al inversor por medio de comisiones por lotaje, incentivando el operar más y más. O si no ser víctimas constantes de las martingalas, el top1 siempre aparecía con un Drawdown del 90% en algún momento, es decir, dicha competencia no tenía un gestor de riesgo personalizado como Darwinex, literalmente cuando un trader ya captaba el capital podía jugarse todo a doble o nada con total impunidad. De hecho, el único que se moja es Darwinex justo por ese gestor de riesgo que es quien toma las posiciones en última instancia, los demás solo dan copias lavándose las manos. En ese sentido, Darwinex es el único que hace lo que hace.

Si te fijas verás ejemplos como etoro, que se centran en la publicidad para captar más y más clientes gracias a la facilidad de acceso que hay hoy día. De manera que capta mucho cliente con pocos conocimientos poniéndole en bandeja a gente que aparentemente gana mucho y que puedes copiar, fácil al cuadrado. Luego si tienes dos dedos de frente puedes ver que faltan datos muy importantes como la divergencia que tiene un inversor a la hora de copiar. La mayoría gana en acciones y criptos con DD que superan el 50% de media, en un mercado bajista la escabechina puede ser curiosa.

En definitiva, es difícil que acabe habiendo competencia ya que el margen de beneficios es marginal y la complejidad del proyecto es alta, para empezar ni sabes la cantidad de talento que hay en el mercado para captarlo y sin talento no hay beneficios. Fíjate en los profesionales que invierten a largo plazo en activos secularmente alcistas y que son batidos continuamente, imagínate ya que hagan intradía con el aumento del coste que supone y que lo hagan sin tendencias tan evidentes. Yo lo veo más de una forma elitista: que esos pocos que ganan se unan en una especie de cooperativa para ganar poder de negociación reducir costes y aumentar márgenes abriendo ese alfa si quieren a ciertas personas para que puedan replicarlos con más capital.
" El futuro ya no es lo que era"

Darwin UYZ-Darwin SKN
raik07
Mensajes: 60
Registrado: 04 Oct 2019 16:40

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por raik07 »

sk_c7 escribió: 22 Mar 2021 09:55
raik07 escribió: 22 Mar 2021 02:51
Exacto!
justo a eso me referia. los sistemas swing con pocas operaciones al año lo tienen dificil para competir en darwinia. y justamente ese es una de las grandes fuentes de capital de muchos darwins que llegan a ganar hasta 300,000 dolares de asignacion por 6 meses.

justo ese es el motivo por el cual no he llevado mi sistema alli.
en cuanto a lo demas debo reconocer que darwinex hace un gran trabajo.
Antes sí podía penalizar por experiencia, pero desde hace tiempo que cambiaron eso y ahora el sistema de puntuación que usa Darwinia solamente está basado en la curva del beneficios y en el tiempo que lleva, alcanzando la máxima puntuación posible a los 5 años, aunque está hecho de tal manera que con dos años o poco más puedes quedarte cerca si te va bien. Es decir, que si tienes un sistema ganador y es parecido mes tras mes aunque operes muy poco no te penaliza más allá del tiempo que lleve el sistema. Como es obvio no es llegar y besar el santo el proyecto está hecho para pensar de una forma estable y profesional a largo plazo, los que lleguen tienen que ser pacientes y demostrar poco a poco que son competentes.

En cuanto a competencia, desde 2012 que estoy en esto no he vista nada mejor que Darwinex. La competencia que he visto se ha basado en expoliar al inversor por medio de comisiones por lotaje, incentivando el operar más y más. O si no ser víctimas constantes de las martingalas, el top1 siempre aparecía con un Drawdown del 90% en algún momento, es decir, dicha competencia no tenía un gestor de riesgo personalizado como Darwinex, literalmente cuando un trader ya captaba el capital podía jugarse todo a doble o nada con total impunidad. De hecho, el único que se moja es Darwinex justo por ese gestor de riesgo que es quien toma las posiciones en última instancia, los demás solo dan copias lavándose las manos. En ese sentido, Darwinex es el único que hace lo que hace.

Si te fijas verás ejemplos como etoro, que se centran en la publicidad para captar más y más clientes gracias a la facilidad de acceso que hay hoy día. De manera que capta mucho cliente con pocos conocimientos poniéndole en bandeja a gente que aparentemente gana mucho y que puedes copiar, fácil al cuadrado. Luego si tienes dos dedos de frente puedes ver que faltan datos muy importantes como la divergencia que tiene un inversor a la hora de copiar. La mayoría gana en acciones y criptos con DD que superan el 50% de media, en un mercado bajista la escabechina puede ser curiosa.

En definitiva, es difícil que acabe habiendo competencia ya que el margen de beneficios es marginal y la complejidad del proyecto es alta, para empezar ni sabes la cantidad de talento que hay en el mercado para captarlo y sin talento no hay beneficios. Fíjate en los profesionales que invierten a largo plazo en activos secularmente alcistas y que son batidos continuamente, imagínate ya que hagan intradía con el aumento del coste que supone y que lo hagan sin tendencias tan evidentes. Yo lo veo más de una forma elitista: que esos pocos que ganan se unan en una especie de cooperativa para ganar poder de negociación reducir costes y aumentar márgenes abriendo ese alfa si quieren a ciertas personas para que puedan replicarlos con más capital.
Excelente respuesta bro.
muy detallada y precisa.

yo también creo que darwinex es la referencia en cuanto a eso,
y no hay ningún competidor serio.

para mi etoro es un fiasco y a nivel de calidad no creo que compita con darwinex.
ahora bien, darwinex no es perfecto y hay muchos puntos en lo cual yo creo que puede mejorar mucho mas.

será interesante como se desarrolla la industria pero espero que salga un competidor con una propuesta
igual o mejor que la de darwinex, al final eso no haría mas que beneficiar a los trader.
Avatar de Usuario
Alchemy
Mensajes: 435
Registrado: 21 Ene 2020 02:40

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por Alchemy »

¿Esto qué mierda es? ¿Es un reconocimiento de que la contrapartida la están dando ellos? ¿Si las órdenes son trasladadas al mercado cómo pueden verse perjudicados ellos por la volatilidad? Para protegerse contra ella y los riesgos posibles a que el mercado colapse sería suficiente con que subieran los márgenes hasta 1:1. ¿Porqué no lo hacen así? ¿Si tienen problema en el mercado bancario que les está dando liquidez por que no le atribuyen a este sus problemas y sin embargo los asumen como propios? Aquí alguien nos está tomando el pelo y me temo que el rebaño aplaudirá su propio degüello. Es decir, más de lo mismo de siempre.
.
2021-03-24 17_56_13-Window.png
dahon
Mensajes: 808
Registrado: 11 Dic 2018 08:57

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por dahon »

Ahora que ya tengo cuenta con ellos, para lo que yo opero que es el dax, me gusta
predator75
Mensajes: 349
Registrado: 16 Dic 2011 12:31

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por predator75 »

Alchemy escribió: 24 Mar 2021 19:06 ¿Esto qué mierda es? ¿Es un reconocimiento de que la contrapartida la están dando ellos? ¿Si las órdenes son trasladadas al mercado cómo pueden verse perjudicados ellos por la volatilidad? Para protegerse contra ella y los riesgos posibles a que el mercado colapse sería suficiente con que subieran los márgenes hasta 1:1. ¿Porqué no lo hacen así? ¿Si tienen problema en el mercado bancario que les está dando liquidez por que no le atribuyen a este sus problemas y sin embargo los asumen como propios? Aquí alguien nos está tomando el pelo y me temo que el rebaño aplaudirá su propio degüello. Es decir, más de lo mismo de siempre.
.
2021-03-24 17_56_13-Window.png
Que alguien me corrija si me equivoco, pero todo broker o entidad similar que ofrezca margen/apalancamiento, podría afirmarse que actúa de contrapartida. Es un concepto similar al coeficiente de caja bancario, a apalancamiento 1:100, tú pones 1 euro y el bróker 99. Si muchos clientes ganan dinero y quieren sacarlo al mismo tiempo, sería imposible, ya que esas ganancias se basan en dinero que no existe,y por tanto, las ganancias tampoco existen. Solo pueden retirarse, como no podía ser de otra manera, sin son inferiores a los fondos reales del broker. En definitiva, bajo mi punto de vista todo broker que ofrezca apalancamiento, necesariamente debe actuar de contrapartida.

Respecto a mi opinión sobre Darwinex, si bien la costumbre dice que no debes morder la mano que te da de comer, lo cierto es que considero que una crítica, si es constructiva, es siempre buena.

Esto es algo que ya comenté en el foro de darwinex hace tiempo y una moderadora me dijo que debía borrarlo. Básicamente comentaba que el algoritmo es relativamente fácil de manipular y que la mayoría de los darwins que están en los primeros puestos, no son otra cosa que martingalas de bajo riesgo aplicadas a un gran capital, lo que si bien hace que las probabiliades de entrar en esa "espiral mortal" de pérdidas consecutivas sea baja, no deja de ser una martingala, y se mire por donde se mire, no puede encontrársele una quinta pata al gato. La martingala es un sistema fallido, y hay a estas alturas numerosos ejemplos de darwins con resutlados extraordinarios y en primeras posiciones, con varios millones de asignación, que terminaron con un gran drawdown de la noche a la mañana y jamás se recuperaron.

Los sistemas que de verdad son buenos tienen una curva de beneficio parecida a las de el precio de una acción, con tendencias, valles, parones.. y si tienen una curva parabólica (sin drawdowns o muy leves) dejará en breve de mantenerla, porque si bien puede ser una buena ineficiencia, los encargados de velar por la inseguridad de los retail la solucionan lo antes posible. Y todo lo demás son vertientes de martingalas, ajustes a la media y etcétera, que embellecen las curvas de rentabilidad como un aspecto más del marketing y sabiendo de antemano que no tiene futuro.

Bajo mi punto de vista los parámetros de puntuación de darwinex han sido diseñados por programadores aplicando una lógica que no corresponde a la de la realidad del mercado. Han intentado crear un algoritmo con mediciones matemáticas que ellos han considerado que eran buenas, como por ejemplo más puntuación si las operaciones duran el tiempo y cosas así, y habrían conseguido un resultado infinitamente mejor con una tecnología infinitamente más simple, haciendo encuestas a buenos traders sobre lo que creen que hace que un sistema sea bueno.
Encuentra la ineficiencia y el mercado será tuyo.

Mis análisis en tradingview

Mi darwin
raik07
Mensajes: 60
Registrado: 04 Oct 2019 16:40

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por raik07 »

predator75 escribió: 25 Mar 2021 22:47
Alchemy escribió: 24 Mar 2021 19:06 ¿Esto qué mierda es? ¿Es un reconocimiento de que la contrapartida la están dando ellos? ¿Si las órdenes son trasladadas al mercado cómo pueden verse perjudicados ellos por la volatilidad? Para protegerse contra ella y los riesgos posibles a que el mercado colapse sería suficiente con que subieran los márgenes hasta 1:1. ¿Porqué no lo hacen así? ¿Si tienen problema en el mercado bancario que les está dando liquidez por que no le atribuyen a este sus problemas y sin embargo los asumen como propios? Aquí alguien nos está tomando el pelo y me temo que el rebaño aplaudirá su propio degüello. Es decir, más de lo mismo de siempre.
.
2021-03-24 17_56_13-Window.png
Que alguien me corrija si me equivoco, pero todo broker o entidad similar que ofrezca margen/apalancamiento, podría afirmarse que actúa de contrapartida. Es un concepto similar al coeficiente de caja bancario, a apalancamiento 1:100, tú pones 1 euro y el bróker 99. Si muchos clientes ganan dinero y quieren sacarlo al mismo tiempo, sería imposible, ya que esas ganancias se basan en dinero que no existe,y por tanto, las ganancias tampoco existen. Solo pueden retirarse, como no podía ser de otra manera, sin son inferiores a los fondos reales del broker. En definitiva, bajo mi punto de vista todo broker que ofrezca apalancamiento, necesariamente debe actuar de contrapartida.

Respecto a mi opinión sobre Darwinex, si bien la costumbre dice que no debes morder la mano que te da de comer, lo cierto es que considero que una crítica, si es constructiva, es siempre buena.

Esto es algo que ya comenté en el foro de darwinex hace tiempo y una moderadora me dijo que debía borrarlo. Básicamente comentaba que el algoritmo es relativamente fácil de manipular y que la mayoría de los darwins que están en los primeros puestos, no son otra cosa que martingalas de bajo riesgo aplicadas a un gran capital, lo que si bien hace que las probabiliades de entrar en esa "espiral mortal" de pérdidas consecutivas sea baja, no deja de ser una martingala, y se mire por donde se mire, no puede encontrársele una quinta pata al gato. La martingala es un sistema fallido, y hay a estas alturas numerosos ejemplos de darwins con resutlados extraordinarios y en primeras posiciones, con varios millones de asignación, que terminaron con un gran drawdown de la noche a la mañana y jamás se recuperaron.

Los sistemas que de verdad son buenos tienen una curva de beneficio parecida a las de el precio de una acción, con tendencias, valles, parones.. y si tienen una curva parabólica (sin drawdowns o muy leves) dejará en breve de mantenerla, porque si bien puede ser una buena ineficiencia, los encargados de velar por la inseguridad de los retail la solucionan lo antes posible. Y todo lo demás son vertientes de martingalas, ajustes a la media y etcétera, que embellecen las curvas de rentabilidad como un aspecto más del marketing y sabiendo de antemano que no tiene futuro.

Bajo mi punto de vista los parámetros de puntuación de darwinex han sido diseñados por programadores aplicando una lógica que no corresponde a la de la realidad del mercado. Han intentado crear un algoritmo con mediciones matemáticas que ellos han considerado que eran buenas, como por ejemplo más puntuación si las operaciones duran el tiempo y cosas así, y habrían conseguido un resultado infinitamente mejor con una tecnología infinitamente más simple, haciendo encuestas a buenos traders sobre lo que creen que hace que un sistema sea bueno.
Concuerdo contigo en tu punto de vista.
Para mi darwinex a integrado un montón de
Métricas de puntuación que no sirven de mucho
Al inversionista normal. Más simplicidad
Basándose en los datos claves sería mejor,
Pero como bien dije, darwinex no es perfecto.

Con respecto al punto que as aportado de que
Los darwin son posibles estrategias de martingala
Hay no puedo opinar porque no tengo suficiente
Información al respecto.
Pero me gustaría resáltarles que si e visto
Darwin con gran cantidad de inversores que de
Un momento a otro tienen una caída magistral.
raik07
Mensajes: 60
Registrado: 04 Oct 2019 16:40

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por raik07 »

Alchemy escribió: 24 Mar 2021 19:06 ¿Esto qué mierda es? ¿Es un reconocimiento de que la contrapartida la están dando ellos? ¿Si las órdenes son trasladadas al mercado cómo pueden verse perjudicados ellos por la volatilidad? Para protegerse contra ella y los riesgos posibles a que el mercado colapse sería suficiente con que subieran los márgenes hasta 1:1. ¿Porqué no lo hacen así? ¿Si tienen problema en el mercado bancario que les está dando liquidez por que no le atribuyen a este sus problemas y sin embargo los asumen como propios? Aquí alguien nos está tomando el pelo y me temo que el rebaño aplaudirá su propio degüello. Es decir, más de lo mismo de siempre.
.
2021-03-24 17_56_13-Window.png
Yo creo que cualquier entidad que ofrece
Apalancamiento y cuenta pequeña para
Inversionistas que en el caso de Darwinex es
A partir de 500 dólares es un broker market maker.


Para mi no es una sorpresa esto amigo.
Esta clarisimo.
Rango Starr
Mensajes: 3854
Registrado: 22 Dic 2014 10:49

Re: Darwinex: ¿Qué no les gusta? ¿Qué puede mejorar?

Mensaje por Rango Starr »

raik07 escribió: 26 Mar 2021 02:36
Alchemy escribió: 24 Mar 2021 19:06 ¿Esto qué mierda es? ¿Es un reconocimiento de que la contrapartida la están dando ellos? ¿Si las órdenes son trasladadas al mercado cómo pueden verse perjudicados ellos por la volatilidad? Para protegerse contra ella y los riesgos posibles a que el mercado colapse sería suficiente con que subieran los márgenes hasta 1:1. ¿Porqué no lo hacen así? ¿Si tienen problema en el mercado bancario que les está dando liquidez por que no le atribuyen a este sus problemas y sin embargo los asumen como propios? Aquí alguien nos está tomando el pelo y me temo que el rebaño aplaudirá su propio degüello. Es decir, más de lo mismo de siempre.
.
2021-03-24 17_56_13-Window.png
Yo creo que cualquier entidad que ofrece
Apalancamiento y cuenta pequeña para
Inversionistas que en el caso de Darwinex es
A partir de 500 dólares es un broker market maker.


Para mi no es una sorpresa esto amigo.
Esta clarisimo.
esta escrito que es asi. lo dijo Colon en su dia La normativa MIFID les obligaba a convertirse en Market Maker a la fuerza... eso de que el cliente solo puede perder su capital en cuenta lleva a sobreapalancamientos.. con 100 solo pierdes 100 pero puedes ganar 10.000 ?.. sueños humedos de algunos. La empresa se protege... claro que se protege.. al final cubre en mercado ECN....y si se le va de madre, los clientes tienen perdidas finitas pero el sigue y sigue.. sin posibilidad de reclamacion a los felices clientes protegidos por norma ESMA (Europa), o la que sea resto del mundo.... Ejemplo para los faltos de memoria de mas alla de un segundo, caso Banco suizo... se llevo por delante un monton de brokers.....y traders.. ahora solo seria brokers.... pues vale... son empresa para algo.. no para que les partan la cara...

Que luego venga gente quejandose de que eso es asi, no tiene sentido.. acepta o largate.. pero esas son las reglas.

No hay acritud, ni ningun sentido peyorativo, aunque seguro que saltan ampollas.

Partiendome de risa desde mi ordenador desde mi "tocamelaotravezsam".... o parecido.. :lol: :lol:

sdos.
edito.-

http://yofxtrader.com/darwinex-licencia ... er-dealer/

no soy yo forex ni parecido.. creo que a el le pillo el tema Banco suizo.. y se lo llevo por delante...pero a partir de ahi buscar informacion de porque son las cosas, y si no, siempre tendremos los futuros regulados...
Si te ha gustado este hilo del Foro, ¡compártelo en redes!


Responder

Volver a “Brokers”