AMIGO ALFONSO

[gofiodetrigo]

q tenemos de momento son esos 1100€ de mAs q tiene ahora interdin para pagar a algun@ de los q atiende el teléfono y q ciertamente de haber sido el intermediario otro con menos comis esos 2000 para tí Alfonso ia estarían "en la saca". QuizA mAs importante son esas series de "draw downs" ( hay q explicar q desde la definici0n de draw down como el dinero q SALE de la cuenta todavía eso n0 ha ocurrido-apalancamiento asimEtrico ) q con un mAximo de -675€ y otras de entre 400 y 500 con los q luego se calcularA el optimal f y q sinceramente, me parecen unas cantidades tratAndose del DAX y aunq sea para un contrato solo, de las q estar muy orgulloso.
Seguimos.

s2

[alfonso esteve ulloa]

AMIGO GOFIO gracias por tus palabras y los meritos que me das que creo que no existen pues solo me limito a cumplir un plan acordado. Leo tus numeros con detenimiento e interes.Gracias de nuevo. En cuanto a mi aspectto emocional te dire que dado el escaso riesgo estoy totalmente tranquilo y espero llegar alos 3000 euros de beneficio y lo unico es resaltar los modestos beneficios hasta la fecha que en tres meses son de 1600 euros y que considero como tu dices fase de siembra. En cuanto necesidades o ansiedad por ganar dinero .CERO. Me he puesto como objetivo llegar a 3 contratos del DAX antes de empezar con otro producto. Por favor no te disculpes por nada, al contrario todo mi agradecimiento SALUDOS

[alfonso esteve ulloa]

AMIGO GOFIO esta semana 7 opes de la 56 a la 62 y estos son los resultados +2, -6, -6, -6 ,+12, +2 y + 12. TOTAL 1735 euros SALUDOS

[gofiodetrigo]

Baja volatilidad en los resultados ( y pendiente creciente : ) y eso se entiende q se suele tomar como positivo. Enorawena. Y retrocesos q dificilmente superan los 600 euros. Queda patente q la dificultad es fundamentalmente emocional y esa estA controlada. Y encima con humildad. Felicidades.
Espero contigo esos 3000 para poder darle un tokecito al acelerador ; )

s2 y wen finde

[gofiodetrigo]

+12 +12 +2 +2 -5 +12 -6.5 -6 -6.5 +2 +12 +12 -6.5 +2 +1.5 +12 +12 +12 +2
-6.5 -6 +2 -6.5 -6 +12 +2.5 +1.5 +12 +2 -1 +2 +2 -6 +2 +2 -6 +2 -6 +2 +12 -6 +2 +12 +2 +2 -6 -6 +12 +2 +2 -6 -6 +12 +12 -6 +2 -6 -6 -6 +12 +2 +12
62 total
17 +12
24 +2
21 -6

Tenemos q la peor serie de consecutivas malas se keda en 3 con el peor
resultado en cuenta de 4 negativas con un break even en medio con lo q nos dA un saldo negativo de los 635€ q tenemos como MAX DD hasta el momento ( siempre recordando q no llega a ser DD en el sentido de una anotaci0n negativa, es decir dinero q sale de la cuenta-para vernos en esa situaci0n harían falta una serie de a estas alturas 10 operaciones consecutivas malas-recordemos tb suceso de probabilidad 0 q PUEDE ocurrir...por si alguien todavia no descubri0 la ventaja de los stops aki tiene una, saber exactamente cuantas opes malas consecutivas son necesarias para entrar en DD )

En cuanto a la estadística tenemos sobre un total de una muestra nada despreciable ( sobre todo por el tiempo q se lleva y lo q hay q aguantar en REAL ) de 62 operaciones, de las q el 37.5% encima han sido stops de Break Even, el 33.8% operaciones malas, es decir q se ha llevado el stop, y el resto, un 27.4%, las q menos, operaciones wenas de objetivo cumplido.

Si descontamos las operaciones en Break Even por no tener efecto sustancial en la cuenta ( PERO NO NEGATIVO ) el % se keda en un ratio de 17 a 21 en wenas a malas, usea de 1.7:2.1 o lo q es lo mismo q para cada 2.1 operaciones malas corresponden 1.7 operaciones wenas lo q con el ratio riesgo beneficio adoptado en inicio de un 280:170 en euros, y comis descontadas, usea 1.65 ( viva FIBO : ) ha reportado hasta el momento sobre una perdida mAxima de 635€ un "beneficio" acumulado de 1735€ lo q arroja un resultado de momento de un ratio 1735:635 lo q equivale a 2,73 de riesgo/beneficio, o beneficio riesgo mejor dicho, lo q lo dice todo al respecto del bajo riesgo q comentAbamos.

Para comprender el tema este de la Asíntota q nos decía el Vince, a partir de ahora iremos viendo si se cumple este comportamiento, al tender el sistema a realizar de cada 10 operaciones una media de 4 Break Outs, 3.4 opes de -6 y 2.6 opes de +12.Es decir, una probabilidad del 40% de kedarse igual, del 36% de perder lo arriesgado, y del 26% de ganar 1.65 veces lo arriesgado ( en tErminos NETOS ).
Si la cosa continUa así voy a tener q mandarte un privao Alfonso pa ver lo q me pides aparte de las garantias y el "DD" hist0rico por llevarme un contrato a mí ; )

Lo dicho, y sin q esto afecte a la operativa, a ver si se van cumpliendo estas "asíntotas", y tenemos q al menos de cada 10 opes contamos con 2.6 wenas de +12 y 3.4 malas de -6 y 4 Break Outs de +2. Y, de cumplirse..."pos" obviamente cuando se tuviera una serie negativa de 3 o 4 opes consecutivas malas, las probabilidades estarían de nuestro lao ( en maiusculas ) para obtener una positiva, con lo q un incremento de la posici0n sería lo adecuado, aunq primero dejamos q la tierra, la semilla, el agua y la naturaleza hagan su trabajo y veamos ese brote de los 3000 : )
io me preparE una sombrita allá por principios de Octubre para observar el esperado acontecimiento

s2

[alfonso esteve ulloa]

AMIGO GOFIO por cierre de jornada te pso los resultados de la semana. En total 7 opes de la 63 a la 69 y estos son los resultados +2, +12, +2,+2, +2, -6 y + 12 . En total 2245 euros. SALUDOS

[gofiodetrigo]

Mi mas sincera enorawena Alfonso, y he de confesarte q cuando veo q publicas, antes de mirar, no siento las piernassss . Esta semana había echao un vistazo a nuestra media y había visto q había dos entradas wenas q no se comían el stop pero se kedaban como a 10 puntos o por ahi de lo q todavía no tengo muy claro cual es el filtro de la entrada ( pero me alegro de ver q la fortuna te sonri0 ; ), si la primera barra q cierra entera por encima o simplemente la q cierra por encima, pero amos q es =, por eso este sistema es el Sistema Alfonso ; )
Y no estamos akí pa tratar de sistemas de entrada sin0 de MM y de gesti0n de riesgo : D
Y parece q nos toca volver a mover ficha pues ese segundo contrato se va acercando y hay q tener claro q se vA a hacer con EL. En uno de los posts de atrAs mencionabas la posibilidad de salir directos en +6 y tengo q releerlo para no confundirme, pero así a wela pluma y de memoria te cuento, y si hay q corregir algo pos nA, se hace y punto. Me pareci0 entenderte q efectivamente si hubiera una salida en +6 ( q es la regla para colocar el break even en +2 ) todas esas q han resultado en +2 lo habrían sido de +6, y ciertamente, sabemos q las de +2 se ievan la maioría de los resultados.

La duda q akí me surge es si una vez q esos +6 son superados el break even permanece siempre en +2, q creo q sí. Aquí si es así se podría realizar la siguiente modificaci0n si te parece bien: quE te parece si en las opes q se superen esos +6, pero n0 sabemos si ejecutarA los +12, y la verdA, una vez superados esos +6 y verse con +10 a favor ( aunq tb puede pasar q nos veamos en +10, retroceda y se lleve el trailing en +5 y welva a por los +12 ) y como retrocede y se keda en los +2 no parece una wena gesti0n de la posici0n...así q, se podría resolver este detalle si una vez superados esos +6 ( atenci0n, hablamos del contrato #1-nUmero 1, el q ievas ahora ) se vA haciendo un TRAILING desos ( ir subiendo el stop del +2 ) al ritmo q lo haga el precio : ? Es decir, supongamos q estamos dentro y con suerte no nos lleva el stop de -6 y se mueve el precio a nuestro favor...se pone en +6 de nuestra entrada y ejecutamos la regla de colocar el stop de break even ( romper igual ) en +2...retrocede el precio un tanto y casi q nos saca girAndose en +3 ( por ejemplo ) y continUa a nuestro favor haciendo +7 y estamos ia colocados en +12 para salir; weno, pues en ese momento q el precio se ha puesto en +7 de nuestra entrada ( la ventaja del DAX es q podemos ir de 0.5 en 0.5 y vaia, cada 0.5 de esos es una comi ( por trayecto )con interdin, así q bienvenida : ) se vA subiendo el stop del break even mínimo en 0.5 y así gradualmente. Que se pone el precio en +8 de nuestra entrada : ? pues el break even en +4 ( por ejemplo. +2.5, +3, +3.5 a elegir).

Entiendo q si esto no se estaba haciendo y viendo la maioria de resultados en +2 q el sistema tiene aunq sea poco pero algo se podría arañar para mejorar los resultados.

Esto en cuanto al contrato q de momento se tiene.

Ahora el maior dilema viene en cuanto a las reglas q se aplicaran con el 2º (#2)(# los iankis lo usan como símbolo de nUmero, nUmero = # )

Como ia Este contrato nuevo estA "exento" de riesgo en lo q a la equity inicial se refiere pues se va a añadir con resultados previos positivos, pues la libertad para su uso es maior.
Por un lao me planteo lo q comentas en cuanto a la posibilidad de salir en +6. Y n0 me parece mal si por ejemplo se hace colocando para Este un stop de pErdidas en -3. De modo q la secuencia sería en el caso de cualquier entrada se ievarían uno de los dos contratos en -3 si resulta mala ( se darA con mAs frecuencia q la de -6, pero tb los +6 se darAn con maior frecuencia q los +12-en este punto las agencias se relamen ; ) y en el caso de resultar favorable sin ievarse ninguno de los dos contratos habrA uno colocado para salir en +6 y una vez Este sacado el otro se kedarA en Break Even de los +2 q ia se hace ahora, eso sí, y a falta q lo apruebes, con la modificaci0n esta del TRAILING si te parece bien ( como tenemos pocas entradas pos eso q se gana en "entretenimiento" ; )
Weno, pos solo nos keda q ni se ieve los dos contratos el stop ni nos los deje, sino q se ieve sólo el de -3 y nos deje el de -6 y en ese momento se aplican las reglas q se han aplicado hasta ahora, es decir, como si llevaramos el primer contrato original. Entiendo q sólo estos 3 casos se pueden dar, nos kita el primer contrato ( el stop ), nos kita los dos, o no nos kita ninguno. Si nos kita los dos, pos a por la pr0xima ( si no tenemos mucha suerte al principio esos 3000 se pueden ver algo menguados mAs rApidamente q si fueramos con un solo contrato, pero tb a la hora de acelerar lo harAn mAs rApidamente, pues estaremos sumando +6 cuando antes sólo nos kedAbamos en +2 del break even si no hacía los +12 ). Lo dicho, si nos kita los dos a por la pr0xima aprovechando esa ventaja en el control emocional q el Sistema Alfonso tiene. Si solo nos kita uno estamos en la misma situaci0n q siempre, y se ejecutan las mismas reglas q siempre, atendiendo a la ligera modificaci0n del TRAILING si estAs conforme.
Y ahora lo weno: Si no nos kita ninguno de los dos, al mismo tiempo q hemos puesto el stop de -3 tb hemos colocado la salida de uno en +6. Si se ejecuta en +6 ( al igual q se hacía antes, salvo q ahora ia hay +6 en el bolsillo ) se sube el stop del de -6 a +2 y se anula el de -3 ( esto es importante adkirir rApido el hAbito por q nos podemos despistar y esa orden
kedarse colgando y darnos algUn susto ). Si se ejecuta la de +6 y acto seguido nos saca la de +2 pos ale, por cada una de estas q pase mAs o menos nos compensa cada mala ( en absoluto, es decir, la de los dos contratos-media mala sería nos saca sólo el de -3 ) y serAn las wenas enteras, las q marcarAn la diferencia tras este periodo de siembra, es decir, las q tras ejecutarse los +6 y no ievarse los +2 ni los TRAILING hasta +12 tb , con lo q se habrAn conseguido 18 puntos arriesgando 9, con lo q mantenemos el riesgo en el mismo punto q hasta ahora, con la diferencia de haber aumentado los objetivos de beneficio arriesgando algo ia ganado.

Esta es una de las posibilidades de actuaci0n con el segundo contrato q se va acercando.
La otra, q se podría esperar al tercero, es la de dejar uno suelto para los mAs allá de +12 q la entrada puede dar ( y q de hecho ha dao + de una vez )

Por mi parte como te digo esta primera opci0n no la veo mal y weno, tb se puede estimar hasta q punto se kiere probar el resultado en euros, es decir, si resulta q nA mAs aplicar este segundo contrato encadenamos una serie mala y hemos retrocedido la mitAd mAs de lo q se habría hecho normalmente con uno y peligra cierta cantidad ( previamente elegida ) pues plantearse volver a un contrato solo, aunq lo dicho, mAs rApido se retrocederA pero tb mAs rApido se avanzarA.

Si por el contrario el desarrollo es favorable y con un poco de suerte vemos q la equity curve no se gira al negativo o al menos retrocede un tanto razonable y se continua aumentando en euros el montante ( hasta una cantidad tb previamente elegida ) ya se puede añadir ese tercer y Ultimo contrato con el objetivo de dejarlo libre ( con TRAILINGS ) para las ocasiones q el precio supere los +12 a nuestro favor, y manteniendo el stop y el break out como el del primero original, es decir, este tercero sería el q de verdA nos daría el "geometric mean", pues a cambio de mantener el mismo riesgo dejamos q el mercado nos regale su beneficio.

A ver q te parece Alfonso y seguimos.

Por cierto, q si llegas a tener 3 contratos de DAX y la cosa continUa favorable, digamos q el camino no habría hecho mAs q empezar...y montones de decisiones mAs hay q tomar...del tipo diversificaci0n...re-allocation (sí o n0 )...etc
Pero weno, primero Ese segundo contrato y a ver c0mo se gestiona : )

s2

[alfonso esteve ulloa]

AMIGO GOFIO recibo tu post tan documentada e interesante como siempre. GRACIAS. En cuanto a la primera cuestiòn el filtro de entrada es la primera barra que cierra entera por encima de la media GOFIO. ENn cuanto a la segunda a partir de mañana la empezarè a aplicar o sea se desplaza 6 puntos s mi favor stop +2´7 puntos +3, 8 puntos +4 , 9 puntos + 5 y 10 puntos +6. EN CUNTO AL 2 CONTRATO epezarè a estudiar lo que dices que en principio me parece muy bièn. Muchas gracias GOFIO Y AVANZAMOS. SALUDOS


A PARTIR DE AHORA mis gastos de comisiones seràn de 14 euros por ope

[gofiodetrigo]

Hurra por las comis q ahora permiten introducir ese tercero esperado con break even de +1 si positiva, y sin otra orden en mercado mAs q esa, a, en el mejor de los casos, cambiarla a +12 : ) y con el stop q la equity nos dijera en un optimal f, po ehemplo ; )

La sombra de octubre se mantiene alcista : )

De acuerdo con el trailing.
El motivo de añadir esta modificaci0n estA en la idea de obtener mAs por las q n0 consigan los +12 pero mAs de +2, q por las de +12 q n0 se harAn por haber elevado mucho el stop.
No estaría mal "trakear" esto tp por si se welve contra el sistema (estadísticamente ). Así q es muy probable q veamos alguna ope q se welva pa los +12 despuEs de haberse kedao fuera por el trailing.
En esa situaci0n la cuesti0n serA ver cuantos puntos kedaban pa los +12 y si son mAs o menos de la suma las anteriores q nunca hizo los +12, de la diferencia entre el +2 y donde nos sake el trailing es maior o menor q esta diferencia de las q si hacen +12 luego. Es decir, si antes de incluir la modificaci0n teníamos q por 10 opes teníamos 4 q hacían +6, quizA +8 y despuEs se giraban y nos sacaban el break even en +2 ( ahora esos +2 son + euros por tu movimiento acertado y preciso a favor de esas comisiones menores ; ), teníamos 4 q nos sacaban el stop de pErdidas en -6, y, de las 3 q quedan q hacían el objetivo en +12, supongamos q ahora sólo consigue hacerlo en 2 ocasiones pues la tercera no lo hace al haberse llevado el trailing supongamos q en +5 ( es decir q el precio hizo +10, se gir0 en contra y nos sac0 el trailing y luego volvi0 a nuestro objetivo, lo hizo y pongamos q continu0 )
En este caso en el q nos hemos kedado sin 7 puntos a favor por haber introducido esta modificaci0n en el sistema, tenemos q si n0 conseguimos esos +7 repartidos entre las 4 de break even, pongamos en vez de en +2,+2,+2,+2 en...+3,+3,+3,+6 la modificaci0n estaría siendo contraproducente y habría q eliminarla. Por el contrario si vieramos q las de +2 se han transformado en +4, por ejemplo, a riesgo de perder una de +12 pues entonces es ventajoso. La cuesti0n sigue siendo obtener + puntos a favor q en contra ( limpios ) de cada 10 opes, y entrando a considerar este nuevo segundo contrato q se nos avecina. Veremos. Por eso la idea de "track-earlo" ( seguirlo ), para observar ahora la variaci0n.



s2

[alfonso esteve ulloa]

AMIGO GOFIO enterado y conforme con tu ultimo post. Esta semana solo se han hecho 5 opes de la 70 a la 74 y estos son los resultados. +3, -6, -6, +12 y +3. TOTAL 2325 euros. SALUDOS Y GRACIAS
n

[gofiodetrigo]

Holas Alfonso :

+12 +12 +2 +2 -5 +12 -6.5 -6 -6.5 +2 +12 +12 -6.5 +2 +1.5 +12 +12 +12 +2
-6.5 -6 +2 -6.5 -6 +12 +2.5 +1.5 +12 +2 -1 +2 +2 -6 +2 +2 -6 +2 -6 +2 +12 -6 +2 +12 +2 +2 -6 -6 +12 +2 +2 -6 -6 +12 +12 -6 +2 -6 -6 -6 +12 +2 +12

__----+2, +12, +2,+2, +2, -6 + 12 +3, -6, -6, +12 +3.
62 total
17 +12
24 +2
21 -6

74 total

20 +12 (27%) .... asínt0tA...¿?
30 +2 (40%)
24 -6 (33%) .... asín-totA...¿? : )

+ + + + (1) - (2) + (3) - - - (4) + + + (5) - (6) + + + + + + (7) - - (8 ) + (9) - - (10) + + + + + (11) - (12) + + (13) - (14) + + (15) - (16) + (17) - (18 ) + + (19) - (20) + + + + (21) - - (22) + + + (23) - - (24) + + (25) - (26) + (27) - - - (28 ) + + + + + + + + (29) - (30) + + (31) - - (32) + + (33)

16 secuencias de malas y 17 de wenas desde q se empez0 con wenas.
7 (43%) s0n de + de una y el resto de sólo una; 9 (57%)

De las 17 wenas 13 (76%) son de + de una y el resto 4(24%) son de sólo una.

Como bien explica Vince ( en otro momento lo pego y traduzco ) nos propone dos mEtodos para averiguar si existe algUn tipo de dependencia entre las entradas con el fin de aplicarlo al MM, uno por observaci0n, y otro por modelos matemAticos. En el momento q aplicamos el modelo matemAtico nos dijo mAs o menos lo q por observaci0n tb se veía, q parecía no existir mucha dependencia entre las entradas. ( al final del post he puesto lo q me sale de nuevo con los datos totales )

Ahora mismo parece por observaci0n q el 76% de las entradas positivas ( independiente de la cantidad en puntos ) vienen en grupos de mAs de una ( esto iría acorde a la lógica del sistema utilizado para reconocer la oportunidad pues al tratarse de una media es normal q la tendencia ayude a este efecto )

Por otro lado parece q cuando se entra en una mala existe el 50% de probabilidad de entrar en otra mala a continuaci0n.

Saber esto en mi opini0n nos va a ayudar bastante cuando andemos con el tercer contrato.

Es importante tb al menos para mí apuntar a estas alturas la ventaja q supone contar con un sistema de reconocimiento lo mAs simple posible, pues la complejidad deriva ahora de la gesti0n de varios contratos, y el aumento considerable ( MUY considerable ) q esto implica, con diferentes puntos de salida y diferentes reglas para cada uno, con lo q cuanto menos se piense en si hay o n0 q entrar mucho mejor, pues como bien dice Douglas, ya tenemos el hAbito de ajecutar minuciosamente el reconocimiento de la entrada.
Estamos hablando en el caso de un escenario de lo peor esperado de 4 entradas consecutivas negativas con 3 contratos de -1880 ( con interdín ) lo q a día de hoy supondría un retroceso en los resultados de casi el 80%, y eso, obviamente no podemos dejar q ocurra, o al menos poner de nuestra parte sin fallos lo q haga falta, por q si ocurriese, el blokeo mental entre otras cosas podría ser monumental.

Así q ia visto q se va acercando el segundo contrato, y q el tercero casi q se aplicarA de seguido, es weno ir concretando ia, y en este punto Alfonso te comento si estarías de acuerdo aplicar la siguiente regla, q podemos llamar de gesti0n de riesgo, q consiste ( ya veremos si a sólo uno o dos con las reglas q hemos establecido para el segundo ) en NO aumentar la posici0n tras la PRIMERA ope negativa q tengamos. Es decir, supongamos q ya vamos con los 3 contratos y nos entra una q se nos lleva todos los stops del -3 y 2 de -6; La siguiente entrada sería sólo con un contrato ( ó, y espero q sea Esta ) o con los dos q ya se acercan y para los q hemos acordado la regla de sacar Este segundo con +6 y -3. A continuaci0n de la primera q entrara positiva entonces se añadiría el resto de la posici0n ( el tercer contrato - junto con el 2º)

Es decir, una vez conseguidos los 3k€ ( k=1000 ) q ojalá se adelanten a la sombra a la q hago referencia para octubre, se entrarA con el segundo contrato y creo q tb hay q establecer un límite q nos indique si estA siendo RENTABLE, es decir, primero si el resultado baja, saber CUANTO se estA dispuesto a q lo haga ( supongamos q empezando con 3k€ se establezca en 2k y entonces volver a un solo contrato ) y, segundo, saber en cuanto esperamos q el resultado mejore, de modo q el maior riesgo q se estA
asumiendo sea recompensado por el beneficio.
Todo esto el Unico q puede hacerlo como ya sabes eres tU Alfonso y te lo voy comentando para q vayas meditAndolo y tener estos escenarios ya previstos y q no causen sorpresa y por ello caos.

-1060 ( 4 malas de -6 y -3 )
+640 ( 4 de +6 y +2 )
+820 ( 2 de +6 y +12 )
+400 ( neto )
si tomamos las siguientes estadísticas q las 74 operaciones nos han dado y
las ponemos un poquito peor ( para 10 ) con 4 opes malas, 4 de break even y 2 wenas,
con 2 contratos y con las reglas q hemos establecido aproximadamente tendríamos un resultado neto de +400€ ( con interdín ) definiendo la mala como la q se lleva los dos stops de -3 y -6, el break even como la q se lleva los stops de +2 y +6 y las wenas como las q hacen los +6 y +12.

-680 ( 4 de -6 )
+40 ( 4 de + 2 )
+560 ( 2 de +12 )

Cuando lo hacemos con el actual nUmero de contratos (1) y aplicando el mismo modelo de 4 malas de -6 4 de +2 y 2 de +12 casi q se sale con las pErdidas de las comis. Aquí la realidad gratamente nos ha demostrado q eso no ha ocurrido y sólo gracias a esa ope wena de diferencia q en este peor escenario hemos seccionado marca la diferencia hacia la "profitabilidad" : )

Incluyo este ejemplo para hacernos una idea de lo q tiene q suponer a la hora del beneficio el hecho de aumentar el riesgo ( bien poco, por cierto ) con este contrato de mAs, q en el supuesto de n0 encontrarnos con un relaci0n del tipo descrito arriba ( es decir, de una manera ganAbamos +400 y de otra estAbamos con -80 ) pues algo estarA funcionando mal y hay q revisarlo.

Si hay suerte cuando se empiece con el segundo como la hubo cuando se
empez0 con el primero, caso de haber pequeños sustos Estos serAn mAs llevaderos seguro : )


N=74
R=33
X=2*24*50=2400

N*(R-.5)-X=5

X*(X-N)/(N-1)
5582400/73=76471

76471^(1/2)=276.5

5/276=0.0181

weno...mejor observar de momento

Lo dicho.
Preparados pa meter el segundo contrato con objetivo de salida en +6 y stop -3 permanenciendo lo demAs igual, con el trailing superando los +6 q veo ha dao 2 puntitos ricos desde q se ha hecho, Y, observando si por llevarse este trailing NO hace alguna de +12. En lo q he visto las señales de esta semana creo q no se ha llegao a dar el caso pero hay q estar atento por si ocurre y apuntarlo.

Seguimos : )

s2

( y gracias a tí tb Alfonso ; )

[alfonso esteve ulloa]

AMIGO GOFIO esta semana 9 opes de la 76 a la 83. Estos son los resultados -6 -6 +12 -6 -6 +2 +12 -6 +4 TOTAL 2195 EUROS SALUDOS

[gofiodetrigo]

así a primera vista me sorprende gratamente la baja volatilidad en la curva de resultados q has conseguido Alfonso, y eso contando de esta serie ULtima con un 55% !! de opes malas.
He mirado las señales de esta semana y la verdA q es una p q las malas han sido en maioria retrocesos ( para sacar stops o n0 ) pero q han continuado ( y mucho ) en favor de la entrada. es por esto q me parece buena idea ir estudiando ya la opci0n q se vA a tomar con el tercer contrato, q tiene como objetivo quedarse abierto hasta q o bien haya señal contraria o lo saquen por trailing, con la esperanza de agarrar uno de esos movimientos q el DAX tiene de 50 o mAs puntos de vez en cuando ( aunq fuera en un 5% de las ocasiones ) de manera q o se deja con un stop X o en break even, o c0mo.

Es decir, ahora y segUn se desarrolla el precio segUn estamos dentro la cuesti0n se centra en q estudies cual es la mejor opci0n para salir en caso de q este tercer contrato no evolucione segUn lo esperado ( es decir, q supere los +12 de salida del primer contrato )
Tenemos reglas establecidas para el primer y segundo contrato y la del tercero es dejar correrlo, pero io al menos no tengo claro cual sería la regla para cuando no se desarrolle el precio claramente a favor intentando maximizar las posibilidades de q no salga antes de tiempo.

En el grAfico incluyo dos ejemplos especialmente el primero donde ante una entrada larga una regla de break even se queda fuera de un movimiento a favor de +140 puntos ( solo con una ope como esa ia se tienen + € q en todas las realizadas hasta ahora y Ese es el objetivo de la puesta en escena del 3er contrato ) pero una regla de un stop simple no la saca y luego vemos q unos trailing en zona de anterior resistencia tp los saca hasta obtener un mínimo de +120 puntos. En el caso de la segunda vemos como en dos ocasiones tras dar señal de venta se lleva en contra una media de 15 puntos ( una de ellas con señal contraria ) con lo q el siguiente movimiento de +100 no es capaz de seguirlo tp con la regla del stop de -6.

Así q lo dicho. Miraver si observando el mercao una vez estAs dentro te dA alguna pista de q reglas crees q serían las mejores para poder maximizar las posibilidades de mantener ese 3er contrato con el Unico objetivo de dejarlo correr ( akí es donde entra la optimal f en acci0n a la hora de determinar ese stop q se puede poner q supere a los -6 establecidos para el primer contrato y los -3 para el segundo )

Y q tb vayas practicando aunq sea mentalmente o simulando con la plataforma para lanzar las ordenes de ese segundo contrato q lo tienes ya a la welta de la esquina ( mi sombra de octubre ; ) y la acci0n serA mAs "stresante", de modo q te pilla ia "precalentao" y relajao : )

Tb estaría bien estimar a q pr0ximo nivel de resultados estAs dispuesto a llegar para lanzar ese tercer contrato ( q tp debe ser mucho, pues el riesgo q se va a asumir para el segundo es mínimo ) y tb la cantidad una vez entrado el tercero quieres marcar para plantear la posibilidad de reinvertir o retirar de cuenta. Aquí sabemos q en esto el colch0n nunca es suficientemente grande pues a mAs colch0n tb asumimos mAs riesgo pues esperamos mAs beneficio, pero q al final mejor se keda en el colch0n, y weno, la pescadilla q se muerde la cola.
De momento los resultados no son espectaculares ( pero sí los de bajo riesgo ; ) y así ya sabemos q un sistema de este tipo no es recomendable para personas muy efusivas y con muchas ganas de ganar de golpe ( q suelen ser ese 95% q acaba perdiendo ) pero q por el contrario sí es un sistema q controla las pErdidas en mínimos.
Mi enhorabuena por ello Alfonso. Y como dicen los chinos, en la paciencia tienes tu tesoro escondido ; )



A día de hoy, con 2195 euros tras 83 opes tenemos q por cada ope tenemos la esperanza desa de sacar 26 euretes por ope, con lo q es del todo positiva, q es de lo q se trata ; )



s2

[gofiodetrigo]

Dime q tuviste una wena hoy : )



s2

[alfonso esteve ulloa]

gofio amigo he tenido problemas tecnicos gracias por toda tu dedicacion a mi tema y de momento te pongo los resultados de esta SEMANA SON 4 OPES de la 84 a la 87 y son -6 +12 +6 y +6. M añana te comentare algo mas EN TOTAL creo que son 2589 euros SALUDOS Y GRACIAS