¿Dudas sobre trading? Plantea tus cuestiones sobre el funcionamiento del mercado, descarga indicadores y sistemas de trading y comparte tus operaciones con otros traders.
https://www.x-trader.net/foro/
Ok, Spirit, actualmente el concurso se hace con dinero real. Pero cuando ganó Larry Williams, ¿el concurso era con dinero real?Spirit escribió:El concurso se hace con dinero real, si tienes dudas se lo preguntas a Strad que está participando este año en el mismo.
Spirit,Spirit escribió:Abren varias cuentas y gamblean en los dos sentidos del mercado mitad y mitad y van quemando cuentas.
Es como dice Spirit, el concurso que ganó Larry Williams fue con dinero real. Lo de las multicuentas no es de extrañar ya que el monto de cada una partía con 10.000 usd y la mella que podía causar a su economía era la equivalente a dejar una propina por tomar un café.Rafa7 escribió:Ok, Spirit, actualmente el concurso se hace con dinero real. Pero cuando ganó Larry Williams, ¿el concurso era con dinero real?Spirit escribió:El concurso se hace con dinero real, si tienes dudas se lo preguntas a Strad que está participando este año en el mismo.
Entonces lo de Larry Williams tiene mucho mérito, pero no tanto. Se habría de computar lo que ganó y perdió en todas las cuentas.fbr escribió: Es como dice Spirit, el concurso que ganó Larry Williams fue con dinero real. Lo de las multicuentas no es de extrañar ya que el monto de cada una partía con 10.000 usd y la mella que podía causar a su economía era la equivalente a dejar una propina por tomar un café.
doping trading 
Depende de la volatilidad, de los objetivos profit y stop y de el grado de tendencialidad y/o lateralidad del mercado.Rafa7 escribió:Spirit,Spirit escribió:Abren varias cuentas y gamblean en los dos sentidos del mercado mitad y mitad y van quemando cuentas.
a raíz de esto que cuentas se me ocurre una cosa. Supongamos que divides un capital en dos cuentas iguales. En una cuenta aplicas un sistema de trading y en la otra cuenta haces las operaciones inversas, es decir si compras en una cuenta vendes lo mismo en la otra y viceversa. Y procedes así hasta que una de las dos cuentas se arruina, siguiendo en cada cuenta un algoritmo de MM (Fixed Fraction o Fixed Ratio). La pregunta es, si en una de las cuentas te arruinas, ¿en la cuenta sobreviviente ganarás mas de lo que perdiste en la cuenta arruinada? Me da en la nariz de que la respuestas es SÍ, porque en la cuenta que te arruinaste has estado operando con un solo contrato (antes de uno arruinarse pasa por la fase de operar con un solo contrato) y con la otra cuenta tal vez has estado operando con varios contratos (tal vez).
(Claro que también te puedes arruinar en las dos cuentas a causa de las comisiones, jejeje)
¿Qué te parece la idea?
esto ya se parece al salvame esenicolasez escribió:entonces es como si Larry hubiese dado positivo en doping
estamos hablando de rumores : ? o hay alguna fuente q enseñar... : ? pues mira según la wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_R._Williams gano operando con dinero real, y lo de las denuncias esta en este hilo:gofiodetrigo escribió:esto ya se parece al salvame esenicolasez escribió:entonces es como si Larry hubiese dado positivo en doping
por curiosidad...
Este hilo que pongo tiene información abundante sobre el asunto y la página a la que referencio es donde aparece la nota anterior.”There is no question that Mr. Williams's personal trading accounts had a material effect upon his composite trading performance. The record reflects that for the first quarter of 1987, Mr. Williams's composite performance showed a loss of $6,122,281, while at the same time Mr. Williams's personal accounts experienced a gain of $902,599. The Panel finds that the fact Mr. Williams was making significant gains while managed customer accounts were suffering considerable losses would be a material fact which a potential customer would need to know in order to make a fully reasoned decision.”
Hola nicolasez.nicolasez escribió: Rafa7 yo creo que la respuesta es que no tiene porque una arruinarse antes que la otra
Buenos dias Rafa, hoy,viernes hace un dia magnifico aqui en mi pueblo, he acabado de comer, y estaba tumbado en el sillon, leyendo este hilo...Rafa7 escribió:Hola nicolasez.nicolasez escribió: Rafa7 yo creo que la respuesta es que no tiene porque una arruinarse antes que la otra
Estamos hablando de un sistema y su opuesto. Supongamos que el Sistema es ganador y aplicamos un Fixed Ratio con Delta la mitad del DD Histórico. Supongamos que el capital destinado al sistema son 2 * Delta, y el capital destinado al opuesto es 2 * Delta. Tarde o temprano el sistema ganador llegará a tres contratos, cuando eso pase, el capital del sistema habrá crecido 35 * Delta / 8 = 4,375 * Delta. En el sistema opuesto cuando pierda 2 * Delta, se habrá arruinado. ¿Cuando perderá el sistema opuesto 2 * Delta? Exactamente cuando el sistema ganador gane 2 * Delta.
Saludos.
Hummm... Luis, a ver, pasame por privado el caso que conozcas (suponiendo que lo conoces) que un sistema y su opuesto sean ganadores, ya te dire yo donde estas confundido, o.. te dare una orientacion de en donde esta el error.Spirit escribió:Rafa7, partes del hecho de que si un sistema es ganador su opuesto es perdedor y eso no siempre es así. Lo mismo que casi siempre que tenemos un sistema perdedor, su opuesto también es perdedor, se puede dar el caso de que un sistema y su opuesto, ambos sean ganadores.
Por eso la pregunta que haces no puede ser tratada genéricamente, sino que cada sistema tiene una respuesta diferente.
Si hombre, me sobran sistemas ganadores para ir repartiendo!!guevon escribió:Hummm... Luis, a ver, pasame por privado el caso que conozcas (suponiendo que lo conoces) que un sistema y su opuesto sean ganadores, ya te dire yo donde estas confundido, o.. te dare una orientacion de en donde esta el error.Spirit escribió:Rafa7, partes del hecho de que si un sistema es ganador su opuesto es perdedor y eso no siempre es así. Lo mismo que casi siempre que tenemos un sistema perdedor, su opuesto también es perdedor, se puede dar el caso de que un sistema y su opuesto, ambos sean ganadores.
Por eso la pregunta que haces no puede ser tratada genéricamente, sino que cada sistema tiene una respuesta diferente.
Yo, conozco:
perdedor-perdedor
perdedor-ganador (y su contrario)
pero...
ganador-ganador, ese... ,ese es el que me falta en la coleccion.
...
Aprovecho el mismo hilo, ya me perdonareis, los dos...
S2.
Hoy hace bochorno, esta el dia pesado.
fbr escribió:De que datos te agarras para decir lo de la media del 80 % de rentabilidad mensual, puedes poner un enlace para aclarar el tema.jamealberto escribió:Yo, se su forma de operar ""la que el quiere que se sepa, luego se que el tiene sus propios indicadores y que cada mes saca mas del 100% por lo que le convierte en uno de los mejores trader del mundo su maxima perdida a sido de 75% un mes, pero no importa porque su media sigue siendo hoy dia un 80% mensual lo cual esta muy muy bien.
Este hombre dice que esa manera de operar es la mas baja, el seer trader, las cantidades ganadas, un millon o mas no los invierte en activos de alto riesgo sino que pasa a activos mas conservadores como son las acciones y a mas largo plazo viendo asi rentabilidad por dividendo a la vez de la posible revaloracion de la propia accion.
Por tanto la forma de operar de este trader es impresionante, con poco dinero hace mucho y luego invierte ese mucho en activos de menos riesgo, por tanto nunca podra arruinarse porque tienen tan diversificada su inversion que ya tendria que ir muy muy muy mal la cosa para que se quedase a cero. Especifico que no a cero en u dia en concreto o cosas de esas estoy hablando a largo plazo es imposible quedarse a cero.
Este tipo de estrategias la recomiendo para gente con poco capital, no se dejen influenciar por gente que dice que un sistema no es lo importante porque para larry y por ejemplo para es lo mas importante de todo. Hay que testearlo bien, asegurarse mas de un 80% de fiabilidad lo cual se resumen a trabajar y trabajar mucho yo lo hago 12 horas al dia y ya lo he conseguido, el money management es logico nunca arriesgar mas de un 2% en cada operacion se tenga el sistema que se tenga. Respecto a psicologia hay getne que no vale , per eso es practicar, relajarse etc etc son años de practica, 1 o dos años a 12 horas diarias y a partir de hay estaras listo para conseguir mas de un 30% de rentabilidad mensual te lo aseguro!
La literatura esta buena para tomar el fresco la mente, pero estirar los pies no es lo mismo a poner los pies sobre la tierra, eso es otro cantar.
Saludos.
Obviamente, no nací sabiendo lo que hoy sé sobre cómo funcionan los mercados y cómo se ganan en ellos. No lo aprendí en la facultad, aunque tengo educación terciaria.jamealberto escribió:fbr escribió:De que datos te agarras para decir lo de la media del 80 % de rentabilidad mensual, puedes poner un enlace para aclarar el tema.jamealberto escribió:Yo, se su forma de operar ""la que el quiere que se sepa, luego se que el tiene sus propios indicadores y que cada mes saca mas del 100% por lo que le convierte en uno de los mejores trader del mundo su maxima perdida a sido de 75% un mes, pero no importa porque su media sigue siendo hoy dia un 80% mensual lo cual esta muy muy bien.
Este hombre dice que esa manera de operar es la mas baja, el seer trader, las cantidades ganadas, un millon o mas no los invierte en activos de alto riesgo sino que pasa a activos mas conservadores como son las acciones y a mas largo plazo viendo asi rentabilidad por dividendo a la vez de la posible revaloracion de la propia accion.
Por tanto la forma de operar de este trader es impresionante, con poco dinero hace mucho y luego invierte ese mucho en activos de menos riesgo, por tanto nunca podra arruinarse porque tienen tan diversificada su inversion que ya tendria que ir muy muy muy mal la cosa para que se quedase a cero. Especifico que no a cero en u dia en concreto o cosas de esas estoy hablando a largo plazo es imposible quedarse a cero.
Este tipo de estrategias la recomiendo para gente con poco capital, no se dejen influenciar por gente que dice que un sistema no es lo importante porque para larry y por ejemplo para es lo mas importante de todo. Hay que testearlo bien, asegurarse mas de un 80% de fiabilidad lo cual se resumen a trabajar y trabajar mucho yo lo hago 12 horas al dia y ya lo he conseguido, el money management es logico nunca arriesgar mas de un 2% en cada operacion se tenga el sistema que se tenga. Respecto a psicologia hay getne que no vale , per eso es practicar, relajarse etc etc son años de practica, 1 o dos años a 12 horas diarias y a partir de hay estaras listo para conseguir mas de un 30% de rentabilidad mensual te lo aseguro!
La literatura esta buena para tomar el fresco la mente, pero estirar los pies no es lo mismo a poner los pies sobre la tierra, eso es otro cantar.
Saludos.
Si eres buen trader, sabras perfectamente qu esa rentabilidad se puede obtener cada mes pero cuando llegas a un limite de dinero esa esrategia que te hace facilmente el 80% deja de acertelo porque controlar, bastante. Por ejemplo si esa estrategia es asi para acciones y tienes 200 milloncetes pues alomejor de hay a arriba ya no es rentable por la cantidad de volumen que mueves en esa accion resumiendo ,. ( todos van a por ti ). Yo soy trader profesional y no voy a decir que rentabilidad me hago cada mes por que no me gusta fantasmear, pero conozco mucho trader mejor que yo y se ahcen rentabiliadades mayores a esa cada mes y estan bastante forradossu problema ahora no es diseñar buenas estrategias y buena gestion del riesgo, ahora su problema es donde meter tanto dinero para obtener una max rentabilidad ajajaj espero que algun dia sea tambien mi problema y el de todos los del hilo, gracias.