Ese planteamiento, si entiendo bien lo que dices no creo que sea el mas adecuado para el problema que se plantea en cuestion, si cierras 4 ordenes con ganancias y vuelves a cubrir las opuestas con otras 4 ordenes, estarias en la misma situacion que al principio con el mismo nº de ordenes abiertas y sin ningun beneficio ya que las que cierras en beneficios son identicas las perdidas de las que dejas abiertas,ya que las coberturas que les asignes estaran alejadas de ellas, lo unico que cambia es la situacion de las ordenes y eso no reporta ningun beneficio ya que las ordenes siempre que esten cubiertas en la misma linea con una orden opuesta la puedes trasladar al punto del precio cuando quieras aunque esten muy alejadas del precio, piensa que para que el grid cierre ordenes en beneficios hay que darle margen de movimiento en las dos direcciones dentro de un riesgo asumible y controlado.
La forma de cerrarlas con el minimo riesgo es tomar la tendencia como punto de partida, cerrandolas una por una o de dos en dos y hablamos solamente de ordenes de cobertura en el problema que se plantea en el ejercicio que comentas .
Si en un momento dado tienes la tendencia bien definida que mueva los precios en una direccion , hay que comenzar cerrando las ordenes mas cercanas al precio que esten en beneficios contra esa tendencia, dejando las ordenes opuestas que cubrian esas ordenes que cierras a favor de la tendencia, de esta forma limitas el riesgo al maximo por el nº de ordenes abiertas que dejas sin cubrir =1-2 y a favor de la tendencia.
Otra forma de cerrarlas rapidamente y con un riesgo muy bajo es identificar un rango lateral de 200-250 pips.
El grid no es una estrategia que puedas dejar nada al azar sin tener controlado el riesgo dejandole un margen de movimiento al precio por que te llevara a un laberinto de dificil salida , cargando el grid de ordenes y subiendo el apalancamiento como no aciertes el movimiento, esa linea de investigacion ya esta tratada y desarrollada en este post y es muy agresiva, el apalancamiento con el paso del tiempo es muy alto forzandote a aumentar progresivamente el tamaño de los lotes para compensar el riesgo latente y creciente en posiciones abiertas vivas.
En ese desarrollo del grid la operativa es totalmente diferente siendo el aumento del riesgo en posiciones abiertas vivas generador progresivo de beneficios siempre que mantengas el riesgo maximo en posiciones vivas al 50% de los beneficios acumulados.
Esa operativa es mas exigente en inversion de tiempo , trabajar con un apalancamiento alto en las lineas por el alto nº de ordenes que te fuerza a ir metiendo en cada linea para compensar el riesgo, los beneficios son mayores en relacion al riesgo que asumes.
El grid da tantas posibilidades con las ordenes de cobertura identificando las tendencias es sus fases iniciales, que es necesario ver en el grafico la dinamica que comentas para entender tu planteamiento.
Saludos
Scalp.
Antes de que puedas hacer algo que nunca has hecho, tienes que ser capaz de imaginar que es posible.
y hay algun motivo por el cual pones de color rojo o futsia en las ordenes de los extremos?
, el ruido tiene que pasar obligatoriamente por las lineas.