Rango Starr escribió:Feroz escribió:Supongo que te referirás a las dos patas desde lo máximos históricos del Dax.
( cada pata un ZZ y una X separandola )
Un doble zig zag.( doble combinación ).. osea una pata entera ( onda A )de una corección compleja.
Por eso al acabarla el dia 15 , ahora toca subir algo , y perder fuerza la subidacon el paso de los días... a partir de agotamiento estructural del retroceso de la pata grande.... ya veremos si construye un triángulo o no.
El caso es identificar y pasar por caja.

No eso seria la totalidad del conjunto.
Me refiero a la que inicia el 1 de Diciembre, y acaba el dia 15 de Enero, siendo una 10-6-10 y dentro de esta una que va del 13 al 15, muy rápida... esta ultima un 5-3-5 o sea AB=CD y BC=61% AC.
Y si, para ir bien hoy debería subir un 3,5% si no, seria según mi parecer una pifia de subida. Goldman según he leído en varias paginas se obceca en dar 2100 como el precio ideal y correcto del SP 500. veremos hasta donde les interesa que suba el panorama.
Corroborame que los ABCD que te doy los ves también.
Saludos!
El problema de un supuesto ABCD, es que no sabes si va a elongar C respecto a A o la pata pequeña, si la elonga ..este minimo no hubiera sido mínimo y hubieran caído bastante más.
(Verás muchos ABCD que fallan estrepitosamente )
Lo que quiere decir que el patrón que comentas es subjetivo, sino controlas la pata central ( X).
)que te va a decir de que se trata el movimiento), a partir de controlar la estructura, hay que descofdoficar precio..
Y con lo comentado antes y lo de ahora, entonces si tienes una base más fiable de ese patrón del que hablas.