En este último supuesto, presupongo que entre los años 1990 a 1996 se produjo un tramo de los denominados "continuos", en este caso un Triángulo Continuo, o Running Triangle, cuya rotura al alza dio paso a un nuevo tramo impulsivo.
En este caso, cuando se produce una formación de este tipo (Running Triangle) el movimiento posterior, suele agotarse en las inmediaciones del vértice de la formación triangular, tal y como se observa en la gráfica, y suele ser la finalización del movimiento.
En este caso, dadas las premisas anteriores, supongo que dicho tramo finalizó una formación de grado mayor, produciéndose a continuación una serie de tramos correctivos encadenados de amplitud cada vez mayor, presuponiendo una especie de triángulo expansivo dibujado con líneas rojas, y del que se habrían producido las subondas A-B-C en azul, desarrollando en la actualidad un tramo correctivo al alza que etiquetaríamos como onda D en azul.
En este caso el inconveniente que veo es que cuando finalice el tramo D al alza, debería producirse un tramo E de una profundidad inferior a la onda C (6178 puntos) que se trataría de la onda E que finalizaría dicha formación triangular expansiva.
.No obstante,puedes sacarlo del libro de Pretcher(creo que está en la mula),"El principio de la onda de Elliott",de Frost y Prechter(ahora si escrito correctamente,lo acabo de leer).Es un compuesto de precios y mercancias de consumo,un estudio de dos yanquis(naturalmente la bolsa sólo tiene,como tal,200 años).Partiendo del año 1000 se pueden contar 4 ondas concluidas,y una 5 en curso.El propio Prechter predijo un gran crack en los 80(cuando se produjo el del 87 parecia que había acertado,pero sólo fue la picadura de un mosquito tratandose de los períodos con los que tratamos).Su análisis era pausible(con Elliott casi siempre lo es,por desgracia);si llevamos 5 ondas y la cuenta interna de esta 5 ya nos da 5,pues....blanco y en botella.Pero lo que él no pensó es que las extensiones también existen(supongo,sino no se explica el lapsus).Y¿si hay extensiones en todos los grados de onda,por qué no en la del milenio?.Según esta interpretación,estaríamos en la 5 del milenio;a su vez en la 5 del siguiente grado,etc.Pero cada vez estas 5 son mayores,lo que hace presuponer que hay una extensión en curso.Saludos.
