Ciclo escribió:
El DD que dice la leyenda es tan solo de 0,96% . El DD es muy pequeño en relacion al tamaño de la cuenta. Veo que la caida ha sido desde 10.174 hasta 10.038 o 10.092 ( no se cual de las dos) segun el dibujo esto es una caida solo de 136 euros en una cuenta de con capital incial de 10.000 €, representa 1,33%, o si la caida son 82 € la caida es menos aún, un 0,88%. Segun la leyenda es este último por que lo que toma el programa es el valor del balance.
El problema no es esta insignificante caida sino que el sistema es incapaz de generar beneficios solo 89+136 euros antes del DD, en 130 operaciones. ¿De que me sirve tener una fiabilidad tan alta si la rentabilidad es tan baja.
Una preguntilla, ¿por que las dos graficas, una de la equity y otra del balance no son iguales?
Saludos
Explico el sistema que es simplemente a nivel de estudio: consiste entre medias abrimos una buy cuando las tres medias se cruzan en un punto al mismo tiempo, cerramos la buy cuando de cruce la medida corta con la larga y el cierre sea en positivo.
Lo mismo al contrario para las sell.
El sistema gestiona por una parte las buys y de modo independiente las sell, todas las ordenes son siempre del mismo volumen 0.01Lot, pero si no se cierra en positivo una buy y se dan las condiciones de cruce para abrir una nueva buy se abre la segunda y asi sucesivamente hasta que todas se cierran con el único criterio de cierre, NO HAY UN OBJETIVO FIJO (TP=X), el cierre viene dado por el cruce de dos medias.
El DD estimo debemos considerarlo en valor absoluto, especialmente en este sistema que he puesto que no usa MM, se obtiene un DD de 150 (lo que puse en el gráfico, o 136 como tú indicas) y este valor se obtiene independientemente del volumen que tenga la cuenta ya sea 10000, 10000 o simplemente 500 euros. Luego la pregunta del hilo puede ser contestada ==> con 500 euros hubiéramos trabajado durante el 2009. Personalmente estimo que trabajar este sistema con una cuenta de 500 euros seria muy arriesgado, pues tendríamos muchas posibilidades de tener en el 2010 una situación más extrema, quizás aquí si que Montecarlo pudiera aportar algo.
Respecto a "¿por que las dos graficas, una de la equity y otra del balance no son iguales?".
La equity y el balance solo coinciden cuando yo uso una sola orden que se abre y se cierra actualizando al mismo tiempo equity y balance, pero cuando tengo varias ordenes abiertas y cierro una sola se refleja en la gráfica de estadística el valor de cada una de ellas que lógicamente no coincide.
Un saludo
