Efectivamente. Los mejores traders del mundo tienen DD máximos de 7-12%, y por tanto tienes unas rentabilidades anuales rodando para los mejores del 20%. ¿Cual es la diferencia? Yo no puedo mover el mercado, ni tengo clientes consultando sus rentabilidades. Si yo soy un gestor de 10-100 Millones de euros, la cosa cambia mucho. Los clientes no les gusta ver que se reducen sus beneficios y se ponen nerviosos, por tanto tienes que ir con un riesgo muy bajo del 0.1%-0.3% por operación, y eso al final se traduce en DD menores y rentabilidades menores con curvas mas planas de crecimiento. ¿Que pasa? Que aunque parezca poco ese 20% anual poco, estamos hablando de mucho dinero aún así. Cuando trabajas para tus clientes, tienes que modular mucho el riesgo y por tanto reduces DD y rentabilidad final.Gratphil escribió:Buenas tardes,juancv escribió:No acierto siempre. Y tampoco es que obtenga una super-rentabilidad al mes. Soy realista, pero me parece que obtener de forma consistente con el riesgo que tengo un 11% todos los meses no está mal. Contando un DD de máximo un 30%. ¿Se puede mejorar? Sí. Hay muchos traders que lo hacen mejor que yo.disols escribió: Bien visto eres un buen trader te felicito.....eres mejor trader que yo....yo lo reconozco.
saludos y muchas gracias
Saludos.
Un 11% mensual, que traducido a rentabilidad anual es un 250% y con un DD del 30%, que si hacemos el ratio sale 8.30.
Curioso cuando los mejores traders del mundo consiguen solo 2 en este último ratio.
Saludos
Cuando eres un trader retail como yo, no tienes la presión de los clientes y puedes ir con más riesgo inicial porque al final es tu dinero y puedes asumir DD mas elevados, porque sabes como estas operando y como lo estas haciendo, además de que conoces las debilidades de tu operativa y cuanto duran las rachas malas hasta que vuelves a recuperar ese DD.
Es mi opinión.
Saludos.
