la verdad nunca la sabremos, de eso estoy convencido.
Hay muchas contradicciones, demasiadas.
En un principio eran 7.500 millones de euros, luego 4.900, pero es ke estamos hablando de millones de EUROS no de ptas., si eso es el volumen medio aproximado de una adkisición corporativa ya importante !! , como va a poder estar ese posible drawdown
en manos de una joven trader y por cierto , según me consta, bastante mediocre....
No me lo creo.
También habían rumores acerca de ke había estado presionado desde febrero de 2.007 por sus malos resultados, es decir desde hace un año aprox., es posible ke a modo de venganza tomara posiciones indiscriminadamente y a "ojos cerrados" , pero creo ke hasta un límite, todo y ke parece ser ke el colega tenía amplios conocimientos de control de riesgos y concretamente de los establecidos por la entidad donde trabajaba, los suficientes como para burlarlos (eso dicen...) , por ello, a mi se me antoja como mas probable, ke ante la presión a la ke era sometido optara por "jugársela" a "una carta" con grandes posiciones (hasta su límite y un poco mas), a modo de.... o me echan, o me hago el "rey" del banco, a suerte o muerte.
Pero como han comentado otros compañeros, yo creo ke SG aprovecha el lío para enterrar pérdidas de mala gestión de la Societé en general, subprimes y muchas cosas más.
Por otra parte, tampoco lo considero el causante directo del crack ke vivimos, aunke seguramente ayudaron al mismo los ke decidieron tomar las riendas del asunto, pues seguramente ante la debacle de los mercados decidieron cerrar posiciones.
Pero el verdadero motor a mi entender fué otro, y kien mejor y mas adecuado para desencadenarlo ke el ke posee precisamente la mayor likidez del mundo, antes decíamos ke cuando USA tosía nosotros cogíamos una pulmonía, y era cierto, pero ahora cuando China estornuda los demás tenemos neumonía, americanos incluidos.
China cayó la noche previa un 5% , y al igual ke sucedió en el mes de julio del año anteior cuando cayó un 8% un día, arrastró a todas las bolsas del mundo.
China e India, tienen una inicipiente clase media muy consumista. Ellos son los causantes de la escasez actual de materias primas, acaparan en gran medida, y no me refiero solo al crudo, me refiero a materias primas en general, cualkiera ke conozca a alguien ke esté en un departamento de compras industrial ke haga importaciones sabrá de ke estoy hablando.
De "repente" hay 2.000 millones de personas ke necesitan el mismo nivel de consumo ke cualkier familia media americana o europea, incluidos los consumos alimenticios, y este hecho , los recursos naturales existentes no han podido neutralizarlo, no le damos tiempo a regenerarse, consumimos mucho mas deprisa, por tanto, inevitablemente la materias primas escasean. Y esto, no lo soluciona una bajada de tipos de interés, desafortunadamente
saludos.
