Zapatero en la CNBC

[Fibonudo]

Ice-sobradillodemelón-Man,

Tu forma de hablar sobre cualquier asunto, dogmatizando, como si estuvieses siempre en posesión de la verdad, provocan un gran rechazo hacia ti.

Y por lo que se ha visto por el foro, no soy el único que lo piensa. E imagino que en tu entorno personal pasará lo mismo.

Trata de ser un poquito más humilde, porque es imposible sabérselo siempre todo.

Ah, y cuando no sepas de algo (ya sé que te pasa poco), no lo ridiculices, que eso también molesta bastante.

Así que de ahora en adelante, en vez de escribir tanto, lee un poco que no te vendrá nada mal .

[Ciclo]

Mientras tanto, el 95% que controla el 5%, se deja avasallar y se ponen a tirarse trastos a la cabeza: que si eres un tal o tú un cual.

Pos eso. Y si no, pues que si el barça, que si el Madrí. Todo es lo mismo. Que viva el opio.

R2D2.

En el sistema socialisata el el 1% o el 0,1% frente al resto. En el sistema capitalista hay libertad y al menos esa proporción se puede eso mejorar fomentando una sociedad de propietarios y mejorando las leyes para igualara por arriba (en la riqueza no el la pobreza) y mejorar la justicia.

Solo tenemos que mirar paises como Corea del Norte, Cuba y dentro de poco España para ver adonde nos lleva el socialismo.

El socialismo fomenta la corrupcion y la injusticia ademas de empobrecer un pais. Fomenta la corrupcion y la injusticia por que pone el poder en manos de uno pocos que son los que otorgan los favores y las subenciones. Va contra la libertad por que retira el poder al pueblo para darselos a unos pocos que te dicen en todo momento lo que es bueno y lo que es malo y lo que debes hacer. Es injusto por que aumenta la pobreza y las diferencias sociales.

El capitalismo si se actua con inteligencia sobre la oferta y la demanda puede hacer mas ricos a todos (la historia lo demuestra). Si hay pocos ricos es por que unos pocos son dueños de unas pocas empresas. Fomentemos la oferta de empresas, con ello aumentaremos el empleo y aumentaremos el numero de ricos (igualdad en la riqueza, no en la probreza).
Fomentemos una sociedad de propietarios en base a la adquisicion de accionenes. Una sociedad donde te involucres en tu trabajo por que te sientas parte de la empresa (ya que es tuya en cierta medida). Una sociedad donde te involucres en pagar impuestos por que ves que tu dinero no se tira y no te lo roban, y sabes que lo que tu das te lo devuelven en forma de infraestructuras, educacion, prestaciones sociales etc.

Pero nada de esto es posible si no hay seguridad juridica y la justicia no funciona.


Un cordial saludo

[Ciclo]

Ice espero que no te molestes. Pero de verdad, eres extremadamente agresivo.

Observa. ¿Por que te ataca todo el mundo? Por que tu previamente los has atacado con tu verbo agresivo y arrogante (no es un insulto es una descripcion).

Si voy por la autovia y veo un conductor en direccion contraria pienso que el que viene esta conduciendo a contramano, pero si todos los coches vienen a contramano tal vez debiera pensar que soy yo quien va con la direccion equivocada ¿no?

Un saludo y espero no haberte molestado.

[erredosdedos]

Yo no digo que el sistema socialista sea el bueno, eh? por lo menos tal y como lo conocemos. El sistema capitalista es perfecto: uno recibe la recompensa según lo que hace. Pero tiene razón Taleb: el capitalismo genera extremos. Lo que digo es que esos extremos son lo malo. Evidentemente, el comunismo ruso creó extremos aún mayores: solo hay que mirar al Abrahamovic ese, el del Chelsea y ver que apareció un día así como si nada, con más pasta que nadie en toda Europa. El comunismo generó mayor desigualdad que el capitalismo y encima más injusta: creo que se lo merece más Bill Gates que Abrahamovic, desde luego. No obstante, me parece inmoral que Gates tenga una fortuna de 58000 millones de dólares...simplemente una burrada. No creo que sea tan mejor que los demás. Y por lo tanto, no creo que se lo merezca. Cada uno es como es, pero la verdad que a mí me remordería la conciencia tener tanta pasta y ver gente a la que echan de su casa por no poder pagar la hipoteca. Creo que se puede llegar a algo intermedio. De alguna manera, veo inmoral que una persona tenga, por ejemplo, un avión privado y millones no tengan comida. A mí me daría vergüenza, qué quieres que te diga.

Imagina que fuésemos 10 personas en todo el mundo. Uno tiene el 90% de las cosas. Tarde o temprano, los otros 9, hasta los webos de la situación, le harían ver que o reparte pastel o se va a kaskarla...

El problema del comunismo es que unos cuantos manejan el estado y se quedan con la pasta de todos, mientras que en el capitalismo el que mejor juega se queda con la pasta de los demás. Y ya sabemos que en el capitalismo, cuanta más pasta tienes, más ventaja, con lo que se generan bolas de nieve y unos cuantos van amasando y amasando cada vez más...Los que no tienen capital por mucho esfuerzo que pongan cada vez lo tendrán más difícil. El problema es que para aumentar los impuestos a los ricos, esto se debería hacer en todo el planeta porque si no, los ricos se piran con la pasta a otra parte y ya la tenemos liada...o sea, que pueden chantajear a los gobiernos como les rote: si me subes los impuestos, me piro. Y las leyes al final se hacen al son que mandan las grandes corporaciones, está claro. La justicia se convierte en seguridad entonces, pero ¿seguridad para quién?
Ayer vi los tipos impositivos cuando hablaban del aumento de impuestos a las rentas altas y me quedé flipao: Se los suben, creo al 45%, pero vaya, que una persona que gana 30mil euros que no es ninguna fortuna, anda al 30 y pico por ciento. Se hacen un montón de tramos entre 20 mil y 100 mil y de 100mil para arriba, todos iguales...¿en qué se parece uno que gana 100 mil euros y uno que gana 5 millones? Joder, como si fuera lo mismo...
Encima, aunque consiguieras que aportaran más, después te encontrarías con un montón de políticos dispuestos a mangonear lo más posible.

El problema es que la avaricia humana no tiene límites. Pero el de a pie tiene recursos para controlar más el juego: recordemos la población de 10 habitantes qué fácil resultaría...
Pero desde luego como no se hace nada es con una huelga general del carajo Los sindicatos también están compraos...somos marionetas en esta fiesta. Mientras las reglas las controlen unos pocos la peña estará jodía. Llámese capitalismo o comunismo. La democracia es una estafa.

[erredosdedos]

Uno de los primeros inversores de EEUU en operaciones especulativas de alto riesgo, George Soros, no pareció muy convencido por la defensa de la economía española que el presidente Zapatero hizo este martes ante los principales tiburones financieros de Wall Street en Nueva York: "Una agradable charla", fue su escueto comentario después de la reunión.

Soros fue uno de los participantes en la reunión que el jefe del Ejecutivo español mantuvo en Nueva York con los primeros ejecutivos de los principales fondos de inversión, bancos de negocios y entidades dedicadas a la especulación financiera. El objetivo de la reunión fue convencer a estos representantes de las entidades más fuertes de Wall Street de que la economía española está en condiciones de superar pronto la crisis.

De hecho, lo que Zapatero pretendía era evitar que estos importantes brokers internacionales vuelvan a presionar sobre la deuda pública española, lo que produce la consecuencia de que suba el tipo de interés que el Tesoro español tiene que pagar por conseguir dinero en los mercados financieros internacionales.

Sin embargo, después de la reunión del presidente español con el selecto grupo de inversores, ninguno de ellos se pronunció públicamente sobre si Zapatero había conseguido convencerles. Solamente Soros, que con su comentario sobre la "agradable charla", pareció expresar un cierto irónico escepticismo

Y lo que no se puede hacer es reunirse con los que tienen la pasta y decir que los especuladores malos malos causan daño...joer, pero si son ellos. ¿Cómo puedes ir a vender algo, en este caso un país y agredir a tu cliente!!!! Es básico: el cliente tiene la razón.

A mí me gustaría cambiar el mundo. A Zapatero también. La diferencia es que yo soy consciente de que no puedo y petazeta piensa que sí y que pasará a la historia por ello Lo digo por si habías pensado que estoy defendiendo a Petazeta, nada más lejos de mi intención. Para mí eso de estar tan impregnado de "ideología" es MUY peligroso. Hay que ser prácticos. El idealismo funciona muy bien en el instituto Petazeta parece que tenga 15 años el pobre.

Tiene razón Spirit: todos los presidentes anteriores tenían ese carácter pragmático mientras que petazeta es más bien dogmático y va de iluminado. UN ILUMINADO ES UNA BOMBA. La huelga general debería ir encaminada a pedir la dimisión de este personaje, sin embargo los sindicatos la enfocan...véanse los vídeos del Chiquilicuatre, que tienen tela...

Lo que pasa es que aquí este tipo de debate suele acabar como ha acabado este y eso es lamentable desde mi punto de vista. Prefiero el tono que has utilizado tú, Ciclo, pero eso cuando se habla de política resulta raro raro...y me da pena.

[IceMan]

Ice espero que no te molestes. Pero de verdad, eres extremadamente agresivo.

Observa. ¿Por que te ataca todo el mundo? Por que tu previamente los has atacado con tu verbo agresivo y arrogante (no es un insulto es una descripcion).

Si voy por la autovia y veo un conductor en direccion contraria pienso que el que viene esta conduciendo a contramano, pero si todos los coches vienen a contramano tal vez debiera pensar que soy yo quien va con la direccion equivocada ¿no?

Un saludo y espero no haberte molestado.

No ves que no les había dirigido la palabra y que ellos no habían posteado una sola linea en el hilo?....de donde sacamos que es por que yo los he atacado verbalmente primero?...esto es increible ...ser telepáticament digo yo.....así que ese argumento se cae por su propio peso en mi opinión.....no medió palabra con ellos.....pero calro..hay que leer el hilo para verlo.
Y tener un verbo más o menos contundente no da derecho anadie y a insultar si ser mentado en absoluto.

No se donde ves que me ataque todo el mundo....yo veo los 4 o 5 de siempre. Y debatir y discutir es normal, lo que no es normal es lo de estos tipos.
No entiendo esa fijación de achacarme a todo el foro coo enemigo....no cuela por ningun lado.

Precisamente estos individuos cuentan sus apariciones por pifostios
Yo entre pifostio y pofistio me gusta reirme e intyentar aportar alguna cosa aun que no valga de mucho.

Esto es como cuando llegaba una mujer apalizada por el marido y la decían que era insoportable y tenía voz de pito…pues lo mismo .

Si estás en una cafetería discutiendo de política y se acerca alguien y te dice…”no tienes razón”….pues le contestas..no le contestas o le argumentas y punto…

Pero si entra y te dice “eres un analfabeto”…yo no se tú…pero yo me cago en la madre que lo parió antes de que acabe de cerrar la boca…..eso suponiendo que tenga un buen día…si me piílla en un día malo le arranco la cabeza…..

Me parece bien que te parezcan de mal estilo mis posts…..a mi también me parecen otros…pero no me verás entrar y llamar al autor analfabeto por la cara y menos s no me alude.
Otra cosa es que tú y yo estemos discutiendo acaloradamente de algo y se te escape un insulto en el fragor de la discusión….pero estos trolls infumables en frío y sin mediar provocación contra sus personas?

Estaba argumentando mi opinión del porqué un presidente no tiene por qué saber inglés o ser experto en economía…..entiendo que no se pueda estar de acuerdo, Man no lo estaba por ejemplo y se discute el tema tranquilamente….

Y a Spirit le reprochaba que pensara que es una falta de respeto mía hacia los foreros poner caritas sonrientes, el post se abrió en tono humorístico y además no fui el único que las usó……

Pero claro llegaron los de siempre….siempre son los mismos….que hacen gala de su intolerancia y amargura y se pasan un par de estaciones…
En este foro hay miles de usuarios…..y siempre vienen los mismos cobardes a insultar a traición y desde el anonimato..


Y más aun cuando es una simple cuestión personal de piel…que no me tragan y no pierden la oportunidad de insultarme gratis.

Vamos…que sin nombrarlos a ellos para nada y ninguna haber argumentado ni una sola palabra sobre el tema entren y me llamen analfabeto?...por hay ya no paso….ya es cansino lo de los 4 o 5 de siempre.

Son unos cobardes y punto….eso no se atreven a ir y decírselo a un tío en su cara sin venir a cuento…..yo como digo me lo dicen en una cafetería y les arranco la cabeza del tirón…..se escudan en la cobardía de su anonimato para insultar.
Pero me alegra en todo grupo humano siempre hay un pequeño porcentaje de desechos intelectuales que no tienen otra forma de actuar que mediante el insulto sin mediar provocación personal.

Pero estos cobardes trolls es lo único a lo que se atreven..y me quedo muy corto en todo lo que debería decirles.
A ver si un día os entra alguno en una cafetería sin haber mediado palabra con el y te insulta….a ver si entonces te parece bien o te cagas en sus muelas.

Y creo que no debo extenderme más….hay está todo negro sobre blanco y se ve de sobra quién busca camorra y quién se harta y los manda a la mierda….

Y ahora sigo con las maletas que quedan muchas horas de coche aun

Saludos.

[Ciclo]

Yo no digo que el sistema socialista sea el bueno, eh? por lo menos tal y como lo conocemos. El sistema capitalista es perfecto: uno recibe la recompensa según lo que hace. Pero tiene razón Taleb: el capitalismo genera extremos. Lo que digo es que esos extremos son lo malo. Evidentemente, el comunismo ruso creó extremos aún mayores: solo hay que mirar al Abrahamovic ese, el del Chelsea y ver que apareció un día así como si nada, con más pasta que nadie en toda Europa. El comunismo generó mayor desigualdad que el capitalismo y encima más injusta: creo que se lo merece más Bill Gates que Abrahamovic, desde luego. No obstante, me parece inmoral que Gates tenga una fortuna de 58000 millones de dólares...simplemente una burrada. No creo que sea tan mejor que los demás. Y por lo tanto, no creo que se lo merezca. Cada uno es como es, pero la verdad que a mí me remordería la conciencia tener tanta pasta y ver gente a la que echan de su casa por no poder pagar la hipoteca. Creo que se puede llegar a algo intermedio. De alguna manera, veo inmoral que una persona tenga, por ejemplo, un avión privado y millones no tengan comida. A mí me daría vergüenza, qué quieres que te diga.

Imagina que fuésemos 10 personas en todo el mundo. Uno tiene el 90% de las cosas. Tarde o temprano, los otros 9, hasta los webos de la situación, le harían ver que o reparte pastel o se va a kaskarla...

El problema del comunismo es que unos cuantos manejan el estado y se quedan con la pasta de todos, mientras que en el capitalismo el que mejor juega se queda con la pasta de los demás. Y ya sabemos que en el capitalismo, cuanta más pasta tienes, más ventaja, con lo que se generan bolas de nieve y unos cuantos van amasando y amasando cada vez más...Los que no tienen capital por mucho esfuerzo que pongan cada vez lo tendrán más difícil. El problema es que para aumentar los impuestos a los ricos, esto se debería hacer en todo el planeta porque si no, los ricos se piran con la pasta a otra parte y ya la tenemos liada...o sea, que pueden chantajear a los gobiernos como les rote: si me subes los impuestos, me piro. Y las leyes al final se hacen al son que mandan las grandes corporaciones, está claro. La justicia se convierte en seguridad entonces, pero ¿seguridad para quién?
Ayer vi los tipos impositivos cuando hablaban del aumento de impuestos a las rentas altas y me quedé flipao: Se los suben, creo al 45%, pero vaya, que una persona que gana 30mil euros que no es ninguna fortuna, anda al 30 y pico por ciento. Se hacen un montón de tramos entre 20 mil y 100 mil y de 100mil para arriba, todos iguales...¿en qué se parece uno que gana 100 mil euros y uno que gana 5 millones? Joder, como si fuera lo mismo...
Encima, aunque consiguieras que aportaran más, después te encontrarías con un montón de políticos dispuestos a mangonear lo más posible.

El problema es que la avaricia humana no tiene límites. Pero el de a pie tiene recursos para controlar más el juego: recordemos la población de 10 habitantes qué fácil resultaría...
Pero desde luego como no se hace nada es con una huelga general del carajo Los sindicatos también están compraos...somos marionetas en esta fiesta. Mientras las reglas las controlen unos pocos la peña estará jodía. Llámese capitalismo o comunismo. La democracia es una estafa.

En mi opinión creo que has clavado el analisis y diagnostico.

Un saludo.

[Fibonudo]

... hay está todo negro sobre blanco y se ve ...

Que se dice ahí, so melón .

[Ciclo]

A los que insultan tampoco los excuso, por supuesto. El insulto es el extremo de la falta de respeto, pero hay tambien otros puntos intermedios que no se deberian traspasar. Es mi opinión.

Un cordial saludo.