Imperio Romano. Liberalismo, intervencionismo, populismo.
- el gato Dax
- Mensajes: 879
- Registrado: 19 Abr 2005 20:58
Re: Imperio Romano. Liberalismo, intervencionismo, populis
Jesús Huerta de Soto ministro de economía ya¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Eso si que merecería una acampada.
Lástima que en este país los grandes hombres no estén metidos en política.
Eso si que merecería una acampada.
Lástima que en este país los grandes hombres no estén metidos en política.
Re: Imperio Romano. Liberalismo, intervencionismo, populis
Es normal. En cuanto ven el nivel intelectual y personal de los políticos de carrera (la única que tienen), y su manera de medrar, huyen a buscarse la vida por otros medios más productivos.el gato Dax escribió:Lástima que en este país los grandes hombres no estén metidos en política.
- erredosdedos
- Mensajes: 3513
- Registrado: 07 Jul 2007 19:19
- Ubicación: Valencia
Re: Imperio Romano. Liberalismo, intervencionismo, populis
Me parece excesivamente simplista, aunque claro, en 7 minutos explicar la caída de un Imperio...
Primero: el pan y circo para mantener el sillón no es socialismo, es corrupción. Diríamos entonces que la corrupción fue el origen.
Socialista también es operar a un albañil que se cae de un andamio y que como ganaba 1000 euros al mes no tiene pasta para pagarse el hospital privado...¿lo dejamos que se muera?
Socialismo también es la universidad pública donde imparte clases ¿la eliminamos y dejamos la cultura al acceso de unos pocos?
Porque es el secuestro de la cultura el culpable de los 1000 años de oscurantismo...la iglesia y el secuestro del saber, el no enseñar a leer al pueblo llano. ¿Y qué es lo que hizo que progresase la humanidad a partir del siglo XV? ¿el libre mercado? LA IMPRENTA. La divulgación del conocimiento es lo que origina el progreso. Eso es mucho más importante que el sistema económico. Con un pueblo educado e informado la corrupción tiene mucho menos campo de trabajo. Alguno ahora estará maldiciendo el invento este de Internet
Primero: el pan y circo para mantener el sillón no es socialismo, es corrupción. Diríamos entonces que la corrupción fue el origen.
Socialista también es operar a un albañil que se cae de un andamio y que como ganaba 1000 euros al mes no tiene pasta para pagarse el hospital privado...¿lo dejamos que se muera?
Socialismo también es la universidad pública donde imparte clases ¿la eliminamos y dejamos la cultura al acceso de unos pocos?
Porque es el secuestro de la cultura el culpable de los 1000 años de oscurantismo...la iglesia y el secuestro del saber, el no enseñar a leer al pueblo llano. ¿Y qué es lo que hizo que progresase la humanidad a partir del siglo XV? ¿el libre mercado? LA IMPRENTA. La divulgación del conocimiento es lo que origina el progreso. Eso es mucho más importante que el sistema económico. Con un pueblo educado e informado la corrupción tiene mucho menos campo de trabajo. Alguno ahora estará maldiciendo el invento este de Internet

Viva el interés compuesto!
Si te ha gustado este hilo del Foro, ¡compártelo en redes!