geoffbond007 escribió:Cuando esas empresas eran estatales eran 100 veces menos productivas y eficientes que despues de la capitalizacion!!!
Efectivamente, era menos productiva para los mangarrianes y mamandurrieros subvencionados de grandes jerifantes empresariales. Cuyo único mérito es estar apesebrado con algunos corruptos políticos.....como en el caso del saqueo de telefónica, el amiguete de la infancia de Aznar......o de otras empresas de amiguetes de Gonzalez, lo mismo me da.
muy competitiva y todo lo que se quiera, el fruto de esa competitividad recae en 4 gatos....se ha perdido el 75% del empleo y el 90% de los ingrersos de los beneficios que producía para los ciudadanos.....y mientras tanto, con toda esa competitividad, lo que se ha conseguido es tener los servicios telefónicos más caros, lentos e inceficientes del mundo libre.....
¿Competitividad?, si, pero ¿para quién?.....para 4, ya que se ha perdido empleo, ingresos y se ha encarecido en términos relativos y absolutos el servicio a los ciudadanos.
Eso es como el que está casado con una Rusa que está muy buena, y su jefe le dice que no está dando todo su potencial....y se la tira su jefe y todos los directivos....efectivamente, la productividad de la rusa ha mejorado, pero el trabajador ahora pasa la mano por la pared y cuando se quiere clavar una rubia mesetaria se tiene que dejar 100 euros en "El Caprichito".
la rusa es telefónica y nosotros los que se tiraban a la Rusa......¿es más productiva?, sí, ha mejorado esto la situación del ciudadano?, no.
geoffbond007 escribió:Sobre Tacher, ella tuvo mucho exito con su pueblo y por eso duro lo que duro en el poder y si sus reformas han sido continuadas es porque hizo lo que tenia que hacer en su momento no crees??.. Es UK mejor ahora que en los 70s?! Defintivamente que si.
Todas las reformas de Tacher tuvieron que ser recertidas, entre otras la privatización de los hospitales y la del ferrocarril, que tuvieron que ser "rescatados" con dinero de los ciudadanos....Es muy bonito jugar a neoliberales y que cuando la evidente mierda que supone a medio plazo estalla, que pague el ciudadano con su dinero. Tal es el caso que les sucedió a los hijos de la Gran Bretaña o lo que ha pasado aquí con el sistema financiero.
Esto de jugar al monopoli con el dinero de papá ciudadano es la antítesis del capitalismo. Que por cierto confundes el culo con las temporas, yo critico el neoliberallismo salvaje y a los Chicago-retarded y me atrybuyes la crítica al capitalismo en general, cuandon soy un capitalista convencido.
Inglaterra está mejor que en los 70's....también mejoró la URSS con el régimen asesino de Stalin y a largo plazo se ha demostrado como uno de los peores experimentos sociales de la historia. Por desgracia el neoliberalismo y los monos de -chicago, ´matan más gente que el comunismo, siembran más miseria y más desigualdad.....en el tercer mundo,en los países emergentes y en el primer mundo respectivamente.
Y por si fuera poco, también empeora en el sentido cuantitativo, ya que el comunismo asesino se circunscrivía a territorios definidos y era "bueno" para la competitividad del mundo libre.....los madndriles de Chicago y sus delirios neoliberales ya están implantados en el mundo entero....en su "genocídio competitivo", competitivo para las élites claro.....
Estamos en el final del Imperio Antiguo de la civilización occidental.....RIP