Feliz año 2013,
Competencia y mucha. Y todo Depende de cómo lo veas... El mercado popular será algo similar como a los de los futuros en sus años de popularidad. Quizas. El comercio OTC es perjudicial para los mercados locales como en los pits. sin duda estas consecuencias pueden ayudar bastante en atraer nuevos clientes, fondos, empresas, inversores, etc.... Sin embargo, una vez que este comercio OTC entre en un mercado determinado, esto suele brindar ventajas flexibles y claras para los traders pero no para los traders locales. y Es aquí donde está la competencia...las desventajas de un punto de vista- los traders/papers de OTC normalmente ven las órdenes mucho antes de que los market makers y los traders/papers locales (puedan hacer algo). Los bancos o empresas (los individuos que trabajan para los papers) tienen un incentivo para trabajar y ejecutar las órdenes de dichos clientes a mejores precios que los locales... Los beneficios de los papers son los costes de corretaje por las ejecuciones de las órdenes de los clientes, mientras los traders locales normal,ente suelen pagar cuotas por tener los privilegios en los pits.
Los exchanges no están preocupados por mantener un sitio "justo/equitativo" en los mercados como dicen. En mi opinión, y como sieempre pasa, dejan que las empresas grandes, bancos y clientes jueguen con las reglas - ya que es la solución adecuada para que siguen brindando el negocio. Es simple; más negocio, más costes, más beneficios para los exchanges. Y en el comercio OTC es más flexible y más beneficioso para ellos... Por lo tanto, creo que hay aspectos positivos en los mercados OTC como en el "interés" extra creado en el producto, pero todo está eclipsado ya que la mayoría del negocio está controlado por los propios traders OTC. En algunos casos, la mayoría del trading de este tipo de productos son realizados en las pantallas, donde los pits sirven como un lugar para imprimir y legitimar/aprobar las órdenes solamente.
esta mañana salió un
articulo