Hola Traderday,Traderday escribió: 9, LOS FIBONACCI, todo el mundo tiene aprendida la leccion de que si retrocede por debajo del 61,8 el precio se va a origen del movimiento, no te fies, ellos muchas veces retroceden hasta el 76% aprox y ahi se dan la vuelta y rebotan, cuando a ese nivel la mayoría de gente se pensaba que volvía al origen de la onda, así que aprende a identificar las costumbres del cuidador.
Sospecho que la validez de los retrocesos de Fibonacci, como referencia, es mera fantasía.
Prefiero, como referencia, los retrocesos de Dow y Gann.
Los retrocesos de Dow son 33%, 50% y 67%. Los de Gann son los mismos más muchos más: (1 / n) y (1 - 1 / n), para n natural.
Estos retrocesos se basan en que la mente humana es impresionada por las fracciones racionales. Y las fracciones de Fibonacci no son fracciones racionales sino las más irracionales, ya que el número áureo esta considerado como el número más irracional.
El nivel más importante de retroceso es el 50%, y sin embargo no es retroceso de Fibonacci. Los partidarios de los retrocesos de Fibonacci no han tenido más remedio que incluir este retroceso como de Fibonacci, pero sin serlo, por su importancia. Pero reconociendo esto están reconociendo que la validez de los retrocesos de Dow y de Gann.
Si funcionan bien (?) para el análisis los retrasos de Fibonacci no es porque realmente sean los más adecuados sino porque se parecen a los de Dow y Gann.
Sería interesante crear un sistema automático basado en los retrocesos de Fibonacci, versus otro análogo basado en los retrocesos de Dow o Gann, a ver cual de los dos es mejor.
Saludos.