¿Existen las Ineficiencias?

[Wikmar]

....en fin me bajo del barco y me voy a la playa

Seguimos en contacto. ¡Que pases muy buen día!.

Un abrazo.

[jda]

Hola!!!
En el pequeño debate entre agmageton y josephine creo que tiene razon agma.El analisis tecnico no se puede cuantificar .Es un hecho.Esta en el ojo del que lo ve y lo que jodsephine ve otro no lo puede ver.
Es SUBJETIVO.

Es mas,josephine habla de los hch,que quedan muy bonitos cuando salen bien,pero yo en mi operativa cuando veo uno,aparte de andarme con cuidado,me encanta ponerme a la contra.El hch es mas vistosa que otras figuras y muchas veces pienso que los dibujan los gordos y aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid los gordos recogen el volumen en la rotura y se lo llevan al lado contrario.

Repito...no se puede cuantificar,y yo algunas veces los opero a favor y muchas mas a la contra en mis coberturas.Para esa decision influyen otros factores.

Pero bueno,las personas que siguen sistemas es claro que siempre tratan de tener atados todos los numeros y que su operativa sea respaldada por una base solida cuantificable sin dudas.Eso el analisis tecnico nunca podra alcanzarlo porque lo que para uno es un triangulo para otro es un churro.

¿funciona el analisis tecnico?<lo he dicho muchas veces.Yo lo uso pero no soy un taliban de el.¿cuantas falsas roturas hay al dia en el dax?muchas

saludos

[Wikmar]

En el pequeño debate entre agmageton y josephine creo que tiene razon agma.El analisis tecnico no se puede cuantificar .Es un hecho.Esta en el ojo del que lo ve y lo que jodsephine ve otro no lo puede ver.
Es SUBJETIVO.

Yo diría que Josephine no ha dicho que el AT sea ciencia ni nada parecido. De hecho creo recordar que dice que es un arte.

¿Cuantificable? ¿?.

Lo que dice / pregunta, creo, combinadamente con otra pregunta mía, es: en el supuesto de que alguien demuestre un edge a partir de resultados (mediante una muestra de resultados, que se den por ciertos, suficientemente amplia) y dice que lo hace con AT, ¿qué acepta agmageton o quienes piensen como él?:

1) Nada, se niega el edge. Es imposible esa situación; nadie podrá nunca tener edge a partir de AT.

2) Se admite el edge pero se niega que venga de AT.

3) Se admite el edge y se acepta el AT como su fuente ( aunque se le condene a ver la ceremonia de los JJOO tres veces seguidas ).

[alejo]

En el pequeño debate entre agmageton y josephine creo que tiene razon agma.El analisis tecnico no se puede cuantificar .Es un hecho.Esta en el ojo del que lo ve y lo que jodsephine ve otro no lo puede ver.
Es SUBJETIVO.

Yo diría que Josephine no ha dicho que el AT sea ciencia ni nada parecido. De hecho creo recordar que dice que es un arte.

¿Cuantificable? ¿?.

Lo que dice / pregunta, creo, combinadamente con otra pregunta mía, es: en el supuesto de que alguien demuestre un edge a partir de resultados (mediante una muestra de resultados, que se den por ciertos, suficientemente amplia) y dice que lo hace con AT, ¿qué acepta agmageton o quienes piensen como él?:

1) Nada, se niega el edge. Es imposible esa situación; nadie podrá nunca tener edge a partir de AT.

2) Se admite el edge pero se niega que venga de AT.

3) Se admite el edge y se acepta el AT como su fuente ( aunque se le condene a ver la ceremonia de los JJOO tres veces seguidas ).

Wikmar, lo de josephine con el HCH es un chiste, lo mismo que tantos otros que salen a diario por los foros de trading.

Que hoy dia todavía haya gente que haga copy-pastes de los HCH vanagloriando sus virtudes, es un chiste.
Que se considere una ventaja "algo" que lleva décadas publicado en todos los libros de chichinabo que hay sobre trading, en todos los güeminar sobre trading, cursos sobre trading, en los panfletos que "regalan" de los brokers bananeros cuando te abres cuenta.... y hasta en los huevos kinder. Es un chiste.
Que se considere que el HCH sirve igual para los miles de activos que cotizan en todo el mundo, sin importar sector, tamaño, timeframe, derivados, divisas... Lo que sea. Y ademas, que seguirá funcionando en el futuro. Es otro chiste (cómo demuestras empíricamente esto)
¿Dónde está la gente que gana con los HCH o el AT en general y porqué se dedican a pregonar a los cuatro vientos las virtudes de sus películas en lugar de ganar pasta ellos mismos?

Todo esto es de perogruyo y lo entiende un párvulo.

Lo que sucede es que aquí no venimos a entender, y ya se lo dije el otro dia a josephine. Aqui la gente viene a lo que viene. Unos tienen intereses comerciales y se montan unas películas, otros empezaron el otro dia y se han agarrado al sueño de vivir de esto y van con orejeras, otros llevan mas ¡mucho mas! de dos años y todavia están a uvas (estos ya son creyentes y no tienen solución), otros están de vuelta del timo que supone esta industria (negocios intermedios incluidos, como los foros) y pasan por aqui a soltar alguna perla y a descojonarse un poco (como justo pago) Aqui cada uno se cava su trinchera y ya no sale de ahí.

La idea de un foro, como sitio colaborativo al que se viene para tomar ideas para ganar paste, entre gente que tiene que competir contra la banca y contra ellos mismos en un juego que es competitivo y excluyente entre sus participes y en el que el azar es el rey, es de lo mas ridículo que se puede ver en este mundo (si vienes como aspirante a trader de zapatillas).

[alejo]

Todo esto del análisis cuantivo es la siguiente moda. Otra mas después de las tropecientas que ha habido ya, y no será la última.

Otra mas para que no pare la rueda.

[Feroz]

Esto es un Edge, totalmente quant.

[Josephine]

´

[alejo]

¿Tienes algo que aportar en positivo, alguna información que nos sea útil?.

Por supuesto Josephine.
De hecho el sorprendido soy yo ¿A que se debe este ramalazo tuyo?

He metido un post bastante completo en relación a tu HCH y al sinsentido que supone darle la consideración que tu le das.
He posteado sobre un asunto concreto que tu mismas pones de relieve ¿Ya no te interesa el asunto del HCH? ¿O es que te cuesta encarar planteamientos lógicos?

He posteado en este y otros foros sobre todo lo que comentas, con este y otros nicks, y ¿Sabes qué Josephine? Pues que he dejado de hacerlo por gente como tú.
Porque la gente como tu no postea para aprender nada, ni para contrastar opinion, ni para nada que no sea ratificar aquello que ya trae en su cabecita.
Asi que si un tarado se empecina en que el eurusd tiene que subir, y tu le dices que no por lo que sea y que ademas no lleva gestion alguna de la posicion. Y resulta que al final aciertas. Pues se enfada el tarado y se enfadan todos los que simpatizan con el tarado.

A ti te importa poco lo que cualquiera te diga sobre el HCH aunque te lo argumenten debidamente.
Tu ya tienes tu peliculita sobre el HCH y de ahí no hay quien te saque. Vienes a que te la aplaudan o a compartir copy-pastes con quienes comparten tus miopes afinidades. Y lo mas gordo es que os pensais que tales aportaciones son dignas de una suscripción de pago. Delirante.

Repito que tanta candidez es difícil de creer y da que pensar.

[Josephine]

´

[alejo]

No te contesto acerca de aquello de que la bolsa y los mercados son un casino,
porque muy posiblemente, después de mucha pérdida de tiempo escribiendo cosas, tú y yo,
no llegaremos a ninguna conclusión en común en la que estemos de acuerdo sobre este tema.
Para mí, un casino es un casino, y la bolsa es la bolsa. Muy muy diferentes.

No contestas porque te faltan argumentos.
Del mismo modo que te faltaron para la simple analogia que hice entre activos y HCHs con la ineficiencia de la ruleta y el sinsentido que suponia cantarla a los cuatro vientos o que el casino como afectado no tomase parte.

Te fuiste a la parida facil de que yo sugeria bolsa=casino, cuando no era el caso

En todo caso si que pienso que los mercados son un casino.
De hecho hace poco que volvieron a emitir un documental en La2 que rezaba asi "El gran casino"
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-n ... e/1827382/

Hace tiempo emitieron otro titulado "los latidos del dinero"
http://www.rtve.es/rtve/20140416/portad ... 0521.shtml

Las primeras escenas son de unos trileros jugando en los alrededores de la city londinense en una clara analogía con esta.
Mejor no lo veas. No es para ti.

Voy a contarte otra analogía entre casinos y mercados.
¿Sabes cual es una de las normas que les imponen a los currantes de los brokers?
¿O porqué en ambitos academicos y carreras de corte economico financiero no ves formación de traders ni paridas del tipo HCHs a las que dediquen la importancia que tu le das?

[Josephine]

´

[alejo]

Josephine, aqui no se tiene que ir nadie. Basta con argumentar las cosas y con dejar las falacias en casa.

Yo todo lo que escribo tiene sentido, lógica y utilidad.
Que tú no se la encuentres porque estás completamente cerrada a cualquier tipo de razonamiento es tu problema.

Si ves que un mileurista mete 5000€ al año en loterias o casinos seguro que te pareceria util que alguien le diga que esta haciendo el canelo. Por cierto, hay páginas a patadas tan serias o mas que este portal donde te dan pautas para jugar a las loterias o los casinos.

Sin embargo y si te dicen que mete esos mismos 5000€ en un broker para hacer trading, te parecerá muy cool, formal o productivo. Y me juego la cabeza a que no conoces a un solo fulano que viva de ello.

Llevamos varios años con internet, brokers, trading y portales y foros. Hay que madurar y llamar a las cosas por su nombre, ser un poco sinceros, y reconocer las cosas.
Para un mileurista meter 5000€ en ambas tareas es un despropósito, pero si es su hobby y le gusta meter 500€ porque se entretiene y es consciente de a lo que juega, pues ya es otra cosa.

Y en relación a debatir en un foro y con independencia del tema, pues lo mismo.
Hay que argumentar, razonar, y dejarse de candideces.
La prensa salmon, los cursos de trading, los gurus del trading, los libros de trading... y por supuesto los HCHs. Son camelos para panolis. Y los corta-pega de todo esto son basura.

No cabe en la cabeza de nadie que haya ventaja consistente alguna en prácticas que están a disposición de todo el mundo.

Yo hablo muy en serio, y lo que digo es muy útil.
Los foros me hacen además mucha gracia y son útiles en determinadas circunstancias, como por ejemplo para ponerte en contra de lo que pregonan ciertos gurús en foros populares, o para ponerte a la contra cuando en los hilos sobre acciones detectes momentos de trafico desmedido y euforía calentando un valor. Esto si que puede ser útil en ocasiones.

[alejo]

Gracias por los vídeos.

¿Sabes cual es una de las normas que les imponen a los currantes de los brokers?

¿Qué normas les imponen?.

¿O porqué en ambitos academicos y carreras de corte economico financiero no ves formación de traders ni paridas del tipo HCHs a las que dediquen la importancia que tu le das?

¿Por qué?.

Prohibido terminantemente abrise cuenta alguna ni operar.

Yo fui un inocente, como tu.
Tengo un colega que imparte clases precisamente de mercados financieros en una facultad de economicas.
Cuando le pregunté el porqué los de economicas pasaban del trading, el AT y todo esto, la escasez de libros al respecto en la biblioteca de la facultad.... Me respondió
- "Aquí formamos trabajadores para esa industria, ¡No jugadores!. Tienes que saber donde se encuentra el dinero cierto y consistente."
Lo mismo hay escuelas de crupiers o jefes de sala.
Los riesgos, la incertidumbre, y la pasta, que se lo coman y que la pongan los jugadores.

La enseñanza de jugadores o de traders queda en manos de este submundo de los foros, los gurus vendedores de crecepelo y toda esa fauna, y cosas así

[IaM]

Prohibido terminantemente abrise cuenta alguna ni operar.

Yo fui un inocente, como tu.
Tengo un colega que imparte clases precisamente de mercados financieros en una facultad de economicas.
Cuando le pregunté el porqué los de economicas pasaban del trading, el AT y todo esto, la escasez de libros al respecto en la biblioteca de la facultad.... Me respondió
- "Aquí formamos trabajadores para esa industria, ¡No jugadores!. Tienes que saber donde se encuentra el dinero cierto y consistente."
Lo mismo hay escuelas de crupiers o jefes de sala.
Los riesgos, la incertidumbre, y la pasta, que se lo coman y que la pongan los jugadores.

La enseñanza de jugadores o de traders queda en manos de este submundo de los foros, los gurus vendedores de crecepelo y toda esa fauna, y cosas así

Hay que reconocer que es un buen razonamiento. El hecho de tener que pagar las comisiones hace que sea un juego de suma negativa. Pero desde luego, por lo menos a mi, me gusta investigar si queda alguna opción.

[Josephine]

´