Mr_Hyde escribió:corto 1 x ym 21340, stop 20 puntos
TP ejecutado
En mi operativa real el SL era mas corto, 10 ptos (linea amarilla), y por tanto el TP tmb ha sido de 10 ptos, pero para este ejemplo de gestion seguire respetando los SL y TP de 20 puntos.
Mr_Hyde escribió:Que pasaria si la primera es mala??
Era solo um exemplo como se puede demostrar que mismo teniendo un RR 1/1 e probabilidad de 50% se consigue tener ganancias.
Hyde, pf ve a mys primeras mensagens en el foro que explico matematicamente como constues un sistema de calculo que te permite mantener vivo variando el capital sin que importe el riesgo/beneficio e la probabilidad de exito.
En la pratica es utilizar um sistema semi-Inteligencia artificial de calculo de tamanho usando el sistema chain markov montecarlo
Pero en esse hilo esta explicado mas o menos el concepto
Qualquer duvida "apita"
Ok, gracias, le echare un ojo.
He de decir que este tipo de gestion no la he visto en ninguna parte, ha sido invencion propia, aunque no dudo de que es muy posible que ya se haya escrito del tema antes.
LLevo cuatro operaciones seguidas buenas, y esto no me ayuda a mantener la tasa de acierto cercana al 50%. Con vuestro permiso, llegado el momento voy a tener que meter operaciones mas aleatorias.
Una pequeña reflexion a mitad del ejercicio para que se puedan ver las diferencias en resultados respecto a una gestion de contratos lineal.
Con gestion lineal, si acierto el 60% y llevo 20 operaciones, esto serian 12 buenas y 8 malas, dado que TP y SL son iguales, me daria un balance de:
6 x +20 = +120 ptos
4 x -20 = -80 ptos
Total = +40 ptos
En la muestra con gestion dinamica, llevamos mas de 200 con tasa de acierto por debajo de 60%. Cuando la tasa esta mas cerca del 50% las diferencias se ven mucho mayores.
Mucho ojo, que no pretendo vender esto como la super panacea. Tiene sus debilidades y hay que dominar bien el tema. Pero es una parte que nadie trabaja y tiene mucho potencial.