Creo que ya está arreglado, técnicamente debería llegarte notificación de esta respuesta prácticamente al segundo, ya me dices.Wikmar escribió: 15 Oct 2020 19:17Wikmar escribió: 15 Oct 2020 19:08 Las notificaciones por correo-e de nuevos mensajes en hilos suscritos, tardan mucho en llegar, es decir supongo; en generarse, en mandarse.
Creo que el problema que genera más retraso es que se quedan retenidos en alguna cola de salida.
X-Trader escribió: 16 Oct 2020 00:19Creo que ya está arreglado, técnicamente debería llegarte notificación de esta respuesta prácticamente al segundo, ya me dices.Wikmar escribió: 15 Oct 2020 19:17Wikmar escribió: 15 Oct 2020 19:08 Las notificaciones por correo-e de nuevos mensajes en hilos suscritos, tardan mucho en llegar, es decir supongo; en generarse, en mandarse.
Creo que el problema que genera más retraso es que se quedan retenidos en alguna cola de salida.
Saludos,
X-Trader
A un amigo mío abogado, ya le han robado dos veces el ordenador. En la última ocasión ni siquiera sabe cómo le han podido entrar en la casa, por que tiene una puerta de seguridad bastante buena. Ahora el pobre hombre por seguridad, cuando deambula con su portátil lleva el disco duro metido en un bolsillo interior.Wikmar escribió: 09 Nov 2020 14:32 Respecto a las cookies y los permisos que se piden dar sobre recopilación de nuestra información, privacidad, etc.
Ya sabemos cómo está planteado eso en todos los sitios; si quieres decir NO a toda esa invasión de privacidad, te tienes que pasar un buen rato diciendo que NO en infinitos epígrafes, y además, tendrás que hacerlo de vez en cuando para que al final te rindas y aceptes todo / "haced conmigo lo que queráis", que es la única opción global, y a un solo click.
La cuestión es:
¿Se puede poner una opción tan fácil como aceptar todo, para rechazar todo?.
Gracias.
Alchemy escribió: 09 Nov 2020 18:04A un amigo mío abogado, ya le han robado dos veces el ordenador. En la última ocasión ni siquiera sabe cómo le han podido entrar en la casa, por que tiene una puerta de seguridad bastante buena. Ahora el pobre hombre por seguridad, cuando deambula con su portátil lleva el disco duro metido en un bolsillo interior.Wikmar escribió: 09 Nov 2020 14:32 Respecto a las cookies y los permisos que se piden dar sobre recopilación de nuestra información, privacidad, etc.
Ya sabemos cómo está planteado eso en todos los sitios; si quieres decir NO a toda esa invasión de privacidad, te tienes que pasar un buen rato diciendo que NO en infinitos epígrafes, y además, tendrás que hacerlo de vez en cuando para que al final te rindas y aceptes todo / "haced conmigo lo que queráis", que es la única opción global, y a un solo click.
La cuestión es:
¿Se puede poner una opción tan fácil como aceptar todo, para rechazar todo?.
Gracias.
La solución ideal consiste en usar un ordenador viejo para las descargas y conexiones habituales y crear en él una máquina virtual y usar una VPN y como navegador TOR. También tener el sistema instalado en un SSD que pueda ser retirado y guardado con comodidad. Tenerlo encriptado es importante. Yo uso el True Crypt antiguo, ese programa era tan "malo" que hasta la CIA denunció sus vulnerabilidades de seguridad. Por eso al final lo prohibieron.
No soy informático, pero mientras no se descargue nada supongo que es bastante seguro. Pero ya advierto que no soy informático y puedo estar diciendo tonterías.
.
Hola Wikmar, por desgracia, el aviso de las cookies lo sirve el proveedor de publicidad por lo que tengo forma de realizar modificaciones en él. No queda otra que paciencia (aunque por otro lado debes pensar que esos avisos son obligatorios por ley, para que el usuario pueda optar a no aceptarlas, peor sería que nos la metieran sin avisarWikmar escribió:Respecto a las cookies y los permisos que se piden dar sobre recopilación de nuestra información, privacidad, etc.
Ya sabemos cómo está planteado eso en todos los sitios; si quieres decir NO a toda esa invasión de privacidad, te tienes que pasar un buen rato diciendo que NO en infinitos epígrafes, y además, tendrás que hacerlo de vez en cuando para que al final te rindas y aceptes todo / "haced conmigo lo que queráis", que es la única opción global, y a un solo click.
La cuestión es:
¿Se puede poner una opción tan fácil como aceptar todo, para rechazar todo?.
Gracias.
).X-Trader escribió: 09 Nov 2020 22:19Hola Wikmar, por desgracia, el aviso de las cookies lo sirve el proveedor de publicidad por lo que tengo forma de realizar modificaciones en él. No queda otra que paciencia (aunque por otro lado debes pensar que esos avisos son obligatorios por ley, para que el usuario pueda optar a no aceptarlas, peor sería que nos la metieran sin avisarWikmar escribió:Respecto a las cookies y los permisos que se piden dar sobre recopilación de nuestra información, privacidad, etc.
Ya sabemos cómo está planteado eso en todos los sitios; si quieres decir NO a toda esa invasión de privacidad, te tienes que pasar un buen rato diciendo que NO en infinitos epígrafes, y además, tendrás que hacerlo de vez en cuando para que al final te rindas y aceptes todo / "haced conmigo lo que queráis", que es la única opción global, y a un solo click.
La cuestión es:
¿Se puede poner una opción tan fácil como aceptar todo, para rechazar todo?.
Gracias.
Saludos,
X-Trader
No comprendo lo que dices.Wikmar escribió: 09 Nov 2020 21:54 A lo que yo me refiero incide sobre todos esos permisos que te piden la gran mayoría de webs (luego, aunque los rechaces trabajosamente, vete a saber si hacen caso) que no van dirigidos a cogerte información de tu disco duro, que es sobre lo que protegía TrueCrypt, sino a trazar y recopilar tus actividades en la web que te pide los permisos, de forma que te hacen un perfil que luego utilizan y/o venden.
El entramado de seguridad que describes, lo comparto desde hace años, aunque solo lo he puesto en práctica en algunos periodos por razones logísticas, y es altamente recomendable. Gracias.
Concretamente, sobre TrueCrypt, he buscado noticias alctuales, y en el primer enlace que aparece, de Xataka (normalmente buena información), hace una panorámica interesante, en la línea de lo que tu apuntas, y que como principal razón para para no utilizarlo actualmente, da que tiene una vulnerabilidad que expone tu PC completo. Vulnerabilidad que si el producto se siguiera trabajando, se habría solucionado, pero al no ser así, pues no es así.
Gracias. S2.
¿Ministerio dices...? ¡ja, ja, ja....! Si empiezo a largar me da para seguir escribiendo toda la noche. Así que mejor me voy a la cama.Wikmar escribió: 09 Nov 2020 23:29 Por otra parte, ya podía el Ministerio de Consumo ocuparse de verdad de sus asuntos.
Alchemy escribió: 10 Nov 2020 02:17¿Ministerio dices...? ¡ja, ja, ja....! Si empiezo a largar me da para seguir escribiendo toda la noche. Así que mejor me voy a la cama.Wikmar escribió: 09 Nov 2020 23:29 Por otra parte, ya podía el Ministerio de Consumo ocuparse de verdad de sus asuntos.
Saludos.
Lo que yo entiendo:Wikmar escribió: 10 Nov 2020 02:28
Lo que yo entiendo es:
TrueCrypt fue un producto fetén hecho por determinada gente con toda honestidad.
Después de ser abandonado en cuanto a mejoras, etc., alguien, en 2015, descubrió una vulnerabilidad involuntaria por parte de los desarrolladores originales. El producto queda en situación desaconsejable a partir de ese momento.
En el artículo de Xataka hay enlace para profundizar en la vulnerabilidad pero yo no he llegado a entrar porque me pedía aceptar cosas de estas que estamos precisamente hablando, que aunque tengo software para después eliminarlas, si no me es suficientemente importante, no entro.
Si yo estuviera en tu lugar, buscaría alternativas, que en el artículo de Xataka dan dos. Eso sí, investigaría sobre ellas antes de adoptar alguna.
¿Sigue habiendo algo que no entiendes o no te cuadra?.
S2
Muchas veces lo del dinero es lo de menos. El poder da acceso a muchos otros beneficios. Como el poder cubrir a un buen número de hembras de la secta política propia y la ajena también, y cosas así. Lo novedoso es la falta de higiene de los sementales.Wikmar escribió: 10 Nov 2020 02:37 Sí bueno. La lista de cosas incluso básicas que están sin proteger a los consumidores es larguísima, lo cual es marca España (y Europa) independientemente del partido que gobierne. Pero crear un ministerio y ahondar en esa "marca España", es más delito/s, evidentemente, inlcluido el nuevo dinero gastado para lo de siempre (para ellos).
Alchemy escribió: 10 Nov 2020 02:59Lo que yo entiendo:Wikmar escribió: 10 Nov 2020 02:28
Lo que yo entiendo es:
TrueCrypt fue un producto fetén hecho por determinada gente con toda honestidad.
Después de ser abandonado en cuanto a mejoras, etc., alguien, en 2015, descubrió una vulnerabilidad involuntaria por parte de los desarrolladores originales. El producto queda en situación desaconsejable a partir de ese momento.
En el artículo de Xataka hay enlace para profundizar en la vulnerabilidad pero yo no he llegado a entrar porque me pedía aceptar cosas de estas que estamos precisamente hablando, que aunque tengo software para después eliminarlas, si no me es suficientemente importante, no entro.
Si yo estuviera en tu lugar, buscaría alternativas, que en el artículo de Xataka dan dos. Eso sí, investigaría sobre ellas antes de adoptar alguna.
¿Sigue habiendo algo que no entiendes o no te cuadra?.
S2
Snowden tuvo la mala idea de recomendar el uso de TrueCrypt. A la CIA no le gustó que ese programa no se pudiera desencriptar e intimidó a los creadores para abandonarlo. Habitualmente habían estado presionando a todos los demás creadores de programas similares. Excepto a algunas empresas rusas que estaban fuera de su esfera de influencia.
Los creadores lo abandonaron y dieron el aviso de que quizá no fuera tan seguro. Pero lo que yo pienso es que si realmente permitía el acceso a partes del disco duro la misma CIA se habría encargado de hacerle propaganda y de propagar su uso. Por este motivo eligieron el desacreditarlo y que mejor que fueran sus mismos creadores quienes lo hicieran.
Villarejo, el cual sí sabía lo que se hacía, lo eligió para encriptar lo suyo. El resultado es que el CNI no ha conseguido abrirlo. Pero cuando se descarga desde la red cabe la posibilidad de que sea un TrueCrypt falso. Cualquier otro programa comercial que encontremos no será muy seguro a efectos gubernamentales. Porque la misma CIA se habrá encargado de que no lo sea.
Pienso que lo más seguro es no tener nada comprometido en el ordenador que tiene acceso a la red. Y en el segundo ordenador usar un SSD de fácil quita y pon.
.
Normas del Foro |
Política de Cookies | Política de Privacidad | Aviso Legal | Mapa del Foro | RSS Foro
© X-Trader.net 2001
Web securizada por 
