jogomax escribió: Pero bueno, ya digo que el tema da para mucho.
Tienes toda la razón, el tema da para mucho y es más complejo de lo que algunos piensan.
En realidad, ni en el supuesto de ir a vencimiento cubriendo con opciones cumpliría la misión correctamente, se puede dar el caso fácilmente de que las primas pagadas superen a los puntos cubiertos, con lo que hubiese sido más rentable para el operador no cubrir la posición de futuros al ser menor la pérdida de éstos que el coste de la cobertura.
En estos casos habría que ver si se quiere llevar la estrategia a vencimiento o simplemente cerrarla con un objetivo de beneficios, si éstos se dan.
En el caso del vencimiento las primas se perderán siempre íntegras.
Otra alternativa sería si el operador quiere cubrir la mitad de la posición....plantearse abrir la mitad simplemente y evitarse la cobertura, la diferencia de beneficios con el mercado a favor solo sería superior si la otra mitad superase el valor de las primas.
1 futuro plus + 10 opciones ....VS ....5 futuros mini a pelo.
Otra alternativa es la contraria a la planteada en el supuesto inicial, que yo considero más correcta, sería abrir la posición con opciones buscando un gamma alta y cubrirla con futuros.
Si el mercado va a favor de la posición de opciones estas superarían en delta a la cobertura de futuros por lo que estaríamos en beneficios y si nos va a favor de la cobertura la delta de las opciones disminuirá al meterse más OTM por lo que cobraremos más de la cobertura de lo que perderíamos con las opciones, en función del tiempo y la volatilidad de el movimiento claro está, pero el tema como dices, da para mucho.
Saludos.
Nunca te acostarás sin aprender una cosa más.