Muchos ni le prestan atención, otros lo llaman gambling , para los rusos, indios, pakistanies y demás fauna puntera es algo cada vez más normal......
¿Por qué será?
A continuación les resalto lo que para mí era importante discutir en abierto......
Dicho esto viene lo interesante.....
Gestión del riesgo = Coger una pequeñísima parte de tu capital total y aplicar trader-gambling. En el caso del ruso su capital inicial bien puede ser un trade normal de cualquier operador de este foro.
- Depósito inicial = 168,32 dolares . Digo dólares porque Alpari NZ no trabaja con nanolotes, luego son dólares.
- Lote inicial = 1000 unidades
- * Fixed ratio = incrementos de 0.01 por cada 100 dolares.
* No está confirmado, pero es lo que parece a simple vista.
En resumidas ...... Si ha llegado a leer hasta este punto, ¿cuál de las dos opciones elegiría?
A- Disponemos de un capital de 20k, a 1% de riesgo por trade nos deja para consumir 200 euros. Cogemos los 200 euros y le hacemos tradergambling para poder hacer un ratio por trade de mínimo 1:100, 1:200, 1:300
B- Disponemos de un capital de 20k a 1% de riesgo por trade nos deja para consumir 200 euros. Cogemos los 200 euros y le hacemos trading clásico para poder hacer un ratio por trade de 1:1, 1:2, 1:3
GoodValley, se que te encantan estos temas cómo a mí y no tienes pudor en debatirlos lo que haga falta. Es por ello que te planteo hacer un ejercicio de disección para dejar claro de una vez si el gambling es o no una práctica prohibida. Como tal, que mejor que debatirlo en el hilo de grids. Sistema de trading más cercano hacer imposibles. Es decir, o un x 100 o el MC directamente
Supongo que por mis palabras se puede entre leer que para mí no lo es. Y no lo es porque el ruso haya hecho el x 100 que prácticamente nadie ha hecho en sus 5, 10, 20 o 50 años de trading. Lo es por una perfecta y meticulosa gestión que nada tiene que envidiar a las clásicas gestiones que tantos libros han vendido.
Situación del ruso:
- Depósito inicial = 168 USD
- Beneficio esperado = 500000 USD (o eso dice)
- Trades Actual = 854
- Equity Actual = 10967 USD
- Withdrawals Actual = 706.44 USD
Disección:
- No existe tal riesgo que argumentas, y no porque ya haya recuperado su inversión inicial. Ya que es posible que le haya costado 10 veces llegar a estos números dónde 4 veces recuperó la inversión inicial y otras 6 la perdiera, luego esto es exactamente lo mismo que el trading de toda la vida, sólo que enfocado desde otro punto de vista.
Si partimos de un depósito de 168 USD y metemos microlotes a 10 centavos el pip con interés compuesto (el que sea) realmente sugiere una mayor eficiencia en cuanto a la opción más popular, y me explico....
NOTA. Para hacer el ejemplo más sencillo vamos a olvidarnos de las garantías, swaps y comisiones)
- Supongamos en este caso que 168 USD son el riesgo máximo a soportar por trade y cuenta. Cuyo trade equivale a un riesgo de 1% o 2% del disponible.
OPCIÓN 1 : 168 USD que son la cuenta a 0,10 USD el pip, me dan un total de 1680 pips disponibles para hacer trading.
OPCIÓN 2 : 168 USD que forman parte de una cuenta mayor a 10 USD el pip, me dan un total de 16,8 pips disponibles para hacer trading.
* En esta comparativa, la estadística arrojaría un claro desbalance hacia la opción 1. Si ya disponemos de un sistema ganador a largo plazo, es más probable que se cumpla con 1680 balas que con tan sólo 16,8.
Bueno, hoy estoy cansado y lo dejo en un continuaremos....a ver si aparecen más curiosos que se animen a diseccionar la viabilidad de esto.
Sólo decir que los más astutos se estarán inclinando en que esto es suerte gambler, o que tiene dos cuentas y en una hace tal y en la otra cual , etc.....
Ok, no se si es cierto, pero no hay motivo para pensar lo contrario. Sólo comentar que me dí el trabajo de mirar bastantes trades y todos tienen una cierta lógica detrás, eso sí, muy kamikaze.
Además en su web hay un statment de otra prueba de estas que hizo con un cierre en torno a los 250k de la cuenta. A ver si en estos días lo busco y vemos si esto tiene algo de credibilidad.
Por tanto, si alguien tira para atrás la veracidad de lo que se está diseccionando que presente alguna prueba de tongo y se acabó la fiesta. Yo me repito en que no la encuentro en ningún lado.
Saludos.