PAULOKO escribió: 16 Mar 2025 00:01
Gibranes escribió: 15 Mar 2025 20:21
Ahora tienes un problema con el hueco del 8 % en el nuevo impulso alcista.
El viernes, el mercado rebotó. Veremos cómo se comporta posteriormente, aún no sabemos si nos tocará bailar con la más fea.
Sí, sigue bajando ese hueco.........
Por ahora tiene un 27% de rentabilidad ya su media en este movimiento lateral.
Pues sí. Ese hueco abierto es una deuda pendiente que se debería saldar, pero el jueves tras la apertura, la prima ingresada de la put 24, que era el ATM, estaba bastante erosionada habiendo perdido el 50% de su valor desde la venta, así que decidí ser un poco más agresivo y hice este rol que se llenó con el precio en 23.65.
rol intc.jpg
Me sitúo bastante ITM, pero con el suficiente valor extrínseco como para estar, por ahora, lejos de ser asignado. Ingresé $2.05 por acción. Ya son $6.15 por acción ingresados en todo el camino, menos $0.15 por acción en comisiones repercutidas (25% sobre último cierre), quedando el coste base en $21, en caso de asignación de la nueva put 27.
Ahora tengo un mes hasta vencimiento. Mi pronóstico es que veo un cambio en el impulso a positivo que, valorando el RSI, puede continuar hasta que éste último se aproxime a niveles de sobrecompra, donde la prima debería haberse depreciado lo suficiente, para volver a bajar el coste base mediante otro rolo.
Si me equivoco, aparece la fea con ganas de marcha, y se va a cerrar el hueco con poco tiempo a vto. tendré que estudiar un ajuste para ganar tiempo intentando esquivar el baile, aunque será difícil, a cambio, no tener que pagarle alguna fanta a la fea.
Es difícil saber cuando tendré que volver a rolar y en qué condiciones o si dejaré mermar el extrínseco hasta ser asignado depende donde este el precio, pero intento tener previsto lo que haré en cada momento dependiendo de qué escenario se presente. Y eso no es garantía de éxito
En este ajuste el 13 de marzo, mi pronóstico fue erróneo pues esperaba que el precio se fuera hacia últimos máximos y se mantuviera en esos entornos hasta vto. para ser asignado, o buscar otro rolo si se hubiera prolongado el repunte.
Mi objetivo era estar sobre los 25-27 a vto. de 17 abril con un coste base de 21 que me ponía en buena posición para, tras la asignación, empezar a vender call cubierta con las acciones y continuar el juego desde una posición favorable. El 17 de abril estaba en torno a 19.
A eso me refiero cuando digo que no avanza según lo previsto. Hubiera sido más acertado decir “hasta ahora no ha avanzado según lo previsto cuando se realizó el ajuste”.
Y (por el camino) con las coberturas también pude estar más acertado. Alguna decisión no fue la mejor y eso también cuesta dinero.
Se dice que a toro pasado siempre podríamos haberlo hecho mejor, pero siempre procuro que mis trades sean la excepción.
Podría decir que después de un par de meses me encuentro en el mismo punto. Con una distancia de 6 dólares desde el coste base hasta el strike. Pero la posición no está en el mismo punto en referencia al coste base con el subyacente. Entonces el coste base era 21 con el subyacente en 23.70. En el momento de escribir esto el coste base es 19.03 y el subyacente ha cerrado a 20.31.
Cortando cojones se aprende a capar.
