Artículo de X-trader.
Artículo de X-trader.
Buen artículo:
https://www.x-trader.net/articulos/econ ... e-tal.html
Supongo que la verdad será complicada de conocer y la historia es dificil que se asemeje a la realidad. Ojala algun dia sepamos algo cercano a ella.
https://www.x-trader.net/articulos/econ ... e-tal.html
Supongo que la verdad será complicada de conocer y la historia es dificil que se asemeje a la realidad. Ojala algun dia sepamos algo cercano a ella.
Re: Artículo de X-trader.
Dificil de creer la version oficial. Como si no tuvieran que poner garantias diarias por las posiciones que tengan abiertas...no es creibleMikelon escribió:Buen artículo:
https://www.x-trader.net/articulos/econ ... e-tal.html
Supongo que la verdad será complicada de conocer y la historia es dificil que se asemeje a la realidad. Ojala algun dia sepamos algo cercano a ella.
Yo hasta me creo mas esto:
Tengo un agujero enorme por subprime...reconozco una parte infima del agujero, y acuerdo con instituciones decir que el resto de la perdida es culpa de un fraude y no del subprime. Asi, despues del miedo, pues todo a subir porque al fin y al cabo...fue algo puntual... sin embargo si se reconoce toda la perdida como subprime....entonces el lunes, y muchos dias mas seguidos, hubiera habido un caos.
En fin...que la verdad no se cual sera, pero vamos, para mi la oficial no cuela.
Es mas, hagamos la multiplicacion siguiente:
millon y medio de futuros por garantias diarias de 3300 euros por contrato
No os parece mucha cantidad de garantias como para que nadie lo vea?
ni siquiera los de eurex?
va a ser que ... no
saludos
Lo simple, si bueno, dos veces bueno
- erredosdedos
- Mensajes: 3513
- Registrado: 07 Jul 2007 19:19
- Ubicación: Valencia
Lo que menos me cuadra es que sean tan torpes de soltar todo de golpe en un día de floja negociación. Joer ¿no se han leído el libro del Livermore los de ese banco? El lo decía muy clarito: cuando tenía montón de acciones compradas, esperaba un gran día alcista para vender sin que se notara y cuando tenía vendidas las iba cancelando a medida que el precio caía, pa no armar ruido. Y estos van y echan leña vendiendo un día que la bolsa cae?????? O son tontos clavaos o mentirosos...y pienso como pinoy: así se transmite la sensación de que todo ha sido un accidente de un pirao y que nosotros los pringaos tenemos una ocasión de oro pa comprar rebajao gracias a que los del banco ese son imbéciles. No me creo ná de ná. Esto huele a trilero. A todo esto ¿el nikei no se descalabró antes? ¿también tenían un mogollón del nikei? ¿y el cierre anterior del viernes en usa?????
Viva el interés compuesto!
la verdad nunca la sabremos, de eso estoy convencido.
Hay muchas contradicciones, demasiadas.
En un principio eran 7.500 millones de euros, luego 4.900, pero es ke estamos hablando de millones de EUROS no de ptas., si eso es el volumen medio aproximado de una adkisición corporativa ya importante !! , como va a poder estar ese posible drawdown
en manos de una joven trader y por cierto , según me consta, bastante mediocre....
No me lo creo.
También habían rumores acerca de ke había estado presionado desde febrero de 2.007 por sus malos resultados, es decir desde hace un año aprox., es posible ke a modo de venganza tomara posiciones indiscriminadamente y a "ojos cerrados" , pero creo ke hasta un límite, todo y ke parece ser ke el colega tenía amplios conocimientos de control de riesgos y concretamente de los establecidos por la entidad donde trabajaba, los suficientes como para burlarlos (eso dicen...) , por ello, a mi se me antoja como mas probable, ke ante la presión a la ke era sometido optara por "jugársela" a "una carta" con grandes posiciones (hasta su límite y un poco mas), a modo de.... o me echan, o me hago el "rey" del banco, a suerte o muerte.
Pero como han comentado otros compañeros, yo creo ke SG aprovecha el lío para enterrar pérdidas de mala gestión de la Societé en general, subprimes y muchas cosas más.
Por otra parte, tampoco lo considero el causante directo del crack ke vivimos, aunke seguramente ayudaron al mismo los ke decidieron tomar las riendas del asunto, pues seguramente ante la debacle de los mercados decidieron cerrar posiciones.
Pero el verdadero motor a mi entender fué otro, y kien mejor y mas adecuado para desencadenarlo ke el ke posee precisamente la mayor likidez del mundo, antes decíamos ke cuando USA tosía nosotros cogíamos una pulmonía, y era cierto, pero ahora cuando China estornuda los demás tenemos neumonía, americanos incluidos.
China cayó la noche previa un 5% , y al igual ke sucedió en el mes de julio del año anteior cuando cayó un 8% un día, arrastró a todas las bolsas del mundo.
China e India, tienen una inicipiente clase media muy consumista. Ellos son los causantes de la escasez actual de materias primas, acaparan en gran medida, y no me refiero solo al crudo, me refiero a materias primas en general, cualkiera ke conozca a alguien ke esté en un departamento de compras industrial ke haga importaciones sabrá de ke estoy hablando.
De "repente" hay 2.000 millones de personas ke necesitan el mismo nivel de consumo ke cualkier familia media americana o europea, incluidos los consumos alimenticios, y este hecho , los recursos naturales existentes no han podido neutralizarlo, no le damos tiempo a regenerarse, consumimos mucho mas deprisa, por tanto, inevitablemente la materias primas escasean. Y esto, no lo soluciona una bajada de tipos de interés, desafortunadamente
saludos.
Hay muchas contradicciones, demasiadas.
En un principio eran 7.500 millones de euros, luego 4.900, pero es ke estamos hablando de millones de EUROS no de ptas., si eso es el volumen medio aproximado de una adkisición corporativa ya importante !! , como va a poder estar ese posible drawdown

No me lo creo.
También habían rumores acerca de ke había estado presionado desde febrero de 2.007 por sus malos resultados, es decir desde hace un año aprox., es posible ke a modo de venganza tomara posiciones indiscriminadamente y a "ojos cerrados" , pero creo ke hasta un límite, todo y ke parece ser ke el colega tenía amplios conocimientos de control de riesgos y concretamente de los establecidos por la entidad donde trabajaba, los suficientes como para burlarlos (eso dicen...) , por ello, a mi se me antoja como mas probable, ke ante la presión a la ke era sometido optara por "jugársela" a "una carta" con grandes posiciones (hasta su límite y un poco mas), a modo de.... o me echan, o me hago el "rey" del banco, a suerte o muerte.
Pero como han comentado otros compañeros, yo creo ke SG aprovecha el lío para enterrar pérdidas de mala gestión de la Societé en general, subprimes y muchas cosas más.
Por otra parte, tampoco lo considero el causante directo del crack ke vivimos, aunke seguramente ayudaron al mismo los ke decidieron tomar las riendas del asunto, pues seguramente ante la debacle de los mercados decidieron cerrar posiciones.
Pero el verdadero motor a mi entender fué otro, y kien mejor y mas adecuado para desencadenarlo ke el ke posee precisamente la mayor likidez del mundo, antes decíamos ke cuando USA tosía nosotros cogíamos una pulmonía, y era cierto, pero ahora cuando China estornuda los demás tenemos neumonía, americanos incluidos.
China cayó la noche previa un 5% , y al igual ke sucedió en el mes de julio del año anteior cuando cayó un 8% un día, arrastró a todas las bolsas del mundo.
China e India, tienen una inicipiente clase media muy consumista. Ellos son los causantes de la escasez actual de materias primas, acaparan en gran medida, y no me refiero solo al crudo, me refiero a materias primas en general, cualkiera ke conozca a alguien ke esté en un departamento de compras industrial ke haga importaciones sabrá de ke estoy hablando.
De "repente" hay 2.000 millones de personas ke necesitan el mismo nivel de consumo ke cualkier familia media americana o europea, incluidos los consumos alimenticios, y este hecho , los recursos naturales existentes no han podido neutralizarlo, no le damos tiempo a regenerarse, consumimos mucho mas deprisa, por tanto, inevitablemente la materias primas escasean. Y esto, no lo soluciona una bajada de tipos de interés, desafortunadamente

saludos.
Si el mercado no te sonríe....
cuéntale un chiste XD
cuéntale un chiste XD
Son muchas las preguntas sin respuesta
pero lo más vergonzoso es que ellos van y dicen tranquilamente que han perdido 4.900 M y no dicen nada del dinero que han perdido al resto de grandes y pequeños operadores gracias a ellos, provocando un pánico vendedor que seguro pasará a la historia gracias a su torpeza para salir de la situación, un día festivo en USA con la liquidez a minimos lanzan a lo mejor una brutalidad de futuros.
Y todo se arregla con decir el presidente que se queda sin cobrar durante 6 meses, es para ponerlo de patitas en la calle junto a todo el consejo de administración.
Y todo se arregla con decir el presidente que se queda sin cobrar durante 6 meses, es para ponerlo de patitas en la calle junto a todo el consejo de administración.
"Conoce al enemigo y conócete a ti mismo, podrás luchar en batallas sin miedo a la derrota. Si ignoras tanto al enemigo como a ti mismo, puede estar seguro que perderás todas las batallas"
Sun Tzu
Sun Tzu
Más leña al fuego:
http://seekingalpha.com/article/61765-c ... e-generale
http://www.aleablog.com/rogue-links/
Vamos, que tenemos para rato con la foto del Kerviel este... la que deben de tener montada en las cloacas de Société. Ya sólo lo de los warrants olía mucho así que esto ya apesta...
Saludos,
X-Trader
Y algunas cosillas más posteadas por Carpatos hoy:Ahora resulta que según el fiscal francés, Eurex había advertido a Sociere Generale en noviembre sobre sus posiciones. Entonces este trader falsificó un documento para cubrirlo, estilo Lesson. El trader dice que hay otros operadores que desde 2005 han hecho transacciones irregulares.
http://seekingalpha.com/article/61765-c ... e-generale
http://www.aleablog.com/rogue-links/
Vamos, que tenemos para rato con la foto del Kerviel este... la que deben de tener montada en las cloacas de Société. Ya sólo lo de los warrants olía mucho así que esto ya apesta...
Saludos,
X-Trader
"Los sistemas de trading pueden funcionar en ciertas condiciones de mercado todo el tiempo, en todas las condiciones de mercado en algún momento del tiempo, pero nunca en todas las condiciones de mercado todo el tiempo."
Si te ha gustado este hilo del Foro, ¡compártelo en redes!